Dark Wizard

era un girone RIDICOLO, con l'altra antagonista che è il peggior barcellona degli ultimi 15 anni, e col quale abbiamo perso in modo , oserei dire, brutale.

come non c'è la fila di NESSUNO per tal locatelli per il quale sbavano qui... altro giocatorino da campionatuncolo italico.

104M di euro, alla faccia dei fichi secchi, ti sei indebitato per i prossimi anni per prendere 2 che niente aggiungono al valore della rosa.

già sarebbe piu ragionevole.

sono giocatori che negli spazi stretti vanno in grande difficoltà, si incartano da soli stasera ad esempio alcuni qui stanno facendo elogi a lukaku... è un giocatore da contropiedone negli spazi larghi, prova a ultizzarlo facendo un gioco propositivo e con gli spazi che si chiudono e vedrai che diventa meno utile di palladino.

questi 2 non ti cambieranno mai niente, tranne se non li sfrutti con un gioco che si basa SOLO su ripartenze veloci, quindi prendi e metti in panca gente come inzaghino o gattuso e vai. se INVECE vuoi un altro tipo di allenatore, devi dargli quello che realmente serve, e gli acquisti di quest'anno non sono funzionali manco per l'anticamera a pirlo, come non lo erano quelli dell'anno scorso. se poi le scelte sono state fatte come sempre sulle occasioni, plusvalenze e risparmio totale, allora andiamo avanti e che Dio ce la mandi buona.

Spalle alla porta é il miglior giocatore di tutti i tempi e da noi, dove pure scesni gioca spalle alla porta, ci andava a nozze. da noi NON hanno le idee chiare... cambi allenatore perchè UFFICIALMENTE vuoi provare qualcosa di diverso (calcio aggressivo, più vicino a quello europeo, con un'idenatità offensiva)... prendi sarri e poi pirlo per questo... E DAI LORO UNA ROSA (compresi acquisti di quest'anno) per allegri...

scusa, non rido per te, ma per la frase in sè lui ha prolungato SOLO PER LA NAZIONALE E PER GIOCARE L'EUROPEO... spero non voglia provare pure il mondiale perchè ce lo terremmo sul groppone per altri 2 anni a rubare un posto nella rosa... perchè di quello si tratta.

romero è uno scarparo, almeno le poche volte che l'ho visto l'atalanta è la sua dimensione sugli altri rimpiango sempre un po' costa (non l'ultimo che mi sembrava pure scazzato), perchè sapevi che entrando qualcosa te la combinava... alla juve invece quando entra o chiesa o kulu sai già che non accadrà niente.

mah, resto della mia idea... certe cose non andavano toccate nel calcio che non è minimamente paragonabile agli sport americani che hanno scimmiottato nel calcio serviva solo il gol non gol e la regola del tempo effettivo, poi stop. parere mio come aggiungo sempre, si intende.

lo davo per scontato onestamente, ne ero certo. ora voglio vedere con chi giocano davanti... una delle tantissime carenze di questa rosa... nemmeno un attaccante di riserva...

Lukaku è giocatore da contropiede, quindi perfetto per quello che chiede conte... se giocasse in una squadra che DEVE IMPORRE IL SUO GIOCO, avrebbe grosse difficoltà, è troppo goffo e negli spazi stretti si incarta è il problema che hanno diversi giocatori della juve (la juve ha una rosa adatta ad allenatori come conte, allegri e compagnia cantante) che sono utili (bada ho detto utili, non forti) in spazi larghi, nelle praterie in contropiede.

ma usciamo dal discorso di stasera, non mi interessa... io ho visto tante partite e non sempre è immediato il riscontro ANCHE VEDENDO LE FAMOSE IMMAGINI CON LA RIGA TIRATA... per me non è normale, poi vedetela come meglio credete... se io vedo un cavallo bianco E' UN CAVALLO BIANCO, non un elefante rosa... non so se rendo l'idea... se il var FOSSE CHIARO , all'arbitro basterebbero 30 secondi per dire : è fuorigioco o meno.... ci sono le righe no?

passiamo oltre stasera, perchè non vedo che motivo avrebbe quell'arbitro di avere simpatia per l'inda... quindi non mi riferisco a stasera, ma ne faccio un discorso generale... quindi, come accadeva prima... non è cambiato niente... perchè nessuno spiega come funziona... noi possiamo solo fare supposizioni, ma la realtà è che non si sa bene come usano il programma per il fuorigioco (e sorvolo sulla regola da decerebrati che c'è)

quindi come le vedo io, le vede l'arbitro, giusto? bene, come mai allora a seconda delle partite ci si mettono da 1 minuti a pure 7 minuti ho visto a volte? sarà che non sono certi? e allora che certezza matematica c'è? a scuola ho imparato che la certezza matematica è INOPPUGNABILE, o è bianco o è nero e lo si capisce IMMEDIATAMENTE, non dopo controlli e elucubrazioni varie.

io non sono mai stato favorevole, perchè sapevo che tutto si riduceva come sempre alla discrezionalità dell'arbitro, come in effetti accade /regole poco chiare e spesso mal applicate per il var) le uniche cose che servivano erano : - GOL-NON GOL (che hanno messo e funge benissimo) - tempo effettivo (che NON hanno messo) il resto è roba da sport americani dove perdono 3 ore per vedere 30 minuti di partite.

ripeto, sei certo che sia fatto bene il fuorigioco con quel programma che usano? come mai a volte ci mettono pure 5 minuti per decidere? spiegami

ma io non dico questo... il gioco del calcio è sempre stato in un certo modo tu sei CERTO che le decisioni sui fuorigioco siano prese bene? che la diagonale sia tracciata bene? se si, come mai certe volte ci mettono 1 minuuto per decidere e altre 5 minuti? Se è matematico dovrebbe essere IMMEDITATA NO?

i cartonati hanno un unico modo di giocare, palla lunga sparacchiata in avanti per quel bisonte e via...

il var ha rovinato sto gioco, lo dico da tempo.

l'inda ha cmq una rosa nettamente più completa della nostra... il loro freno a mano e incognita è conte.

ha rotto il cazz sto var

wow

e chi lo ha mia visto? pellegrini è stato uno dei tanti presi per plusvalenze varie... come diceva un altro utente : plusvalenza\parametrozero è un ossimoro con vittorieadaltolivello

sono depensanti, gente che usa l'unico neurone che madre natura ha concesso e lo fa in modo pure sbagliato.