Dark Wizard

Non ancora, ma oggi è stato un bene che abbia perso ovviamente, ma se la juve perde col sassuolo (Allegri sono certo punterà al pareggino e poi parlerà di punto guadagnato a fine gara) è ancora tutto aperto con violacei e romanari.

Vediamo i pro e i contro su Di maria . PRO : - grande giocatore, capace di risolverti la partita da solo - integro fisicamente (almeno fin quando non ci metteranno le mani sopra i preparatori di allegri) CONTRO : - stipendio altissimo , tranne se non si "accontenta" di tipo 6M + bonus per un paio di anni - a Febbraio prossimo compie 35 anni... ma davvero vogliamo prendere questo intasando il monte ingaggi con un giocatore così in là negli anni ? Io sono omlto perplesso e penso che il calcio italiano è sempre più simile per livello e per giocatori presi (vecchie glorie che svernano) all'MSL americana.

Alcuni, non dico tu nello specifico, ancora non si rendono conto che il vero problema non sono i risultati (avevo sottolineato questo punto perchè chi sostiene il buon Max parla sempre di quelli e quindi...), ma ciò che si costruisce, e Allegri purtroppo non essendo allenatore di campo non è in grado di costruire proprio niente. Basa le sue fortune du un gioco speculare assai vecchio come concetti e esclusivamente sull'inventiva dei singoli, che, se vengono meno per una qualche ragione (scarsa forma, marcatura azzeccata dell'avversario, infortuni, ecc...) sei nello sterco di cane, soprattutto in una eventuale finale (che sia coppa del nonno o champion). Ecco il vero problema di Allegri. In sostanza già so che se gli fanno una squadra di un paio di spanne più forte di tutte le altre, ti vince il campionato a mani basse (scordati l'europa, tranne strane congiunzioni astrali), altrimenti farà fatica e arrancherà pure lui come stiamo vedendo quest'anno, perchè è nel suo modo di intendere il calcio il problema. Pirlo, dato che è il suo topic, invece cercava, ma c'è riuscito poco (io ho sostenuto la riconferma di pirlo fino all'eliminazione col porto, poi ho capito che forse poteva avere non solo parte dello spogliatoio contro, ma soprattutto scarso sostegno dalla società, nonostante fosse stato scelto da AA in persona) di dare un'impianto di gioco alla squadra con schemi, movimenti senza palla, ecc...

Non è necessario fondare la prima squadra su italiani, o sbaglio? Basta averne un tot in rosa, e per questo puoi integrarla con gente proveniente da under 23 o primavera per attenerti alle regole. Continuare a puntare su italiani in un momento storico di bassissimo livello per il calcio nostrano, vuol dire provare a vincere tra le nostra mura, ma poi, al dunque, far ridere i polli in europa, perchè i nostri sono inferiori in TUTTO rispetto a molti giocatori della stessa età stranieri.

Creare una rosa quanto più italiana possibile, perchè alla società, e ho spiegato il perchè in altro topic, interessa portare a casa lo scudetto, come accade DA SEMPRE in quel di torino.

ma anche 5, ora è da nabbi ed è il solito errore. la serie A è ormai l'MLS dell'europa, dove vengono a svernare vecchie glorie , tra l'altro anche con ingaggi importanti, come appunto nel campionato usa.

Quindi l'anno scorso : - senza aver fatto alcuna preparazione - in piena pandemia (quindi molti più contagiati da covid durante la stagione) - con un allenatore assoluto esordiente e di cui non si conosceva assolutamente nulla - con un attacco che si basava su un unico giocatore (infatti fu costretto a giocare sempre lui, pure mezzo acciaccato e debilitato dal megavirus, perchè dybala non ci fu MAI e non c'erano alternative) e addirittura sarri ebbe solo higuain che durò 3 mesi scarsi poi si eclissò, ergo si ritrovò a giocare senza attaccanti in sostanza, tutto sulle spalle di cr7. Tu con questo popò di roba negativa "eri moderatamente fiducioso"... mentre quest'anno con : - allenatore plurivincente che tornava come Dio sulla terra per alcuni - con una rosa, ok priva di cr7, ma sappiamo tutti le ragioni, inutile ripeterle sempre (e cmq avrebbe avuto 38 anni), ma con una rosa almeno rimpinguata a luglio con locatelli a centrocampo e kean in attacco (per quanto faccia pena , almeno poteva dar fiato a morata) e con un mercato da 100M a gennaio tra vlahovic e zakaria sei partito "senza aspettarmi NIENTE" capisco.

Per come l'avevano posta sicuramente, fu stata presentata in modo , oserei dire, in modo dilettantesco e la cosa mi meravigliò non poco a suo tempo. Oggi pare invece che avrà delle modifiche per la prossima presentazione, se e quando ci sarà. Il problema Uefa esiste, ed è enorme come dici anche tu, dalla spartizione della torta alla voce in capitolo dei club. A Ceferin scade il mandato nel 2023, e lì vedremo se ci sarà il cambiamento, perchè, da quel che lessi, molti esponenti della uefa non era con lui.

Non è questione di chiedere o meno scusa a pirlo. Il vero punto è che con Pirlo la juve ha fatto meglio di quella allegriana. E, dato che chi sostiene allegri è un risultatista nel dna, dovrebbe riflettere. Poi, l'anno prossimo, quando gli compreranno altri 3-4 giocatori spendendo altri 200M, da aggiungere ai 100M spesi già a gennaio, e rivincerà lo scudetto in questo campionato mediocrissimo, allora tutti a spellarsi le mani per il livornese, è così che funzionerà, ma la vera cartina di tornasole era quest'anno e dovrebbe far riflettere non poco.

E' vero, i due punti sono veritieri, ma il terzo punto è quello che dice l'altro utente... Allegri non lo voleva e lo stesso cr7 si sarebbe tagliato un dito pur di non lavorare ancora con Allegri, col quale, ricordo, ha fatto la peggior stagione della sua carriera dai tempi del MU quando era uno sbarbatello.

Per le cifre, contando che la juve sulla carta è una grande, ci sta. Il problema è che De sciglio non è buono nemmeno per fare il panchinaro, purtroppo è troppo debole di testa, resta per intercessione del suo mentore, anzi restano entrambi, siamo proprio fortunati.

Potrebbe essere ancora un'altra soluzione, certo.

O forse proveranno a darlo in prestito a destra e a manca sperando faccia un'annata buona per poi provare a venderlo cercando di non fare minusvalenza.

Poi nelle mani sapienti di folletti non potrà che migliorare

Ma su questo siamo daccordo, è ovvio che non voglia nemmeno io nessun personaggio del genre, ma il brutto è vche sono stati azzerati completamente anche quelli "buoni", e restano appunto le famiglie con i bimbi che al massimo ti sparano ogni morto di papa un "forza juve" sommesso e scoordinato e qualche applauso qua e là... manco a teatro onestamente.

Anche in questo c'è un fondo di verità, ma i progetti si possono fare anche in modo intelligente, quindi prendendo giocatori nei punti giusti, il vero punto è che bisogna che la società sia PERFETTAMENTE in sintonia con l'allenatore e non ci siano spaccature o dubbi... se prendi un ten hag ad esempio allora : 1) devi dargli i giocatori che chiede 2) devi difenderlo a spada tratta davanti ai media se fa male all'inizio e tirare per la tua strada 3) dargli uno staff in linea con le sue idee e possibilmente impostare pure le giovanili col suo credo

Non sono un fn di dybala, anzi sono stato molto molto critico spesso con l'argentino, che ritengo un incompiuto e ieri ha fatto malissimo (come tutti in verità), ma , mi chiedo, l'anno prossimo andrà via, e , quando lo farà, quale sarà il prossimo giocatore preso di mira dai tifosi? Vlahovic? Il sostituto di Dybala? Molti non comprendono che il problema è soprattutto nel manico, tra società assente da tempo e allenatori sbagliati.

Ma è già così, non esistono più gli ultrà, per me ci vuole un po' di tutto, a te pare bello vedere a torino TUTTE le tifoserie che cantano e incitano i proprii calciatori e noi silenzio totale. Un altro utente più su raccontava della partita in casa con la salernitana, dove da parte nostra c'era il silenzio e loro a fare casino per tutta la gara... praticamente noi giochiamo pernnemente fuori casa.

Sul "grande allenatore" avrei pure da dire qualcosa, è un grande motivatore, forse il migliore, ma è uno che disintegra i rapporti e logora lo spogliatoio alla lunga, senza contare che è una mina vagante durante tutta la stagione con i suoi pianti continui davanti le telecamere. Detto questo, per ripartire da zero, era mille volte più indicato di allegri, ma se veramente vuoi fare il salto di qualità in europa, non va bene nemmeno lui.

La società ha azzerato completamente il tifo organizzato, quindi quando qulche giocatore o lo stesso allegri denunciano la questione lo facessero col loro presindete direttamente. In trasferta la cosa è un po' diversa, lì ancora qualcuno c'è che si fa sentire a livello di curva.

Conte poteva essere ottimo per ripartire, ma per raggiungere quella coppa lì non sono certo sia in grado, ha troppi limiti il buon andonio.

Chi va allo stadio è solo un cliente occasionale, che va lì a passare la domenica con la famiglia e a mangiarsi qualcosa. Dopo l'UMILIANTE eliminazione col villareal, nemmeno un accenno nello stadio 3 giorni dopo, anzi solo applausi ad ogni pallone toccato, ma dove vogliamo andare?

In passato hanno preso un tizio che pareva una bambola con gli occhi sgranati e che era peggio di pirlo... per i primi 2 anni ten hag non avrà l'obbligo di vittoria, ma porrà le basi come vuole lui per vincere dal 3 anno in poi. E' un progetto che avrei voluto pure io per la juve, un allenatore con delle idee e con voglia di emergere ad altissimi livelli.

per noi è vero purtroppo, altra ragione per cui vorrei altra proprietà, ma pazienza... il barca negli ultimi 35 anni ha avuto più stranieri che spagnoli, gli unici sno stati guardiola e luis enrique ed ora xavi, ma in mezzo c'è stato crujiff, van gaal, rjakard, robson e koeman, detti in ordine sparso, come vedi quasi tutti olandesi, guarda caso... ma la mentalità deve partire dalla società, che è rimasta ancorata a vecchi concetti del calcio anni 70, ecco perchè piace allegri... siamo una società provinciale, c'è poco da fare, è nella testa che siamo deboli.

Mi tocca pure tifare per i pulcinella domani