firewall76

http://www.demauroparavia.it/77952 sicuramente altri vocabolari riportano come primo uso quello disgiuntivo. Significato attribuito anche in diritto. Volendo accogliere l'interpretazione disgiuntiva, occorrerebbe comunque spiegare quali siano questi atti volti ad assicurare un vantaggio in classifca diversi dall'alterare un risultato o il corso di una partita.

solo una annotazione alle tue conclusioni: il nodo della legge n.401/89 ? che trattasi di un delitto di attentato quindi non necessit? del verificarsi dell'evento basta l'intenzione o meglio la volont? di commettere il fatto (dolo specifico)e l'integrazione della condotta. Ora stando alla lettera della corte il primo non ? stato dimostrato potendo essere il fine quello di migliorare le prestazioni atletiche e non quello di alterare un incontro. La corte altres? sorvola su un fatto, farmaci considerati leciti e quindi non dopanti, come possono alterare le prestazioni di un atleta?

innanzi tutto complimenti per l'analisi e scusate per l'intrusione. Avrei bisogno, se fosse possibile, il link relativo all'analisi della perizia d'onofrio in particolare a quella in cui venivano confrontati gli abstract citati dal perito stesso e quelli reali. Cos? da poter annichilire qualche antijuventino dell'ultima ora. grazie

di nulla, se non avessi da fare ti aiuterei volentieri nella disanima.

http://www.studiolegalelaw.it/new.asp?id=1886 questo dovrebbe aiutarti