siseneg

a livello economico sicuramente, però con solo 3 attaccanti forti ed un portiere esperto non si vince la champions e non è un caso se non sono riusciti a battere il Napoli... secondo me finiscono in Europa League...

sono convinto anche io che finirà così

sembra che l'Atletico viene sottovalutato ma non dimentichiamoci che anche loro sono arrivati 2 volte in finale ed hanno perso davvero per niente, una volta ai supplementari (e stavano vincendo fino a pochi secondi dalla fine) e l'altra ai rigori (durante la partita Griezmann ha sbagliato anche un rigore... se segnato avrebbero vinto loro senza andare ai supplementari/rigori)

o Atletico o Borussia tenuto conto che Barcellona e Real Madrid passeranno come prime la probabilità di incontrare l'Atletico (ammesso che passi come seconda) è molto alta!!

per me l'ideale sarebbe PSG secondo, squadra battibile nel caso in cui dovessimo incontrarla agli ottavi, il Liverpool è una incognita in Premier league sta facendo benissimo ma in Champions finora è stata una delusione... se proprio il Napoli deve passare spero che passi come primo almeno abbiamo meno possibilità di trovare agli ottavi quelle del girone A, sinceramente temo di più l'Atletico Madrid rispetto al Liverpool...

è vero... se non gli lasciamo questi privilegi facciamo peccato ed andiamo all'inferno...

"L'Italia recuperi l'Ici non versata dalla Chiesa": la sentenza della Corte Ue Accolto il ricorso di una scuola montessoriana. I Radicali: richiedere le somme fin dal 1992 può valere 13-14 miliardi di euro. La Cei: attività commerciali devono pagare, ma evitare danni ai servizi. L'Anci: "Ora serve una legge per il recupero delle somme" Lo Stato italiano deve recuperare l'Ici non pagata dalla Chiesa: è quanto hanno stabilito i giudici della Corte di giustizia dell'Unione europea, annullando la decisione della Commissione del 2012 e la sentenza del Tribunale Ue del 2016 che avevano sancito "l'impossibilità di recupero dell'aiuto a causa di difficoltà organizzative" nei confronti degli enti non commerciali, come scuole, cliniche e alberghi. I giudici hanno ritenuto che tali circostanze costituiscano mere difficoltà interne all'Italia". Respinto invece il ricorso sull'Imu. "La sentenza della Corte di Giustizia dell'Ue non consente direttamente ai comuni di recuperare gettito e soldi per l'Ici non versata, piuttosto sanziona l'Italia per una norma del 2012 per aiuti di Stato". Guido Castelli, delegato Anci per il Fisco locale precisa che "questa sentenza riguarda esenzioni che hanno operato tra il 2007 e il 2011 e non interferisce su ciò che è accaduto dopo il 2012". E continua: "Sarà necessaria una norma di legge che individui il percorso, ove possibile, di recupero delle somme". Il ricorso accolto dalla Corte di giustizia è stato promosso dalla scuola elementare Montessori di Roma contro la sentenza del Tribunale Ue del 15 settembre 2016, che in primo grado aveva ritenuto legittima la decisione di non recupero della Commissione europea nei confronti di tutti gli enti non commerciali, sia religiosi sia no profit, di una cifra che, secondo stime dell'Anci, si aggira intorno ai 4-5 miliardi. La Commissione aveva infatti riconosciuto all'Italia la "assoluta impossibilità" di recuperare le tasse non versate nel periodo 2006-2011 dato che sarebbe stato "oggettivamente" impossibile, sulla base dei dati catastali e delle banche fiscali, calcolare retroattivamente il tipo d'attività (economica o non economica) svolta negli immobili di proprietà degli enti non commerciali, e calcolare l'importo da recuperare. Modalità alternative per il recupero La Montessori, sostenuta dai Radicali, nell'aprile 2013 fece ricorso contro la Commissione, ma nel 2016 il Tribunale Ue confermò appunto l'impossibilità di recuperare quanto dovuto. La Corte di giustizia, pronunciatasi in Grande Chambre, ha invece annullato sia la decisione della Commissione europea che la sentenza del Tribunale Ue, spiegando che tali circostanze costituiscono mere "difficoltà interne" all'Italia, "esclusivamente ad essa imputabili", non idonee a giustificare l'emanazione di una decisione di non recupero. La Commissione europea, si legge nella sentenza, "avrebbe dovuto esaminare nel dettaglio l'esistenza di modalità alternative volte a consentire il recupero, anche soltanto parziale, delle somme". Concorrenza sleale La Corte ha ricordato che i ricorrenti erano situati "in prossimità immediata di enti ecclesiastici o religiosi che esercitavano attività analoghe" e dunque l'esenzione Ici li poneva "in una situazione concorrenziale sfavorevole (..) e falsata". La Corte di giustizia ha ritenuto invece legittime le esenzioni dall'Imu, l'imposta succeduta all'Ici, introdotte dal governo Monti, anch'esse oggetto di contestazione da parte dei ricorrenti. "Siamo molto contenti, è stata una lunga battaglia, ma alla fine Davide ha battuto Golia", commentano le titolari della scuola ricorrente, che ha circa 150 studenti e si trova alla Balduina. "Abbiamo fatto questa battaglia rappresentando l'imprenditoria laica e democratica che voleva contrastare i privilegi che distorcono la vita economica del Paese". "L'Italia obbligata ad intervenire" È "una sentenza storica" e ora, "se l'Italia non dovesse recuperare gli aiuti, si aprirebbe la via della procedura di infrazione, con altri costi a carico dei cittadini", dice all'Ansa l'avvocato Edoardo Gambaro che, assieme all'avvocato Francesco Mazzocchi, ha presentato il ricorso. "La Commissione sarà obbligata a dare seguito alla sentenza, emanando una nuova decisione e valutando, insieme allo Stato italiano, le modalità di recupero delle imposte non riscosse per lo meno dal 2006". Per Gambaro la sentenza è importante "in primo luogo, sotto il profilo della ricevibilità dei ricorsi: per la prima volta la Corte applica una disposizione del Trattato consentendo ai concorrenti dei beneficiari di aiuti di Stato di impugnare alcune decisioni della Commissione davanti alle Corti dell'Unione". Poi perché "ribadisce un principio cardine della disciplina Ue: in caso di aiuti illegittimi, la Commissione deve ordinare il recupero; l'impossibilità di farlo è eccezionale e non può fondarsi su mere difficoltà interne allo Stato destinatario". "Una somma tra i 13 e i 14 miliardi" "Dedichiamo questa vittoria di diritto a Marco Pannella e al Partito radicale, che deve continuare a vivere attraverso gli iscritti per poter portare avanti le battaglie di civiltà in questo Paese", afferma il fiscalista radicale Carlo Pontesilli, promotore della causa insieme all’ex deputato radicale Maurizio Turco. Tra l’altro Pontesilli e Turco, insieme all’avvocato Gambaro, considerando che la sentenza Corte ha implicitamente cancellato la prescrizione relativa agli anni del ricorso, dal 2006 al 2011, sono pronti a sollecitare con una memoria la Commissione a recuperare gli importi non pagati fin dall’istituzione dell’Ici, ovvero dal 1992, per una somma che si aggirerebbe tra i 13 e i 14 miliardi di euro. La Cei: giusto che il commercio paghi, ma evitare danni ai servizi "Chi svolge un'attività in forma commerciale, ad esempio alberghiera, è tenuto, come tutti, a pagare i tributi. Senza eccezione e senza sconti. Detto questo, è necessario distinguere le modalità con cui le attività sono condotte. Una diversa interpretazione, oltre ad essere sbagliata, comprometterebbe una serie di servizi, che vanno a favore della collettività". È il commento alla decisione della corte di monsignor Stefano Russo, segretario generale della Cei. "La sentenza odierna - aggiunge Russo - rileva che la Commissione avrebbe dovuto fare verifiche più minuziose sull'effettiva impossibilità dello Stato di recuperare le somme eventualmente dovute nel periodo 2006-2011. Le attività potenzialmente coinvolte sono numerose, e spaziano da quelle assistenziali e sanitarie a quelle culturali e formative; attività, tra l'altro, che non riguardano solo la Chiesa". Infine il segretario dei vescovi sottolinea che "le attività sociali svolte dalla Chiesa trovano anche in questa sentenza un adeguato riconoscimento. La Corte, infatti, conferma la legittimità dell'Imu, introdotta nel 2012, che prevede l'esenzione dell'imposta, quando le attività sono svolte in modalità non commerciale". https://www.repubblica.it/vaticano/2018/11/06/news/ici_chiesa-210899322/?ref=RHRS-BH-I0-C6-P4-S1.6-T1

Forse più interessante di un eventuale Real Madrid - Barcellanona in finale di champions... vista la forte rivalità tra le due squadre oltre ad essere una stracittadina! peccato per l'orario, mi sarebbe piaciuto parecchio vederla!

aggiungici che chi fa ricerca o professioni altamente qualificate è costretto ad emigrare all'estero... ed i conti (almeno questi) tornano...

ieri ha fatto un gol della madonna col quale ci ha dato i 3 punti, sembra che si sta ambientando con i nuovi compagni e col gioco di Allegri, speriamo che continui così e che magari a fine stagione ci faccia vincere la Maledetta!

tutto sommato sono d'accordo con te però non sottovaluterei l'Atletico Madrid, squadra molto rognosa e non dimentichiamoci che anche loro hanno giocato 2 finali ed hanno perso davvero per niente, tenendo conto che Real Madrid e Barcellona quasi sicuramente arriveranno prime (e con le 3 rimanenti italiane seconde) la probabilità di un Juve-Atletico Madrid agli ottavi è molto alta!

Troppo presto stabilire chi è la favorita, sicuramente adesso la Juve è una tra le più in forma però rimango dell'idea che squadre come Real Madrid, Barcellona e forse anche Bayern Monaco a marzo non saranno come adesso ma saranno messe mooolto meglio! Tutto dipenderà in che condizioni si arriva a marzo!

evidentemente non ha ancora capito che se l'ambiente è marcio certe cose possono accadere anche prima delle 21...

scusami se ti contraddico ma per esperienza personale trovo l'esatto contrario, per carità ci sono in giro interisti co*****i che vedono cose che non stanno nè in cielo e nè in terra però è anche vero che con molti intersti si riesce a parlare di calcio cosa che non mi è mai riuscita con i tifosi del napoli...

però sostituirei il PSG con l'Atletico Madrid

ieri sera una buona Juve, sembrava di essere tornati negli anni '90 quando si riusciva a vincere e convincere anche nelle trasferte più difficili (ad es. Ajax e sempre Manchester nel 1996)!

hai quotato un mio intervento (in cui parlavo di politica ESTERA della Russia) dicendo che la propaganda russa fa miracoli, che risposta ti aspettavi?

La propaganda è far credere a (presunte) primavere arabe, far credere che adesso in Iraq si sta meglio rispetto a quando c'era Hussein, idem la Libia, far credere che chi si oppone ad Assad siano solo dei ribelli, ecc... non è un caso che da quando la Russia ha deciso di sostenere fattivamente Assad l'Isis è sparito (o quasi). Io ti suggerirei di pensarci due volte prima di dire Russia = cattivi ed Usa/Occidente = buoni, poi sei libero di credere alle (presunte) primavere arabe o alle armi chimiche di Hussein...

Se ti riferisci a Salvini sono d'accordo con te, la Russia pur essendo in crescita economica (dovuta in prevalenza alle numerose risorse del suo vastissimo territorio) non è un modello da seguire, è una nazione piena di problemi soprattutto a livello sociale così come è tuttaltro che democratica. Qui sul forum si sta parlando di politica estera della Russia e della visione distorta di alcuni eventi, visione distorta probabilmente da chi voleva fare i propri porci comodi in medioriente ad es. in Siria magari creando una nuova polveriera come in Iraq, non tollerando il sostegno ad Assad da parte della Russia, ecc... poi se volete credere a chi diceva che Saddam Hussein aveva le armi chimiche, primavere arabe, ecc... siete liberi di farlo...

mica tanto... rimangono per ora fortemente sospettati... di seguito un articolo della bbc con tanti "thought to be"... Who are the suspects? Two Russian nationals, who go by the names Alexander Petrov and Ruslan Boshirov, are suspects in the attempted murder. They are understood to have arrived at Gatwick Airport on Russian passports from Moscow on 2 March, and stayed at the City Stay Hotel in Bow Road, east London. The following day they visited Salisbury for reconnaissance before contaminating Mr Skripal's front door with Novichok on 4 March, police say. Officers believe a modified perfume bottle was used to spray the door. The pair flew from Heathrow to Moscow later that same night. The men, whose movements were captured on various CCTV cameras, are thought to be aged about 40 and operating under aliases. The officers are thought to be from Russia's military intelligence service, the GRU, and the attack was "almost certainly" approved at a senior level of the Russian state, Theresa May has said. In an interview with Russia's state-run international broadcaster, RT, the men said they were tourists, in the UK to visit the "wonderful town" of Salisbury and see its famous cathedral. Details have since emerged showing the man calling himself Alexander Petrov has made around 10 trips to Europe in the last two years. Documents first obtained by the investigative group Bellingcat, shared with the BBC, show that as well as visiting Paris, Geneva and Amsterdam, he appears to have visited the UK three times. He seems to have visited once in September 2016, again between 28 February and 5 March 2017 and finally in March this year- during the period Sergei Skripal was poisoned. On the final visit, the pair both travelled on genuine Russian passports. Recently published pages from Mr Petrov's passport dossiers contain unusual stamps and a blank page where there is normally biographical data - all evidence which may point to the men being undercover intelligence officers, BBC security correspondent Gordon Corera said. An investigation by Bellingcat has claimed the real identity of the man calling himself Ruslan Boshirov is actually Colonel Anatoliy Chepiga - a highly decorated military officer. Bellingcat later said the suspect calling himself Alexander Petrov is Alexander Mishkin, a doctor who has worked for Russian intelligence since 2010. https://www.bbc.com/news/uk-43315636 Per l'Ucraina non è questione di revisionismo ma semplicemente è stato fatto un referendum purtroppo quando ci sono questioni del genere (indipendenza o annessioni ad altri stati) ci sono sempre contestazioni e rivendicazioni, basta vedere in tempi recenti i referendum del Kurdistan irakeno o anni fa quello di Timor Est, ecc... giusto per citarne alcuni in cui non è coinvolta la Russia...

la penso come voi solo sul fatto che in Russia c'è una dittatura e che gli oppositori politici ed anche i giornalisti avversi vengono uccisi, per il caso Skripal vediamo come si evolve la situazione e se quei due russi sono veramente gli autori dell'avvelenamento... il resto sono tutte cazzate create ad hoc da chi vuole fare i propri (porci) comodi in medio-oriente e non sopporta vedere la Russia amica dell'Iran e di Assad oltre a non sopportare una Russia che è tornata ad essere una potenza mondiale (anche grazie a Petrolio e Gas naturale facendo concorrenza ad altri...), in Crimea e nel Donbass c'è stato un referendum oltre ad essere zone a maggioranza russa e qualcuno sostiene l'Ucraina solo per rompergli le palle... anche per gli attacchi chimici in Siria ci sono molte ombre e dubbi (non è che erano le armi chimiche di Saddam Hussein?), ecc...

l'unica cosa che trovo grave sono le dichiarazioni che ha fatto sul caso Skripal, sarebbe stato meglio tacere vista la gravità del fatto e visto anche che è una vicenda molto torbida dove si sa ancora poco, non va bene prendere posizioni pro o contro qualcuno... per il resto c'è da dire che in occidente la Russia viene troppo demonizzata, forse non sarà esempio di democrazia ma non dimentichiamoci che chi ha fatto casini in Iraq, Libia o con "primavere" arabe ed altre *****ate sono state altre nazioni e di certo non la Russia...

per curiosità ho voluto vedere lo spread degli altri stati europei e purtroppo la situazione è davvero questa, prima stavamo su quasi lo stesso livello di Spagna e Portogallo invece adesso queste due nazioni sono state superate... e di parecchio... Spagna a 131, Portogallo a 162, Italia a 332, Grecia a 402 per farvi un'idea: https://www.money.it/-Spread-europei- P.S. continuando a vedere money.it esattamente un anno fa lo spread italiano era inferiore a quello portoghese e leggermente superiore di quello spagnolo...

si è sbagliato di 10 anni, è stato nel 1943 https://it.wikipedia.org/wiki/Rastrellamento_del_ghetto_di_Roma

secondo me è assai probabile, la lega ha fatto campagna elettorale con Berlusconi ed anche nelle elezioni locali è tuttora il loro alleato, quindi per convivere nel governo i 5S hanno messo da parte Berlusconi per concentrarsi sul nemico comune cioè il PD!