Vai al contenuto

LeRoi

Amministratore
  • Numero contenuti

    10775
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di LeRoi

  1. Mi pare evidente che heinze non sia stato squalificato perchè dopo le tre espulsioni chissà che capitava. Un po' come certi gol convalidati dopo la ripetizione di un rigore sparato in orbita Funziona così in itaglia, altro che regolamenti o "logiche"
  2. Dal sito del cesena Note: Spettatori 39.544 (13.819 paganti, 24.544 abbonati, ospiti 1.327); Incasso 1.235.344,00 euro. Per la cronaca la somma non torna Comunque io riporto P.S. se qualcuno trova l'incasso preciso col bologna lo posti per favore
  3. Padova. Black out all'Euganeo. Il Toro vuole lo 0-3 05.12.2011 12:13 di Redazione Tuttostadi.it Lo stadio Euganeo Dopo la sospensione di Padova-Torino al 31’ del secondo tempo, sul punteggio di 1-0, per un black out all'impianto di illuminazione dello stadio Euganeo la società granata nel suo reclamo (da presentare entro dopodomani) chiederà la vittoria a tavolino (0-3) per responsabilità oggettiva dei padroni di casa e in via subordinata la ripetizione della gara. Per il presidente del Toro, Umberto Cairo – come dichiarato a Tuttosport - “la partita non si è svolta in modo regolare. Lo stesso gol del Padova è arrivato in condizioni di semioscurità. Invochiamo giustizia e rispetto”. Un analogo precedente si verificò nel 2008 nella gara di coppa Italia di serie C tra Bitonto e Matera, quando la vittoria sul campo dei padroni di casa venne vanificata dallo 0-3 a tavolino a seguito dello spegnimento dell’impianto di illuminazione. Da parte sua il Padova cercherà di dimostrare invece di non avere responsabilità diretta sull’accaduto, imputando il calo di tensione a fattori esterni che avrebbero interessato anche alcune abitazioni nei pressi dello stadio Euganeo. “Siamo abbastanza tranquilli – ha spiegato a Il Mattino il dg del Padova Gianluca Sottovia - perché tutto quello che andava fatto per la manutenzione ordinaria degli impianti dello stadio Euganeo l'abbiamo fatta. Ora attendiamo le relazioni dei tecnici. Aspettiamo indicazioni dalla Lega e dalla giustizia sportiva. Nei prossimi giorni verrà deciso quando proseguire la gara con il Torino”.
  4. Per dirne una, gli abbonati in coppa italia hanno il biglietto già caricato sulla tessera, è ridicolo. Gli abbonati che non andranno lasciano il posto occupato. Non mi sembra una genialata, bastava fare in modo che il biglietto andasse confermato sul sito. E' proprio questione di non arrivarci
  5. Si appunto ripeto, con i dati delle partite non centra nulla La società non comunica di partita in partita abbonati e paganti, ma il dato totale, perlomeno non ho mai visto il dato abbonati-paganti. Che il dato sia diverso dalle altre è abbastanza palese, può anche essere che stavolta sia il dato dei tornelli a differenza delle altre volte. Poi può essere che sia come dici tu, non dico il contrario perchè se nessuno lo spiega non si può sapere. E' che le scorse partite facendo i conti ed escludendo i premium e gli ospiti mancanti il conto tornava sempre con l'approssimazione di un centinaio di spettatori più o meno Se non ho spiegato bene quello che intendo lo ripeto, un conto è il dato sui bilanci riguardo agli abbonamenti, un altro il dato degli spettatori totali di ogni partita che non viene diviso in abbonati/paganti, se no sarebbe un po' più chiaro
  6. Questo con le statistiche delle partite non centra nulla Altrimenti non torna nessun contoLa società fin'ora ha comunicato un certo dato, poi chi l'ha pubblicato ha fatto i conti in maniera arbitraria calcolando ipotetici paganti in base al numero degli abbonati conosciuti. Ad esempio c'è un articolo di repubblica che dice che il nuovo stadio ha una media di riempimento del 76% che è una sciocchezza
  7. Oh, mai che si possa avere qualche dato chiaro senza misteri Juventus Stadium. Record spettatori: il Cesena più del Milan 05.12.2011 11:50 di Redazione Tuttostadi.it Dai dati ufficiali di Juventus-Cesena gli spettatori sono stati complessivamente 39.544 di cui 15.146 paganti (1.327 da Cesena) e 24.398 abbonati, che fanno registrare il record di affluenza per il nuovo Juventus Stadium di Torino. Addirittura in numero superiore al big match Juve-Milan della 6a giornata che aveva fatto registrare 37.231 spettatori. Sono numeri che francamente sorprendono, forse legate alle regole del marketing che allo Juventus Stadium sono di casa. Bisogna infatti considerare le migliaia di biglietti destinati per ogni gara agli sponsor, ma neppure sul numero degli abbonati c’è certezza, considerato che il dato comunicato varia (in aumento) di gara in gara. Resta comunque il fatto che da Cesena erano venuti in 1.327, un buon numero che ha costretto ad aprire il secondo livello del settore ospite, che invece quest’anno è più delle volte rimasto chiuso. Secondo me hanno sommato i premium stavolta Bisogna vedere l'incasso
  8. N.B. Le statistiche non tengono conto dei 3.400 posti Premium (almeno fino a dicembre ) Juventus - Parma 11/09/2011 Spettatori 35.920 Incasso 1.112.292 € Juventus - Bologna 21/09/2011 Spettatori 35.679 Incasso 1.111.500 € (non comunicato, approssimato sulla media di Juventus - Parma) Juventus - Milan 02/10/2011 Spettatori 37.281 Incasso 1.712.244 € Juventus - Genoa 22/10/2011 Spettatori 36.618 Incasso 1.192.129 € Juventus - Fiorentina 25/10/2011 Spettatori 35.517 Incasso 1.174.039 € Juventus - Palermo 20/11/2011 Spettatori 36.489 Incasso 1.240.749 € Juventus - Cesena 04/12/2011 Spettatori 39.544 Incasso 1.235.344 € Juventus - Bologna (coppa italia) 08/12/2011 Spettatori 23.078 Incasso 219.611 € Juventus - Novara 18/12/2011 Spettatori 39.836 Incasso 1.273.135 € Juventus - Cagliari 15/01/2012 Spettatori 38.293 * Incasso 1.259.453 € Juventus - Roma (coppa italia) 24/01/2012 Spettatori 38.498 Incasso 544.270 € Juventus - Udinese 28/01/2012 Spettatori 39.265 Incasso 1.359.255 € Juventus - Siena 05/02/2012 Spettatori 35.392 Incasso 1.068.110 € Juventus - Catania 18/02/2012 Spettatori 36.270 Incasso 1.071.378 € Juventus - Chievo 04/03/2012 Spettatori 39.027 Incasso 1.195.403 € Juventus - Milan (coppa italia) 20/03/2012 Spettatori 40.045 Incasso 860.000 € Juventus - Prescritti 25/03/2012 Spettatori 40.102 Incasso 1.717.458 € Juventus - Pulcinellese 01/04/2012 Spettatori 40.742 Incasso 1.423.268 € Juventus - Lazio 11/04/2012 Spettatori 38.664 Incasso 1.328.728 € Juventus - Roma 22/04/2012 Spettatori 39.542 Incasso 1.378.578 € Juventus - Lecce 02/05/2012 Spettatori 38.978 Incasso 1.324.973 € Juventus - Atalanta 13/05/2012 Spettatori 40.944 Incasso 1.520.178 € Incassi totali: 25.940.154 € Le fonti dei dati sono i comunicati che la società fornisce ai giornalisti in tribuna stampa * da verificare ** gli incassi della coppa italia, tranne le semifinali, sono divisi tra le società
  9. "Con amauri e iaquinta in campo non perdiamo mai!" (cit.)
  10. Juve-United, topo-City, i conti tornano Con la lieve differenza che le disponibilità attuali del city i topastri manco se le sognano tra trecento vite
  11. Anche lui con maglia hello kitty, la cosa è sospetta
  12. Esce fuori tutte le partite non è un'opinionbe
  13. Sta frase salta fuori tutte le partite
  14. Ma siamo sicuri che non la rinviano? E' omologato il risultato?
  15. Nella distribuzione di dignità e cervello
  16. Li comprendo, meno di tre gol irregolari al san paolo non si danno Cattivo
  17. Già non c'è molta abitudine a vedere applicate le regole. Infatti si è subito rimediato con un bel gol irregolare e una marea di falli e angoli girati, per non parlare di giocatori ammoniti per aver subito falli
  18. Ah perchè quando ha detto "Eh quelli della Juve sono sempre nervosi non accettano le decisioni dell'arbitro, quelli del napoli invece sono sereni"Eh già chissà come mai , neh?
  19. Partecipa all'azione e trae vantaggio dalla posizione irregolare, è un caso da manualeMa se lo annullava lo ammazzavano prima dell'intervallo
  20. Buon secondo tempo, ma si deve tenere conto anche del primo eh Vucinic ormai è chiaro che gioca un tempo a partita, bisognerebbe sapere prima quale e metterlo solo 45 minuti per volta
  21. Io ho guardato poco del secvondo tempo perchè veder fischiare tutto contro dopo un po' mi fa rivoltare lo stomaco. Ribadisco che per un'infinità di motivi un anno fa si perdeva 5-1 sta partita, dall'arbitraggio che dal dopo rigore è stato una roba oscena alla tenuta fisica alla mancanza di palle. E' oggettivo ormai che si punta più sulle "palle" che sul rischiare un cambio tattico. Va bene così ma mi sa che mi viene l'ulcera prima o poi
  22. Si ma pepe in mezzo al campo? Non possiamo andare in crisi di reparto perchè manca marchisio
  23. Se penso a come era piazzato il centrocampo mi viene solo da incazzarmi. Ma alla fine è un punto straguadagnato. E vorrei far notare l'ottima tenuta fisica. Un anno fa ne avremmo presi almeno cinque perchè a mezz'ora dalla fine avevamo la lingua per terra
×
×
  • Crea Nuovo...