gertdalpozzo

Ma il trequartista viene "chiesto" perché è un ruolo particolare, non perché è l'unico che servisse, essù! Va via Tevez e non serve Dybala? Nel ruolo più dispendioso del calcio non serve un giocatore, visto che l'unico disponibile ha 34 anni? Mandzukic sarà utilissimo...

ripeto che è un conto alla buona, non ci sono tutti gli acquisti, per gli ingaggi...va di moda concentrarsi sugli ingaggi 'liberati' ma gli ingaggi li paghi anche a quelli che arrivano.Ma soprattutto, questa non mi pare una questione di soldi. Se davvero sono così scorretti, f****o Draxler, alla fine è più una fissazione che altro, è per il fascino di avere il giovane di prospettiva, ma non ho dubbi che nell'immediato possa essere più incisivo il tanto vituperato Cuadrado.

Non è un conto facile eh Abbiamo movimentato tanto, preso, ma anche speso Non penso sia quello il punto

Ma c'è scritto "chiude con i tedeschi", ha chiuso?!

Sì, ciao

Ditemi che non ci sono altri possibili obiettivi di mercato dallo Schalke

Ma una cosa del genere come si compone?"Va bene la cifra, ma pagate in due anni" "No, paghiamo in tre anni" Poi? Si continua all'infinito finché uno non cede per stanchezza?

La cosa anomala non è che una trattativa possa durare, è seguirla secondo per secondo.

Ma non la vedete sta voragine?

Niente, non la tieni

Ma se fosse stato per quelle due partite non l'avrebbero preso...

Diceva che Tevez era un pacco

Se prendono Draxler io la giudico una campagna acquisti capolavoro. Tenuto Pogba, ceduti giocatori fortissimi ma o vecchi o senza più stimoli, rosa giovane e in crescita (rugani, morata, draxler, Sturaro, Alex Sandro, Dybala) che avrà bisogno di pochi ritocchi per vecchiaia negli anni a venire. Giocatori maturi presi a poco o per cui non ci siamo svenati. Può patire nell'immediato, però è una squadra destinata a crescere.

Dico qualche fesseria. Sto Draxler ormai lo voglio anche se non lo conosco. Non lo conosco ma mi piace l'idea di avere un giocatore di grande prospettiva tecnica nel ruolo più suggestivo del gioco del pallone...fermo che chi lo conosce mi pare che dica che non sarà mai Zidane, quindi prospettiva grande, ma forse non enorme. Detto questo, penso che, anche se lo prendiamo, a livello europeo, almeno per qualche anno, abbiamo fatto un rilevante passo indietro. Guardando la partita di domenica ho avuto l'impressione che mancasse non la ciliegina sulla torta, ma la torta proprio...uno che si mettesse la squadra sulle spalle se ce n'è bisogno, come faceva Tevez e a volte Vidal o che la prendesse per mano, come faceva Pirlo. Khedira e Mandzukic hanno esperienza e per certi versi personalità, ma sono un'altra storia...il primo penso che non diventerà mai un giocatore fondamentale nella formazione; il secondo è un combattente, ma un combattente solitario, non so se mi spiego...a parte che è tutt'altro che un titolare certo. Manca un Nedved, sia come caratteristiche (manca uno che guadagna metri anche con la palla al piede e con immensa presenza in campo) sia come personalità. Pogba è fortissimo, ma ha bisogno ancora del papà in campo. Dybala e Draxler (sperando che arrivi) sono troppo giovani per fare la differenza che serve. Fermo che in italia basta e avanza uno che fa a sportellate come Mandzukic per aprire come scatolette il 70 % delle difese.

Gente che rimprovera ad una dirigenza che ha vinto quattro scudetti consecutivi mancanza di PROGRAMMAZIONE per UNA (la prima, con mezza squadra fuori e mezza nuova) partita persa. Se non avete meno di dodici anni c'è da preoccuparsi... Altri che deducono da una singola partita la necessità assoluta di comprare...nemmeno un tipo di giocatore...uno in particolare: Draxler guarda caso Piuttosto io direi che, se dovesse aver senso giudicare da una partita (e non lo ha), quello che manca non è certo Draxler, ma uno di trent'anni con due palle così che si prende la squadra per mano

Abbiamo cambiato mezza squadra, manca mezza squadra, siamo alla prima. Eddai su

Se possa servire come tipo di giocatore è una valutazione che può fare solo la società e l'allenatore in primis, che sa come vuole impostare la squadra. Io mi limito a dire che è un giocatore per cui tutti avrebbero esultato l'anno scorso...

Hai ragione, è troppo facile, ma non ci credo a Berardi che dice di no a condizioni decenti...se Zaza l'ha voluto Allegri, per me ha sbagliato

Si sono svenati per Zaza solo per cedere Llorente, visto che il suo ingaggio non era più rapportato all'importanza del giocatore nell'economia della squadra. Ora abbiamo difficoltà a prendere il trequartista e probabilmente Berardi ci avrebbe fatto comodo come soluzione tampone o riserva di un eventuale nuovo arrivo. Secondo me avrebbero fatto bene a mettersi il cuore in pace e strapagare per un anno Llorente, lasciare Zaza dov'era e prendere Berardi. Così facendo diventa anche più facile di indurre qualcuno a darti qualcosa per Llorente...poi un sostituto di una prima punta in qualche modo lo trovi...vedi Matri in prestito o Borriello...e se non lo trovi ne fai a meno, ché ci sono già Morata e Mandzukic...

Ma Sanchez non si muove?

Secondo me la differenza fondamentale tra Allegri e Conte, ma forse tra Conte e qualsiasi altro allenatore è questa (oltre al modo di condurre il gruppo): Conte aveva una capacità di auto correzione praticamente in tempo reale, magari si poteva non essere d'accordo con le scelte di fondo (tipo il modulo) senza controprova che facesse male o bene. Ma nelle decisioni di dettaglio ho sempre avuto l'impressione che sbagliasse pochissimo e che fosse in grado di auto correggersi in mezza partita. Qui invece perché Pirlo ha giocato dopo aver dimostrato col Sassuolo di essere a terra? Viene da pensare per ragioni extra calcistiche. Questo alla fine si paga.

Hernandez è una bella scommessa secondo me

Ma è fatta? Tecnicamente è ottimo Umanamente mi spiace

Il dispositivo viene pubblicato, mediante lettura, alla fine della camera di consiglio (in pratica li leggono tutti, anche 50 ed oltre alla fine) solo che gli avvocati non aspettano quasi mai.