gertdalpozzo

Mi piace molto

Il prezzo di un giocatore dipende da innumerevoli fattori, non sempre chiari all'esterno. Se si potesse ricavare di più in un mondo ideale nessuno lo può dire in realtà, ciascuno dice ciò che più si accorda alla sua opinione, senza, in realtà, saperne nulla. Fatto sta che ridicolizzare la cessione più onerosa DI TUTTI I TEMPI, quasi come se ci avessero tirato una sola è un fatto, quello sì, ridicolo. Diverso è dire che non andasse ceduto in nessun caso...qui si rientra nell'ipotesi normale, per la quale nessuno, in fondo, ci capisce niente...

Avevo già escluso questo tipo di felicità. Se domani mi offrono un lavoro altrove (questa potrebbe essere la metafora corretta) per il quale mi danno il triplo di stipendio, ma che mi costringe a rinunciare ad altri valori (amici, affetti, famiglia, soddisfazioni lavorative ecc.) sarei felice, ma non del tutto. Sarebbe comunque un compromesso. Io intendo che è felice come un bambino e che le sue parole nei confronti del Manchester non sono di circostanza.

Non ho seguito più molto il topic, da quando sono stato certo della partenza. Per cui non so se qualcuno è della mia stessa idea: io penso che Pogba sia contento, ma non contento come uno che va a prendere un sacco di soldi, proprio contento come uno che ha fatto una scelta di cuore. Lui voleva tornare, forse c'entra il fatto di ritornare da giocatore più costoso di tutti i tempi nel club che lo aveva lasciato a zero. Forse è questa la sua vanità. Fatto sta che a me è sembrato sinceramente felice.

vedi che se non tratti ti diamo più soldi

Cioè si vende Pogba, 23 anni, a 120 e si prende Higuain, 29 anni, a 100 e gli si danno 7,5 milioni di ingaggio? Ma non era meglio svenarsi per il contratto di Pogba, che per tanti anni avrà mercato? Se si possono pagare 100 per un 29enne, allora si possono rifiutare 130 per Pogba. Ribaltando, se il concetto è che siamo una squadra che non può rifiutare un'offerta da 130 (non dal Real, ma dal m.u.) allora dovremmo essere una squadra che non può pagare una clausola da 100...che poi 100 lo paghiamo solo noi, se va un'altra squadra a bussare al Napoli lo prende molto meno...

Stando a queste definizioni è senz'altro per negligenza e non per imprudenza. Comunque, a guardare il replay frontale postato più volte, se è vero che tocca la palla (ma non so dire se la sposta sensibilmente) è anche vero che tocca Peres. Guardate con attenzione il ginocchio sinistro di Sandro e il piede sinistro di Peres. In ogni caso, stare a discutere per pagine su un rigore, guardando cento volte i replay non ha senso. Lo dico sempre, in un senso o nell'altro. Non è un errore quando è così, quando è così ciò che è deciso è ben deciso. Lo scandalo è che si dia per scontata un'ammonizione che è tutt'altro che scontata.

Appunto, in ogni caso è al massimo ammonizione perché è imprudenza, non certo vigoria sproporzionata.Il rigore per me ci può stare, anche perché la palla toccata si deve allontanare sensibilmente, se non cambia sostanzialmente traiettoria ci può stare il rigore. Ma che ci sia l'ammonizione è una voce incontrollata che non si sa da dove nasce...come se ogni fallo in area dovesse essere giallo

Onestamente io non lo vedo, comunque non capisco perché dicono che debba essere ammonizione.

Ma da quale video si vede che non è rigore? Io non vedo Alex Sandro che tocca la palla onestamente

Secondo me invece, ben coperto potrebbe fare il regista, liberando Marchisio, che è meglio da mezz'ala

Allora non parte in dieci minuti.Con uno così devi mettere il doppio del valore per prenderlo l'ultimo giorno. Non siamo i tipi

Qua non c'è 'futuribile', serve uno pronto. Il discorso è indipendente da Praet che non conosco. Ma se è un giovane deve essere forte E di prospettiva. Un titolare che può diventare un giocatore fondamentale col tempo. Insomma uno che a questo punto non si muove. Sennò meglio uno un po' vecchio ma non finito

Nessuno l'ha detto, anzi, ma la sua storia clinica è quello che è e di solito significa.Preso come +1 l'avrei ritenuto una grande operazione.

A questo punto, non credendo nemmeno troppo nell'integrità di Khedira, riposizionerei Marchisio come mezz'ala-intermedio o come lo volete chiamare...Hernanes basso con Marchisio e Pogba mi sembra il trio più sensato che si possa comporre con quelli che abbiamo...

Preso atto dello scempio già materializzatosi ieri, Hernanes è una costosissima toppa, che però oggettivamente migliora la rosa perché porta delle caratteristiche di cui la rosa è carente. Non ci si può aspettare molto di meglio il 31 agosto.

Secondo me le grandi giocate, intese come ultimo passaggio, servono anche a centrocampo.La palla, con Marchisio e Khedira, gira bene secondo me. Un altro Pirlo non c'è. L'insufficienza di Draxler dipende dalla sua immaturità, che si aggiunge a quella della squadra. Dal punto di vista tattico però quadrava il cerchio alla grande. Con lui sì che si sarebbe trattato solo di avere pazienza per vedere maturare dei frutti. Così invece si rischia anche di svalutare il patrimonio che c'è.

Non ho detto che dice la verità. Dico quello che ha detto.La verità credo che sia che voleva prendere per il collo lo Schalke contando sulla volontà del giocatore e sulla mancanza di concorrenti. Lo Schalke voleva fare lo stesso con la Juve sperando, nel frattempo, di attirare altri offerenti. Sappiamo chi è rimasto col cerino in mano e questo non lo può dire perché ci fa la figura che ci fa.

Doppio

Ho rivisto il video ed in effetti...ho ragione io "ultimi contatti nei giorni scorsi" ma sapendo già che non c'erano margini per tanti motivi (questo non letteralmente).Lui mente sul fatto che non ci sperava, non sul fatto oggettivo dell'esistenza delle trattative. Infatti se la prende coi giornalisti che "avevano dato per concluso l'affare, non si capisce su che basi". Lui ammette di aver rilanciato, non ammette di avere sperato fino all'ultimo di scoprire il presunto bluff dello Schalke e di essere rimasto fregato. Se vuoi lo rivedi, da nessuna parte dice che le trattative non ci sono state o si sono interrotte dopo il primo rifiuto.

A Mediaset no. Lì ha detto "trattative interrotte da alcuni giorni". E di "scarsi margini". Questo anzi implica un rilancio. Un rifiuto non è una trattativa interrotta, è un rifiuto e basta e non ci possono essere più margini se non ti parli, "zero" non "scarsi".

È trequartista?

Non penso proprio, quelli non sono pochi giorni. Per me abbiamo fatto la nuova offerta di cui parlavano i giornali, quello che si sono inventati è che lo Schalke avesse accettato. In realtà ha invitato ad offrire (con varie dichiarazioni) inducendo a farlo anche il Wolfsburg che nel frattempo aveva preso soldi freschi. Poi ha accettato quelli che hanno offerto di più e il giocatore...si è piegato a prendere più soldi.

Non ha detto questo Marotta, ha parlato di trattative interrotte qualche giorno fa.

Per come la interpreto io Allegri e Marotta non hanno detto necessariamente cose diverse. Marotta ha detto che si erano interrotte le trattative DA ALCUNI GIORNI, ma che c'erano pochi margini è vero che non ha mai incontrare incontrato rappresentanti dello Schalke (evidentemente c'erano state trattative tramite intermediari). Allegri ha detto che lo Schalke è il giocatore si sono tirati indietro. Secondo me sapevano degli scarsi margini, ma alla fine ci hanno creduto per la mancanza di concorrenti e forti della volontà del giocatore di andarsene.