GLaDOS

No, è di Detroit la scelta. Rimane sempre una 2a e nel 2019 chissà che succederà, eh. @campo: credo che il concetto sia sempre di vedere cosa riesce a combinarci Stevens. Abbiamo valorizzato roba come Jordan Crawford, eh.

Preso Perry Jones e la 2a 2019 di Detroit in cambio di una 2a protetta. Con Mickey si è in 16, vediamo cosa scambia ora.

In trattativa leggendo Bulpett non mi pare.

7-8-9 milioni per un buon giovane non sono nulla oggi e ancora meno saranno fra due anni, mettetevelo in testa. Detto ciò bisogna vedere SE sono buoni.

Oh, mi sa che è da un po' che non seguivate la Summer League.

Non è una questione che blocca la FA l'anno prossimo, è che rischi di strapagare uno che a conti fatti non sposta solo perché ti ha fatto il contract year decente.

Lo sapete che se Hibbert farà una stagione appena appena decente chiederà la luna?

Evidentemente ce l'hanno anche Juve e Bayern.

Li accetteresti dunque?

Flogger, tengo domanda: ma ti chiami così per il frustino da bdsm o è solo una coincidenza?

Quello più appetibile, non quello che speri di sbolognare.

Anche considerando la presenza costante di due big men comunque 96 minuti non bastano per Zeller, Lee, Olynyk, Johnson, Sullinger e Jerebko (che può giocare un po' da 3, ma insomma), è roba da 15 minuti a testa e Jonas per dire l'anno scorso con la nostra maglia ne ha fatti registrare 18. Assumendo Mickey in DLeague per 82 partite, eh. Insomma, altri scambi in arrivo.

Dai, fingiamo di fidarci della catalogazione di Stevens e mettiamolo tra i "big men"

Benvenuto Simone!

Mah, la cosa che potrebbe aver influito la risoluzione di Berardi ok, ma l'altra mi pare una scusa pari pari a quella di Giovinco. Nessuno ci ha costretti a riprenderlo e quei 7 milioni annui per cui andrà a bilancio si potevano investire su altri giocatori. Tutto il pregresso non conta. Se è forte bene, se non lo è (tipo Giovinco, che ci-è-costato-solo-7-milioni) male.

Boh, i 15 erano confermati da un po' tutte le fonti. Immagino abbia influito la trattativa Berardi e magari la cifra del controriscatto, non lo so. Comunque a 'sto punto benvenuto.

Boh, ma alla fine un rookie quanti minuti deve giocare? I suoi 25-28 li trova indipendentemente da Bass. Sperando sempre che non sia di pasta frolla.

West firma al minimo con gli Spurs.

Bass l'anno scorso ha fatto il solito anno alla Bass. A me fa un po' cacare onestamente, undersize e rimbalzista decente ma non irresistibile, dall'altro lato del campo abbastanza limitato (ha un buon tiro dalla media che oggi è un po' inutile). Poi si fa voler bene e le sue cifre le garantirà sempre perlomeno in regular season, per la panca ci può stare.

I Lakers dovrebbero anche aver preso Brandon Bass. Direi che si va per l'in the middle assolutamente (che a ovest significa quartultimo posto su per giù).

Cosa che assolutamente non può succedere quest'anno perché l'hai deciso tu. Saranno tutti sani. E comunque pure a settembre abbiamo dovuto escludere un giocatore "senior" (tanto è quello il fattore, non il valore dello stesso), sai la tragedia. Il tutto per una competizione che va da un minimo di 6 partite a un massimo di 13 quando ce ne sono altre 40 e passa da giocare. Tutto quello che vuoi ma non farla passare per un'argomentazione logica né tantomeno per la "realtà" perché non lo è. Di' apertamente chi verrà ceduto o che non arriverà nessuno piuttosto.

L'anno scorso abbiamo avuto più di 21 giocatori "senior". Batosta Feroce.

L'anno scorso la motivazione ufficiale era "siamo troppi", oggi è "siamo troppi per le liste UEFA". Che non è manco vero se si concretizzano le cessioni che tu stesso hai considerato. Fai una rosa da 24 giocatori ed escludi l'infortunato di turno piuttosto che Padoin, non muore nessuno. A gennaio il City ha escluso Jovetic.

La teoria per cui "uno tra Vidal e Padoin deve partire" è stata forse il più grande smacco in 9 anni di forum, perché riproporla in una salsa un po' diversa?

Ma tanto vedrai che pure Boozer a San Antonio diventerà incredibilmente un giocatore di basket.