GLaDOS

19 dicembre 2021 De Ligt, Raiola avverte la Juve: “Pronto un nuovo passo. Lo pensa anche lui” Alla sprovvista ci ha colti proprio, non c'era alcun segnale Comunque va beh, ormai è andata, benvenuto Bremer e speriamo faccia bene

Sì, siamo una massa di pecoroni e hai ragione tu di sicuro, MA il messaggio a cui ho risposto faceva ironia sui tifosi imbestialiti per 3 milioni di differenza rispetto ai 70 MA le aspettative dei tifosi NON erano sui 70 milioni quanto piuttosto sugli 80 Dopo settimane di voci e dopo ANNI che si è capito che cediamo male (mentre un Lukaku con l'Inter alla canna del gas veniva ceduto a 115 milioni appena un anno prima), qualcuno ha iniziato a farsi la bocca con i 70 Arriva il comunicato e non sono manco 70 Ora ridurre la questione ai 3 milioni di differenza che mandano in bestia i tifosi pecoroni sarebbe semplice, ma i milioni di differenza NON sono 3 Rispetto alle aspettative, all'umore del popolo pecorone (l'ho scritto, non ho parlato delle dirette streaming alla Continassa), i milioni di differenza sono almeno 13 Si ride amaramente per i 3 milioni perché quelli sono il colmo, non perché determinano o meno le possibilità di spese

Ironia abbastanza noiosa

Veramente eravamo partiti da "sotto 80 di parte fissa non si scende" se parli di umore popolare (e i giornalisti vicini alla società, v. Agresti, parlavano di richieste da 90-100 milioni)

Non è una questione di essere tratti in inganno o non inganno È che come al solito ci raccontiamo una cosa per mesi, se non anni, e quando ci va in c**o ci raccontiamo all’improvviso che era scontato sarebbe andata così, e anzi ci abbiamo guadagnato, solo per alleviare il bruciore al c**o Ci hanno preso per il collo, è un dato di fatto. Poi si spera che sul campo Bremer e si spera altri acquisti ci facciano dimenticare ‘ sta cosa

Se 2 mesi fa qualcuno avrebbe proposto di cedere de Ligt a 67 milioni sarebbe stato deriso a vita

Incredibile, le cifre sono inferiori a quanto si vociferava strabiliante cho se lo sarebbe mai aspettato

In primavera, non in C

Quando hanno smesso in dirigenza a pensare a quanto pagare i giocatori abbiamo smesso di vincere di lì a poco. Quindi se un tifoso vuole preoccuparsi di queste cose non è che lo fa per masochismo.

Geniale.

Tanto tranquillo che o lo annunciano nei prossimi 2-3 giorni o non si fa. La cosa migliore è isolarsi dal calciomercato per qualche giorno e vedere che succede.

Nonostante i mille dubbi derivanti dagli ultimi due anni, in particolare dall'ultimo, per me la Juventus resta la società numero 1 in Italia. È stata troppo dominante nell'ultimo decennio, oltre a essere la più ricca. E se le cose dovessero andare male c'è sempre la strada de Ligt.

Direi che la priorità era prendere un centrale forte, poi magari l'anno prossimo si può lavorare anche su queste cose perché comunque in rosa schifo non farebbe averne uno

Più che preoccuparmi di come rendono i giocatori fuori dal contesto di Juric mi preoccuperei di come rendano all'interno del contesto nostro

Leggo di un affaticamento muscolare di De Sciglio

Sì, intendevo l'anno prima, mi sono imbrogliato a scrivere Per me la decisione fra il prestito e l'acquisto cambia poco, se lo sono tenuti 3 anni e forse 4 a un ingaggio spropositato. Si potevano fare operazioni migliori, ma neanche è stato un Ramsey. Comunque Inten [cit.] M***A ora e sempre.

È arrivato l'anno dopo lo Scudetto e non so quanto abbia inciso Sanchez, però diciamo che con Conte non hai molta libertà se non lo vuoi indispettire

Non sono operazioni che mi entusiasmano, però son sempre biennali. Anche noi a Di Maria volevamo fare un biennale. Poi mi dirai son giocatori di calibro diverso e io sono d'accordo, ma evidentemente noi possiamo ambire a Di Maria e loro a Mkhitaryan. Se l'armeno gli frutta quest'anno ci sta, se già floppa è chiaro che sarà un problema l'anno prossimo. L'importante in questo tipo di operazioni è non iniziare a dare contratti di 4 anni (come avevano fatto con Sanchez e come abbiamo fatto con Ramsey) e soprattutto non fare solo quelle, perché poi veramente ti trovi ingolfato.

Sanchez è stato un bel pacco, Dzeko col biennale a 5 milioni ci stava, non credo si sarebbero mai immaginati di ritrovarsi Lukaku a quelle condizioni. È un affare che chiudi sempre anche se hai già un giocatore dall'ingaggio pesante in rosa. Poi una punta di riserva se dovresti essere al vertice della Serie A difficilmente la metti a bilancio a 5-6 milioni. Se non sono 10 saranno 8.

Boooh, non li seguo così da vicino Di sicuro mi sembra poco fattibile con le cessioni di Dzeko e Sanchez Se non parte Skriniar partirà qualcun altro

Dzeko e Sanchez comunque scadono l'anno prossimo, non mi sembrano grossi problemi. Uno dei due sarebbe buono se partisse per loro ma la squadra ce l'hanno fatta già.

Secondo me lo chiudiamo nel giro di qualche giorno il sostituto. È chiaro che se così non dovesse essere si aprirebbe spazio per una riflessione.

È anche una mossa per trattare eventualmente un adeguamento del contratto, ha accettato una cifra davvero bassa, ci sta.

Sono d'accordo con te, ma quelle squadre erano un pelo più forti della nostra attuale.

Fare una "bella plusvalenza" quando ci hai speso 80 milioni in 3 anni tra ammortamento e ingaggio non è proprio un grande risultato. Era un acquisto che non potevamo permetterci e solo venderlo a 100+ milioni l'avrebbe reso sensato.