pavel87

Danilo un po' più bloccato con Cambiaso che, per caratteristiche, è sicuramente più offensivo di permette di avere un modulo ibrido con soluzioni molteplici. Ovviamente, va analizzato quale sarà il futuro del mercato ma credo che la direzione intrapresa sia ottima sia per rinforzare la rosa che rendere la società sostenibile visto lo scempio degli ultimi anni. E se davvero riusciamo a prendere Calafiori e Koop, il mercato per me è da 9 viste le uscite. Poi, se riusciamo a rinnovare Dusan a cifre più contenute spalmando ingaggio e ammortamento e risolviamo la questione Chiesa....beh, siamo a cavallo.

Ho un dubbio su Sancho non da poco, non sul calciatore ma sulla tenuta mentale. Però se, come si dice, lo prendiamo in uno scambio con Chiesa e prendiamo pure aria da un punto di vista economico\finanziario. Bhe....

Quindi, la Juve che è arrivata terza, sta cercando di fare operazioni intelligenti per dare nuova linfa alla rosa ha l'obiettivo delle prime 4. Mah....

Se riusciamo ad inserire Yildiz in questa formazione e trovare un terzino dx di prospettiva forse torniamo ad essere un club serio, pronto a vincere e con un progetto tecnico e societario ben chiaro.

Ragazzi, definire bidone MCK però anche no. Detto questo, immagino ci siano problemi di rinnovo e quindi la società giustamente vuole darlo per evitare di perderlo a 0

Comunque le situazioni che si vedono in giro, compresa la nostra su Rabiot, Tek e MCK, fanno capire che o si cambiano le cose o non c'è futuro. L'americano, il cui cartellino è di proprietà della Juve, chiede una buonuscita e, contemporaneamente, chiede un bonus alla firma all'AV (oltre ovviamente ad un ingaggio da semi top player). Tek, 19 milioni all'anno per 3 anni dagli arabi, chiede la buonuscita. Rabiot vuole il bonus alla firma dopo averlo già preso in 2 occasioni. Boh

Ma invece di spendere 20 M per Di Lorenzo non è meglio andare su un profilo futuribile da inserire con Danilo titolare? Io invece ho grossi dubbi sulla cessione di Chiesa, per me la squadra di sopra con Danilo e Chiesa ti permette di essere competitivo. Ovviamente se non è Chiesa non è che prendiamo Greenwood avendo Soulè

Chiesa fragile mentalmente? Questa mi è nuova

Cioè questi personaggi, invece di ringraziare per sempre un allenatore che li ha portato in Champions per la seconda volta nella loro storia, dopo anni tra salvezza striminzite, qualche retrocessione, lo offendono. Sarebbe dovuto restare a vita a Bologna invece di fare un upgrade incredibile per la sua carriera passando ad una squadra tra le 10 top mondiali per storia, fascino e tifosi.

Per cortesia no....

Onestamente, sta cercando in tutti i modi di farsi licenziare. Non ci può essere altra spiegazione allo scempio di ieri sera, dopo 50 minuti dovevamo stare 4 a 0 per loro. Prima del gol di Dusan stava per mettere RUGANI. Ripeto, RUGANI quando perdi 2 a 0 fuori casa

La cosa ancora più paradossale, in una stagione senza coppe e con una delle rose più giovani della serie A, è il fatto che la squadra puntualmente crolla fisicamente dopo 50 minuti.

Parlavo della squadra che attualmente ha 20 punti di vantaggio su di noi. Inoltre, non dimentichiamoci pure di Padoin, Giaccherini. Gente che serviva a fare quello che dovrebbe fare F.Anderson....LA RISERVA.

Però, se Anderson e Zappacosta vengono presi per fare le riserve non credo sia un dramma. In questo forum tutti vedove di Marotta, poi se si analizza Beppe ha preso esattamente profili in linea con i nomi di sopra

Vabbè non è che ci vuole il mago. Deve difendere solo 600 punti, gli altri due ne devono difendere più di 2.000

Va bene dare tempo, ma un DG a cosa dovrebbe servire se non prende decisioni scomode come esonerare un allenatore che ha fatto punti in 9 partite e sta mettendo in serio pericolo una qualificazione Champions con 20 punti di vantaggio a fine girone d'andata?

Analisi perfetta. Ormai è una sua crociata personale, più gli dicono che la Juve gioca male, che bisognerebbe fare questo o quello più lui va in direzione opposta per dimostrare che il suo modo di fare porta risultati. Gli hanno detto che deve giocare con 3 punte? Perfetto, la prossima gioca con Miretti mezzapunta

Ricordo che Ranieri, per molto meno, fu esonerato perchè una serie di risultati negativi mise in pericolo la champions. Ora, con quelle dietro che corrono ed essendo che abbiamo Lazio, Fiorentina, Torino, Milan, Bologna e Roma nelle ultime 9 vogliamo fare definitivamente Harakiri?????

Max, sono stato quasi sempre dalla tua parte ma adesso è il momento di andartene. Perchè, veramente stiamo scavando. Oggi Sandro per Cambiaso è stata credo una delle peggiori cose mai viste, certe volte sembra che lo faccia perchè deve dimostrare qualcosa a qualcuno

Si parlava di tassi vertiginosi, vicini al 20% La situazione attuale è abbastanza intricata, perchè da un lato prendersi il 65% a ca 350 milioni€ potrebbe sembrare un affare per OakTree ma allo stesso modo devi comunque trovare qualcuno che è disposto a valutare l'inter almeno 1,1 mld€ e che faccia fronte agli impegni di ri-patrimonializzazione (si parla di ulteriori 350 milioni) attraverso un Aucap. Quindi, ad oggi, la situazione è di difficile lettura a meno che non riescano a spuntare condizioni favorevoli e facciano una spending review importante (ma quello poi è un cane che si morde la coda, vendo i pezzi pregiati ma con il rischio di perdere competitività).

No, diciamo che tendenzialmente hanno comunque AD OGGI un valore che è più alto rispetto al debito+AuCap. Però, se il cinesino decide che non vuole vendere e rifinanzia il debito....

La cosa ridicola della storia è che i loro tifosi parlano di un "finto" problema tanto il debito lo contrae la Holding. Non capendo che DEVE farlo la holding visto che le quote sono sue. Peccato che poi la stessa ribalti il finanziamento sulla SpA, a praticamente lo stesso tasso (da loro Nota Integrativa, 8% nel '21/'22 e 11% nel '22/'23) Vivono veramente in un mondo tutto loro, dove le uniche preoccupazioni sono le plusvalenze di Orsolini e Dragusin.

E quindi la situazione è la seguente: O il cinese perde la società in favore di Oaktree che deve vendere l'asset ad un soggetto terzo che dovrà fare un AuCap, accollarsi la debitoria in capo ad Inter media e risanare la società. Ovviamente possibile attraverso una spending review abbastanza forte O, migliore delle ipotesi, il cinese non vorrà perdere soldi e quindi si intestardisce andando a rifinanziare il bond a tassi folli ribaltando poi il tasso sulla SpA attraverso un finanziamento soci. In quel caso, si ritroverebbero con degli interessi passivi vicini ai 50M €, nessuna possibilità nel breve di poter fare un AuCap ( Suning non ha la forza per poterlo fare) e quindi PN che continua a scendere. Quindi tra qualche anno si potrebbe verificare lo scenario 1 ma con una situazione ancora più grave da un punto di vista economico\patrimoniale.

Che poi, questo finanziamento è sulla Holding lussemburghese che controlla le m.e.r.d.e., quindi quando parlano degli 800M di debiti non si fa mai menzione ANCHE dei debiti della capogruppo (che non ha asset alcuno, tranne appunto le quote di maggioranza) e che la holding ha retrocesso come finanziamento soci negli ultimi 3 anni per ripianare le perdite, ri-patrimonializzare la società. Adesso, quindi, dovrebbero ridiscutere con tassi vicini allo strozzinaggio, in quanto l'asset (cioè F.C. Interazionale Milano S.p.A.) ha: una PFN di 300 milioni negativa (sempre per un bond da 415 milioni su una ulteriore scatola, Inter Media, controllata direttamente ed indirettamente dall'asset) Un patrimonio netto negativo per 162M ( in situazioni normali, da portare i libri in tribunale ma sfruttano il decreto Covid su PN negativo) Una perdita d'esercizio previsionale che dovrebbe essere in linea con quella dello scorso anno, andando ulteriormente ad aggravare la situazione patrimoniale che verrà in parte risanata dall'ultima tranche di finanziamento soci per 101M€ ( si legga sopra) Interessi passivi negativi per 40M (esclusi quelli del bond Oaktree sulla capogruppo) Debitoria che eccede la parte creditoria per 605, SEICENTOCINQUE, milioni di euro Quindi, vuoto per pieno, andando a voler fare un approfondimento sulla valutazione complessiva, altro che 1 mld. Quindi, giustamente, il fondo che deve prestarti 350M di euro, valuta il tuo 65% (che ovviamente non dista troppo dal valore dell'importo complessivo del bond) e cerca ovviamente di ripagarsi il rischio attraverso un tasso decisamente alto.

Ieri ha detto che è Cambiaso che cerca il rigore. Mi sono perso altro? Comunque ieri c'era una tristezza dopo il gol di Gatti che è stata una doppia goduria