pie

io spero che conte e società abbiano l'obiettivo di vincerli tutti e tre i trofei il campionato se continuiamo con questo passo lo chiudiamo presto... a quel punto credo che potremo un po' mollare la presa e dedicare attenzione anche agli altri due trofei abbiamo una rosa ampia, non è impossibile

è pur sempre un trofeo... anche se minore... a me ancora brucia come abbiamo perso negli ultimi due anni.... va be che ora è capitato l'avellino dopo ci sarebbe la roma a roma... che mandiamo le riserve delle riserve pure la spero di no

giannino l'hanno fermato sul più bello questo pigliava un botto di voti

tu ci tieni ? giusto per capire se conte ci tiene

Prioreschi nell'arringa: Capo M Juve-Milan Fabiani assolto in primo grado. Atto fraudolento è solo l’adoperarsi dell’arbitro. A parte il fatto che non si capisce perché Bertini era un sodale, Moggi era talmente buono da chiedere a Bertini non di farlo vincere ma di farlo pareggiare. Se leggete Auricchio, vi dice che nessuna indagine è stata fatta su questa gara, non ha sentito nessuno, gli osservatori dicono che la gara è stata regolare e che Bertini non ha commesso alcun errore, la giustizia sportiva non l’ha nemmeno presa in considerazione. La griglia di quella partita la fa 10 giorni prima Bergamo con Meani dove Meani indica tre arbitri e dice di non mettere De Santis perché li innervosisce ma quello che credo sia più importante è il fatto che questi contatti tra Moggi e Bertini non potevano esserci per un motivo semplice. Secondo De Cillis Bertolini compra le schede a giugno 2004 e ne compra 9. Quella di Bertini ha i numeri finali 155 e non c’è tra le prime 9! Bertolini compra nuove schede il 14 gennaio, altre 5, e poi altre 7 l’11 febbraio. A dicembre 2004 quella scheda non esisteva! qualcosa non torna

con una scheda comprata dopo la partita juve milan altra buffonata

ma quale caccia alle streghe ?!?!!??? io prima di leggere questo tuo intervento ho scritto pure che apprezzo il tentativo di mi consenta e l'ho detto sinceramente io sono arrivato ad un punto che preferisco che qualcuno mi convinca della colpevolezza di moggi... perché almeno mi metto l'anima in pace... figurati...

no volevo fare a gara a chi ha ragione era per dire che non si può dare una interpretazione univoca a quella telefonata, secondo me comunque davvero apprezzo il tuo tentativo

si ma siamo alla libera interpretazione.... perché per me giraudo commenta in quel modo perché sa che dopo c'è juve udinese e allora "insulta" l'arbitro... perché in qualche modo ha danneggiato la Juve come capita a qualsiasi tifoso di calcio in qualsiasi partita chi ha ragione fra me e te ???

non dice se fosse stato e non dice furbo dice: se è sveglio gli dimezza l'udinese se vuoi puoi ascoltare l'audio: http://www.ju29ro.com/audio/318-audio.html

ho visto per me la condanna di dattilo è la prova del nove della loro malafede per me è così poi posso sbagliarmi ma qua, secondo me, non ci sta manco il discorso: ok c'è una logica, anche contorta, che però non condivido, però rispetto no... qua c'è proprio il nulla... qua hanno preso una partita a C***O e sopra ci hanno costruito una fiction

non sono discorsi contorti sono discorsi senza senso perché mettiamo per ipotesi che moggi ha dato davvero una scheda a dattilo... non l'ha data prima di udinese brescia quindi prima di quella partita non ci sono prove che i due siano entrati in contatto ( e pure se ci fossero stati, che cosa si sono detti loro che c**** ne sanno ???!!!) di che stiamo parlando allora ?? solo perché giraudo dice a moggi: se dattilo è furbo gli dimezza l'udinese... dopo la partita... che poi bella cupola: un associato che insulta un associato al telefono con un'altro associato.... e dattilo che può davvero fare una strage di cartellini, dopo una rissa.... caccia solo yankulovski... su segnalazione dell'assistente ma andassero a fare in C**O loro e tutta napoli

si ma nel caso di dattilo, ad esempio, i carabinieri attribuiscono la scheda in un periodo successivo (quasi due mesi dopo) alla gara quindi su che basi si poggia il possibile condizionamento non si sa

la sfortuna di dattilo è stata che dopo udinese brescia c'era juve udinese perché quello è l'unico motivo per cui è stato condannato

la storia di dattilo è la prova del nove della malafede di questi signori

ma racalbuto ???

in italia fa tutto schifo normale che pure la "giustizia" faccia schifo non per nulla siamo un paese che sta sprofondando nella m***a, lentamente, quasi senza accorgersene perché il fondo non l'abbiamo ancora toccato... ma lo toccheremo, è solo questione di tempo e allora saranno pianti amari, per tutti anche per chi oggi esulta...

Ju29ro.com ‏@JU29ROTEAM8m De Santis condannato per le due frodi Fiorentina-Bologna e Lecce-Parma.

danno l'esclusiva loro ma si sanno con esattezza tutte le condanne ?? racalbuto ad esempio l'hanno salvato ??

-

http://www.ju29ro.com/farsopoli/5172-speciale-calciopoli-b-il-pugno-di-jankulovski.html leggere tutti il livello della giustizia in NORD AFRICA CHIEDO SCUSA AL NORD AFRICA

sono in malafede c'è poco da discutere

la condanna a dattilo è un vomito