birillo86

il problema è proprio quello. Alla Juve, riserve come Borriello e Gilardino non servono. In avanti ci vuole qualcosa in più che faccia veramente la differenza. Io ho detto Dzeko ma potrebbe anche essere Torres ecc

perchè?????? a mio avviso è uno dei più grandi talenti in Europa. Sarebbe bello rivedere dopo Zidane un fuoriclasse francese alla Juve

parole sante

Al momento, non sappiamo nulla riguardo alle modalità con cui verrà portata a termine questa trattativa. Poi se tu hai delle notizie più dettagliate questo è un altro discorso. Detto questo, prestito secco con diritto o senza, rimane il fatto che arriverà un giocatore sicuramente non superiore rispetto a quelli che abbiamo già in rosa. Per cui vale veramente la pena prenderlo????? a mio avviso no

Questo non lo so. Fino ad ora tutti i prestiti, ad eccezione di Aquilani, sono stati riscattati

ma basta con questa storia dei sei mesi. Noi, al momento, non conosciamo le condizione dell'acquisto di Borriello, nè sappiamo se sia una scelta di Marotta o una specifica richiesta di Conte (come molti invece vogliono far credere). Quello che sappiamo però è che Borriello non è un giocatore che accetta di buon grado la panchina, se non addirittura la tribuna, e soprattutto valutando i crudi numeri e le potenzialità non è superiore ai giocatori che già abbiamo in rosa. Il discorso di Iaquinta e Amauri, come già ho avuto modo di dire, non deve in alcun modo essere collegato all'arrivo di Borriello, tanto non sono nemmeno considerati e andranno via in ogni caso. Per cui fare il discorso del meno peggio " Borriello è più forte di Toni, amauri e Iaquinta messi insieme" non serve a nulla.

questo video dice tutto Sembra veramente che sta in una trasmissione della De Filippi

A parte le facili battute, a te personalmente piacerebbe essere scalzato (in qualsiasi campo, fai tu) da qualcuno che sai non essere superiore a te, anzi forse addirittura non ha nemmeno le tue competenze??' Credo di no. Bene, a mio avviso, il sovrannumero in attacco può essere un fattore di destabilizzazione dello spogliatoio, a maggior ragione con un elemento come Borriello. P.s. Abbiamo una sola competizione

scusa se mi permetto ma quello che dice non è per niente sbagliato. Se arriva Borriello, come ci si comporterà con Matri e Quaglia???? L'uno che bene o male i gol li fa sempre, l'altro che si sta riprendendo da un infortunio ed ha bisogno di giocare con continuità. O credete veramente che Borriello sia un agnellino che accetta il ruolo di riserva di Matri e magari si accontenta di giocare qualche spezzone di partita o di essere impiegato da titolare in qualche partita particolare. Discorso diverso se arriva un big tipo Drogba o Tevez, in tal caso, infatti, le gerarchie saranno ben delineate. Ma dato che ciò non succederà è meglio restare come siamo.

allora lasciamo stare i pregiudizi sulla vita e sul carattere di Borriello. Fammi capire le caratteristiche di questo giocatore che tanto ci servono e che Matri e Quaglia non possiedono. é da prima che aspetto una risposta

se permetti Tevez sul campo fa la differenza. Davids, ad esempio, anche con il suo carattere risultava sul campo sempre fondamentale. Borriello, invece, è allo stesso livello, se non di livello inferiore, di giocatori che già abbiamo in rosa

ma se abbiamo minimo 2 alternative per ogni ruolo in attacco. Va bene essere previdenti ma a tutto c'è un limite

Vucinic attaccante esterno, Pepe a destra, una sola punta Matri o Quaglia (che tra l'altro non è stato mai impiegato come esterno). Se arriva Borriello non possiamo presentarci con 3 attaccanti in panchina. Amauri e Iaquinta ripeto non bisogna considerarli neppure in questo discorso

condivido la tua amarezza

incubo

nell'ottica di avere un tassello in più?????? è questo il punto, in attacco c'è già sovrabbondanza: Borriello non serve quando hai Matri e Quagliarella che sono nettamente superiori.

l'operazione Borriello non deve in alcun modo essere legata ad Amauri e iaquinta, che andranno via comunque. Fare il discorso del meno peggio ("Borriello è più forte di Amauri, Iaquinta e Toni messi insiemi) non porta a nulla, soprattutto quando sei la Juve e devi avere ambizione

a me, come già ho avuto modo di dire, non interessa se l'arrivo di Borriello sia voluto da Conte o da Marotta. Valutando nel merito mi sembra un acquisto sbagliato. é una mia opinione.

eh quali sono queste caratteristiche che Borriello ha, per poter reggere l'attacco da solo???? Fammi capire sto cercando veramente di trovare una spiegazione plausibile di questo acquisto

A me risulta che Borriello sia più prima punta di Matri. Forse il Tronista sarà più bravo nelle sponde, per il resto Matri mi pare suoperiore in tutto.

mi puoi elencare dettagliatamente tutte queste caratteristiche uniche che possiede solo Borriello???? Sarò limitato, ma non trovo tutta questa differenza tecnica-tattica tra Matri e Borriello

è un discorso che ci sta, anche se per certi versi utopistico

se non sbaglio Matri ha già segnato 6 gol quest'anno più 9 lo scorso anno (tra cui molti decisivi) se ragioniamo sui crudi numeri e sulle potenzialità Matri è nettamente superiore al Tronista. Come vorrei che fosse L'Inter a mettere in discussione Pazzini e a volere Borriello al suo posto.

a giugno ( se non adesso) allora uno tra Matri e Quaglia deve andare via???? no perche non si può avere una rosa di attaccanti di 348 giocatori