birillo86

qui non si tratta di essere con Conte o meno. tra l'altro noi non sappiamo le dinamiche che hanno portato al suo acquisto. Per cui dire lo vuole Marotta. lo vuole Conte ecc sono soltanto ipotesi. Detto questo entrando nel merito dell'acquisto di Borriello (e dei suoi gol tanto attesi). io sono convinto che il numero di gol che ci può garantire il tronista sono gli stessi che ci possono garantire Matri e Quaglia. E se guardi le statistiche degli ultimi anni i numeri parlano chiaro. Poi se vogliamo continuare a ragionare sempre nell'immediatezza, senza considerare fattori di equilibrio dello spogliatoi e l'aspetto economico. Facciamo pure, ma poi ci ritroveremo sempre un parco attaccanti di buoni giocatori senza quel qualcuno che ti faccia la differenza.

io ritengo che a volte pensando proprio al singolo si raggiungono grandi risultati di squadra. Tu dici che Quaglia è un incognita??? bene se lo sfrutti al massimo delle sue potenzialità, così come cerchi di valorizzare in toto Matri. ottieni comunque ottimi risultati per il presente e soprattutto per il futuro. Valorizzare le risorse che si hanno a disposizione produce sempre risultati. Efficienza ed efficacia devono essere concetti fondamentali per una grande squadra.

bravo TPN questo significa avere una prospettiva a medio lungo termine.

punta all'altezza di sostituire Matri???? Ma scusa, proprio l'altro giorno vedevo Juve-feyenord del 2002, al posto di Trezeguet giocava Di Vaio e non una prima punta di peso, come ci si sarebbe aspettato. Questo significa sfruttare e valorizzare tutti i giocatori che si hanno a disposizione nella rosa. Non c'è Matri. è stanco, bene gioca Quaglia in quella posizione, c'è lo stesso Vucinic. Borriello tanto ormai è stato preso, mi auguro faccia i gol che ci servono ma in una prospettiva a medio lungo termine oltre ad essere inutile e anche deleterio.

sono già tre quattro giorni ormai che mi sono rassegnato all' arrivo del tronistra. Operazione di mercato che mi delude dal punto di vista umano (sappiamo tutti che personaggio è Borriello), tecnico ed economico (viste la forte possibilità di ritrovarci tra qualche mese con un altro peso morto sul groppone, e le altre conseguenze che TPN ha spiegato perfettamente)

si, sono già molti utenti che fanno la tua stessa osservazione, ma non possiamo comprare sempre giocatori perchè quelli che abbiamo(già in sovrabbondanza) non ci soddisfano in alcune situazioni di gioco. Che facciamo compriamo 10 attaccanti, ciascuno con caratteristiche diverse per far fronte alle diverse contingenze. Eddaiii

il discorso è molto semplice, è per certi versi alquanto banale, nessuno credo sia contento quando nel suo campo di competenza viene messo da parte per far spazio ad uno che oggettivamente non è superiore. Credo nemmeno tu??? o sbaglio Borriello è una prima punta, posizione attualmente ricoperta da Matri e Quagliarella che nel bene o nel male stannno rendendo. Poi se Matri non piace perchè "non segna da due partite", "perchè quando manca Vucinic.....ecc ecc". Bene o si prende uno più forte di lui o si rimane come stiamo. Non possiamo puntare sempre e solo sulla quantità numerica, con il rischio poi di ritrovarci sempre con le zavorre tra gli zebedei. Come se all'Inter Pazzini non segna o non piacciono alcune sue caratteristiche e lo si rimpiazza con Borriello, mi sembra un discorso assurdo.

no perchè con Tevez le gerarchie sarebbero ben delineate, è palese,infatti, che l'argentino sia più forte di Matri e Quaglia. Borriello è un giocatore normale(sopravvalutato oltretutto) che non è superiore, anzì è addirittura inferiore secondo me, rispetto ai giocatori che già abbiamo in rosa. Con un big, un vero top-player è tutta un'altra storia. Ma siccome almeno per giugno non arriverà, l'acquisto del tronista, a mio avviso e credo della stragrande maggiore del forum, è inutile, a maggior ragione con una sola competizione, 4 attaccanti e altri giocatori offensivi.

è proprio questo il mio timore

poi il tuo discorso tattico è un po un paradosso. Se Borriello è bravo nelle sponde vuol dire che ha proprio bisogno di qualcuno accanto

Ah se sei sicuro che non viene comprato. No perchè, ti ricordo, a volte è stata utilizzata la formula del prestito anche per dilazionare il pagamento del cartellino. Ma lo vogliamo capire o no che la Roma se ne vuole liberare come noi ci vogliamo liberare di Amauri

di esterni offensivi ne abbiamo e pure troppi. Non è questione di "guadagnare un Quagliarella come esterno d'attacco". Il problema è semmai il contrario abbiamo troppi attaccanti per una sola competizione. Per cui vale la pena prendere Borriello o è meglio risparmiare, anche quel poco, per fare un investimento come si deve a giugno???

bene se puoi cortesemente dirmi le caratteristiche di Borriello che Matri non possiede??? no perchè io ancora non riesco ad individuarle, tranne il fatto che Borriello è (forse) più bravo nelle sponde, per il resto Matri mi sembra decisamente superiore in tutto. Poi non è che dobbiamo comprare ogni volta un giocatore perchè quello che abbiamo non ci piace come colpisce di testa o perchè ha un modo strano di allacciarsi le scarpe. Ripeto, non piace Matri, benissimo prendi uno più forte, ma non un tronista di 30 anni che tra qualche mese potrebbe rimanerci sul groppone come Amauri e iaquinta.

proprio ieri vedevo Juventus-Feyenord del 2002, giocava prima punta Marco Di Vaio. Ciò vuol dire che quando mancava Trezeguet non giocava una sua "fotocopia" ma un giocatore con caratteristiche del tutto diverse. Non si può pretendere di avere una rosa di 50 giocatori. Manca Matri, perfetto, c'è Quagliarella, c'è Del Piero, c'è lo stesso Vucinic. Matri non piace, non è da Juve, non segna ecc.....bene o si prende uno più forte di lui o si mantiene lo status quo. Borriello cosa ha dimostrato sul campo più di Matri. La stagione a Genova forse?? se per questo anche Amauri faceva il fenomeno a Palermo.

ma sai come funzionano certe cose. All'improvviso Matri è una pippa perchè non segna da 2 partite. Gli interisti allora cosa dovrebbero dire di Pazzini?????

appunto non capisco. Ci si libera dei pesi morti e se ne deve prendere un altro, come se le due cose fossero collegate.

A parte il fatto che noi non conosciamo le dinamiche che hanno portato all'acquisto di Borriello. Per cui non sappiamo se sia un idea di Marotta, una specifica richiesta di Conte o altre ipotesi. Comunque anche fosse una scelta del mister noi abbiamo, comunque, il diritto sacro santo di non condivederla. O sbaglio???? Ad esempio, Io considero Moggi il miglior dirigente di calcio al mondo, ciò, tuttavia, non mi impedisce di avere una visione critica su alcune operazione di mercato da lui compiute, come la cessione frettolosa di Henry o l'acquisto di Juan Eduardo Esneider. Se i migliori sono esenti da critiche allora tanto vale chiudere ogni discussione e limitarci a sventolare solo la bandiera.

ma un tappabuchi di cosa???? se in attacco abbiamo già Matri e Quagliarella e non mi sembra che il tronista sia più forte di loro . Dobbiamo ricordarci poi che abbiamo una sola competizione oltretutto

scherzi Borriello è un affarone, sai quante fighe allupate allo stadio

scusa ma Conte, Tacchinardi, Birindelli @@ , Torricelli, Di Livio che tanto mi ricorda proprio Pepe

dai non scherziamo su Pepe. Ce ne fossero di giocatori come lui. Su Borriello però hai ragione

Io non so quello che vuole il mister. Quindi non azzardo conclusioni sulle sue idee tattiche. Detto questo se Borriello è una sua scelta per me (per me) è sbagliata. E ho tutto il diritto di criticarla. Non vorrei , che passasse il messaggio (che molti stanno cercando di far passare) che siccome lo vuole il mister ci deve per forza andare bene.

cioè noi dobbiamo prendere (con una sola competizione) Borriello perchè quando manca Vucinic ecc ecc, ecc......é come se l'Inter compra Borriello perchè Pazzini non rende insieme a Milito (tanto per fare un esempio). A me non interessa nulla del posto di Matri, ma se deve venire qualcuno questo deve essere decisamente superiore a quelli che già abbiamo. non credi????

. come già ho avuto modo di dire in precedenti posts, la storia delle caratteristiche ha sinceramente stufato. Allora Borriello ha delle caratteristiche, Matri altre, Del Piero altre, Quaglia altre ancora, poi servirebbe una punta rapida tipo Martins, e che facciamo prendiamo anche quella.....poi tra qualche anno ci ritroviamo un parco attaccanti di 10 giocatori. Vorrei tanto capire le differenze tra Matri e Borriello???? no perchè io ancora non riesco a trovarle se non il fatto che Borriello è più bravo nelle sponde, per il resto Matri è superiore in tutto.