Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    929

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di alexmitico

  1. alexmitico
    Per amor di precisione, la differenza è se il pallone è ancora in gioco o no al momento del presunto fallo. Anche se il fallo avviene dopo il tiro, se il pallone non è ancora uscito dal campo è rigore.
  2. alexmitico
    Posso essere d'accordo, ma allora non avrebbe dovuto dare il vantaggio. Nel momento in cui l'arbitro da il vantaggio: -o questo NON si concretizza, e allora può tornare indietro ed assegnare la punizione, ma ciò deve avvenire quasi nell'immediato -oppure, se lascia sviluppare l'azione, si intende che il vantaggio si è concretizzato (e quindi anche il fallo tattico non è stato tale, perché non ha avuto effetto) Diverso sarebbe stato il caso in cui il fallo su Ronaldo fosse stato imprudente (ad es. uno sgambetto o un pestone), in questo caso il giallo sarebbe rimasto (per gravità intrinseca del fallo, diciamo) ed avrebbe dovuto essere assegnato a fine azione, anche in caso di assegnazione del vantaggio.
  3. alexmitico
    In realtà, se si considera il vantaggio come concretizzato, non è automatico ammonire al termine dell'azione, anzi..
  4. alexmitico
    Questa è bellissima.... Un po' come dire che, dato che ho puntato le dita contro qualcuno ed ho fatto 'BANG', gli ho EFFETTIVAMENTE sparato ma siccome non avevo in mano una pistola, non sono colpevole di omicidio
  5. alexmitico
    Beh ma non vuol dire che le debba giocare tutte. Però se mi chiedessero di scegliere 1 solo giocatore che nell'arco della stagione non abbia mai nemmeno un raffreddore, anch'io direi Ronaldo.
  6. alexmitico
    Penso CR7
  7. alexmitico
    Esiste l obbligo di riscatto condizionato, ovvero che diventa tale al verificarsi di determinate condizioni. Poi ovviamente possono essere condizioni più stringenti (es qualifica zione in Champions) o semplicemente formali (es sturaro il cui obbligo di riscatto al Genoa è scattato alla prima convocazione). Quindi tecnicamente è vero che non esiste un obbligo assoluto, ma in pratica lo si può fare diventare tale ponendo delle condizioni facilmente raggiungibili
  8. alexmitico
    Tanto più che ha rinnovato giusto l'anno scorso, altrimenti ora sarebbe andato in scadenza. Se doveva andar via gratis, tanto valeva che non rinnovasse, oltretutto c'è la possibilità di dovergli dare in aggiunta anche la buonuscita.
  9. alexmitico
    Ancora niente firma..?
  10. alexmitico
    Ag. Buffon: "Juve? Per ora è solo un'idea, non c'è alcun accordo ma sarebbe bello! Il più pagato dopo CR7? Stupidaggini" 26.06.2019 13:35 di Rosa Doro https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idnet=dHV0dG9qdXZlLmNvbS00NzU0Njg
  11. alexmitico
    A livello tecnico, non cambia nulla dove è indirizzato il pallone: un tocco di mano volontario è sempre fallo e quindi era rigore. A livello disciplinare invece cambia: nei falli di mano non è (più) automatico il cartellino giallo; dipende se interrompe una promettente azione da rete (giallo in questo caso) o chiara occasione da rete (rosso), altrimenti non c'è cartellino. Da quanto so, per valutare in casi di tiro in porta il grado di pericolosità dell'azione, si deve valutare dove era indirizzato il pallone: se certamente fuori dallo specchio, nessun cartellino; se nello specchio, con uno o più difendenti, portiere incluso che avrebbero potuto intervenire, cartellino giallo; se nello specchio, con nessun difendente in grado di intervenire (o con scarse possibilità di farlo), cartellino rosso. In questo caso, senza la mano di Wallace che devia il tiro verso l'interno, il pallone sarebbe andato fuori; quindi Wallace non sarebbe stato ammonito per la seconda volta e sarebbe rimasto in campo.
  12. alexmitico
    Prevedo una bella serie di ricorsi e controricorsi
  13. alexmitico
    Almeno conserviamo l'imbattibilità casalinga.
  14. alexmitico
    Vero c'è anche l'ipotesi De Sciglio centrale
  15. alexmitico
    Ecco, questo vorrei capire un po' meglio Allegri ha detto che era ad Amsterdam per fare gruppo in sostanza ma non era disponibile; ha detto anche che riprende con la squadra a partire dal fine settimana, il che mi ha fatto pensare che non fosse ancora disponibile. Ora però lo vedo convocato e, escludendo Bonucci che dovrebbe riposare, gli altri 2 centrali sono Coccolo e Gozzi, e non penso giochino entrambi. Forse lo ributta subito nella mischia?
  16. alexmitico
    Primavera, difensore centrale classe 2001
  17. alexmitico
    Giusto, ma da quest'anno sono gli under 22 ad essere illimitati
  18. alexmitico
    Juventus, si pensa all'Ajax: difficile Chiellini, si punta a riavere Emre Can 12.04.2019 11:41 di Simone Lorini https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idtmw=1235244
  19. alexmitico
    Un unico fallo non può portare a 2 sanzioni disciplinari; un fallo potrebbe essere da giallo ad es. Perché imprudente e perché interrompe un'azione promettente, ma sarà punito sempre con un giallo
  20. alexmitico
    Rugani non gioca e il papà sbotta: «Questa storia finirà» 21 Novembre Da allora, per consentire a Rugani di giocare di più, è successo che: Benatia è partito a turno si sono infortunati Barzagli, Caceres Chiellini e persino Bonucci a cui succede raramente ma non è che il sig. Rugani senior ce l'ha un po' tirata?
  21. alexmitico
    Purtroppo no, per l'UEFA non è considerato prodotto del vivaio, lo è solo per le liste della serie A.
  22. alexmitico
  23. alexmitico
    Ecco, detta così mi convince molto di più. L'impressione che mi ha lasciato Rizzoli è di fare un sacco di giri di parole senza arrivare al punto. (magari non voleva dire esplicitamente 'sì, è un errore' o 'no, non lo è' per tutelare i suoi arbitri, ci sta, però gli sono uscite cose che non hanno non hanno a che fare con il regolamento)
  24. alexmitico
    Non è così. Se il pallone è in gioco, qualunque tipo di fallo (negligente, imprudente, violento) è punibile. Per questo non capisco il discorso di Rizzoli. Fosse stato fuori area, è chiaro che il VAR non avrebbe potuto intervenire (può farlo solo per episodi da rosso diretto), ma essendo in area è chiaramente competenza del VAR valutare i possibili rigori. Mi starebbe bene se dicesse che NON è stato valutato un contatto falloso (anche se come sappiamo è fallo punibile con calcio di punizione diretto anche il TENTARE di dare un calcio ad un avversario). Rimango dell'idea che Mandzukic in questo caso ha commesso una grossa sciocchezza.
  25. alexmitico
    Mah questa non l'ho capita. Che vuol dire il VAR interviene se c'è violenza? E' un possibile fallo in area con pallone in gioco, il VAR interviene eccome per i falli da rigore. Semmai mi aspetterei che non intervenga se ritiene non ci sia contatto o il contatto non sia falloso.
×
×
  • Crea Nuovo...