ampeg

per buona pace dei gufi Conte non patteggerà per convenienza, per farlo dovrebbe fare delle ammissioni in linea con le accuse di Carobbio quindi ammettere di essere a conoscenza dell'illecito commesso dalle società, oltre che inguaiare se stesso sulla base del nulla inguaierebbe anche soggetti terzi sempre sulla base del nulla e sarebbe infame peggio di Carobbio se Conte farà delle ammissioni, di qualsiasi natura esse siano, lo farà dicendo la verità di questo ne sono convinto

l'omessa denuncia è il comma 7 dello stesso articolo che è quello che intendi te con questo non significa che io sia d'accordo, ma in ciò che finisce nel minestrone c'è pure questa possibilità, ed è quello di cui parlano i giornali, può fare schifo perché sappiamo cosa è l'informazione, però è bene sapere perché scrivono certe cose

il comma 2 dell'articolo 7 (illecito sportivo) del CGS parla abbastanza chiaro 2. Le società e i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili

stando alle accuse di Carobbio per Conte son sarebbe semplice omessa denuncia, quindi a Conte gli devi dare l'illecito sportivo solo sulla base della testimonianza di un soggetto, sapendo che ne hai altri 10 non indagati pronti a smentire quel soggetto per me Palazzi si prenderebbe un bel rischio in questo caso

la posizione di Fontana è in un contesto completamente differente da quella di Conte, per Fontana c'è Gervasoni che parla di partecipazione attiva a commettere l'illecito... con questo non voglio dire che ci siano riscontri ma situazioni che portano a valutazioni differenti

sempre parlando su ipotesi, il patteggiamento fatto ora e anche se fatto per lasciarsi alle spalle il procedimento sportivo non chiuderebbe il discorso, la tua posizione potrebbe anche aggravarsi in futuro in base a nuovi fatti che potrebbero uscire secondo me Palazzi con la sola testimonianza di Carobbio non può fare più di tanto, non ci sono altri riscontri, la procura di Cremona non ha nemmeno ipotizzato quale possa essere l'illecito commesso da Conte, Palazzi rischierebbe di condannare una persona che poi verrebbe prosciolta in sede penale per non aver fatto nulla o perché le accuse di Carobbio non hanno riscontri per questo motivo ritengo quella del patteggiamento di convenienza un'ipotesi senza senso, a meno che Conte decida di fare delle ammissioni perché effettivamente ha qualcosa da raccontare

già, ma Palazzi è quello che è... altrimenti non saremmo qua a discuterne le gesta

se Carobbio confermerà quanto detto in precedenza e Palazzi gli darà credito non è solo omessa denuncia, gira che ti rigira le accuse di Carobbio nei confronti di Conte riguardano un illecito sportivo bello e buono, sono minimo 2 anni di squalifica per la giustizia sportiva, ovviamente è un discorso ipotetico, Palazzi poi potrebbe anche non prendere in considerazione nulla e non credere alla storiella della riunione tecnica vabbè non è stato perquisito nessuno, ma il perito informatico mica ci è andato perché a conte gli si è impallato Windows

appunto, se arrivano a tanto per niente figuriamoci se avessero in mano delle ammissioni festeggierebbero a champagne la perquisizione da parte delle forze dell'ordine è una situazione pesante per chi la subisce, non è come ricevere una letterina dove ti chiedono gentilmente se puoi presentarti in caserma per chiarire una questione...

se sono arrivati spifferi allora ok, non sono così sicuro che l'omessa denuncia non possa ingolosire qualcuno della procura, gli hanno mandato a casa i carabinieri per una scoreggina figuriamoci se fosse qualcosa di più oppure Conte potrebbe esser chiamato come testimone e non potrebbe andare a raccontar fregnacce, quindi a Palazzi gli deve dire quella che sa o non sa, non quello che gli conviene per ottenere lo sconticino

se non ci fosse l'indagine penale avrei poco da obbiettare, rimarrebbe in piedi solo la questione morale da digerire, resta sempre la problematica legata a come eventualmente potrà venire utilizzata dalla procura di Cremona un'eventuale ammissione di colpevolezza in sede sportiva, magari a Cremona erano intenzionati ad archiviare, vai da Palazzi e fai delle ammissioni, indipendentemente dall'entità delle ammissioni a Cremona gli salta la pulce all'orecchio e ti rinviano a giudizio senza nemmeno ascoltarti io ci andrei cauto con le procure, sappiamo di cosa sono capaci, sappiamo che usano ogni pretesto per portare acqua al proprio mulino, patteggiare in sede sportiva sapendo di non aver fatto nulla e con un'indagine penale sulle spalle è troppo rischioso, io la penso così

temo che A. Agnelli stia cominciando a capire come funzionano le cose e le poltrone, il risanamento dell' ambiente politico che governa il calcio è forse impresa più ardua che non la battaglia sul risarcimento dei 444 mln

attenzione però, abbiam visto che i magistrati hanno la tendenza a sfruttare qualsiasi cosa, l'eventuale patteggiamento e relativa condanna in sede sportiva potrebbe esser presa come pretesto per un eventuale procedimento penale, lo fece Narducci e lo farà sicuramente De Martino o chi per esso, l'avvocato di Conte dovrà tenerne conto prima di consigliare un patteggiamento di una sanzione seppur irrisoria, un conto è avere quattro righe depositate in federazione che ti condannano a 2-3 mesi di sospensione, un conto è doversi imbarcare in un procedimento che si trascinerebbe per anni avendo come zavorra una condanna a supporto dell'accusa depositata in federazione

secondo me dipende tutto dall'eventuale riconfema dell'accusa mossa da Carobbio, l' accusa è pesante e non solo di omessa denuncia, come pesante è l'accusa di associazione a delinquere se venisse mossa l'accusa di illecito sportivo sono minimo 2 anni quindi dipenderà tutto da cosa s'inventerà Palazzi e dire al momento attuale che ci sarà patteggiamento prima che Palazzi faccia la mossa mi sembra il gioco della mosca cieca

ci sono tanti modi per spalleggiare una persona che non siano solamente dal punto di vista formale, ad esempio sul lato umano non vietato da nessuna legge civile e penale, la prima Juventus post 2006 ha preferito l'operazione simpatia ispirandosi ai valori di facchetti anche sul lato umano mentre i tuoi ispiratori te lo spingevano su per bene da dietro, Moggi e Giraudo son stati trattati peggio dei cani rognosi e la gestione di Agnelli ci è andata molto vicino non invitandoli all'inaugurazione dello stadio il fatto che siano stai condannati, per di più con delle accuse ridicole, non giustifica tanta indifferenza nei confronti di due dirigenti tra i più bravi in circolazione e che ti hanno fatto vincere tutto la nuova Juventus da questo lato della medaglia avrebbe tanto da imparare, non so magari un giorno farà pace con il proprio passato recente

non si accettano critiche da uno che si ispira ai valori di facchetti

se picchia ssanetti compro il poster di Lucio scala 1:1

per me ch'a la faccia da vecchio volpone

mi farà senso le prime volte vederlo con la nostra maglia ma tant'è... ormai è fatta speriamo che Conte lo metta in riga

però sappiamo che batosta o non batosta nessuno pagherà nulla, nessuno si dimetterà, le cose continueranno ad andare avanti come se non fosse successo, diciamoci le cose come stanno nella realtà...in società tutti non vedono l'ora di togliersi di torno la faccenda calciopoli a qualunque esito possa portare... volgiono voltare pagina e concentrare tutte le risorse sul futuro, per questo direi di non farci troppe illusioni

la cortesia se la fa palazzi a se stesso, va a farsi un giorno di vacanza a sbaffo perché magari si fa pagare pure il soggiorno e il pranzo dalla Juventus

hai ragione, farsopoli fu molto peggio, mai visti tanti poteri calcistici ed extracalcistici allearsi congiuntamente per mettere fine al ciclo vincente di una società di calcio diciamo che questa di Conte è più simile ad un goffo tentativo di emulazione, un colpo di coda di un sistema agonizzante

se è stato risentito, l'incontro e la deposizione non sono passate per le gole profonde delle procure

no ma questo l'ho capito, c'è il reato di omissione di atti d'ufficio ed è il motivo per il quale Conte è iscritto nel registro degli indagati, quello che non capisco è perché Carobbio non è stato riascoltato dopo, mi potete rispondere anche che non ce n'era bisogno ma non me ne capacito lo stesso

non capisco perché non siano stati chiesti chiarimenti da De Martino a Carobbio in merito a Conte ma sia stata presa per buona la testimonianza rilasciata alla giustizia del circolo privato delle bocce, non mi capacito di sta cosa nemmeno se me la spiegano