Marmas

Mi rendo conto di dire una cosa un p? "forte" ma la dico lo stesso. Credo che la mafia possa dormire sonni tranquilli vista la professionalit?, l'accuratezza e l'attendibilit? con cui questo pm ha portato avanti, insieme al collega Narducci, le indagini sulla presunta "cupola" moggiana.

Anzich

Dal Cin non ricorda la definizione di "combriccola romana" e nemmeno il nome del terzo arbitro che ne avrebbe fatto parte insieme a Gabriele e Palanca... Dal Cin non risponde alla domanda del pm sulla collocazione temporale e sull'origine dell'amicizia tra Moggi e Fabiani. Dal Cin parla di sensazioni, impressioni, "si dice" e ribadisce pi

Esatto.... E infatti ? stato smascherato dagli avvocati della difesa.................

Che ansia.....

ma che strilli........

Domani sar? una giornata molto interessante...... Chi mente tra Nucini, Moratti e Tavaroli ? http://www.ju29ro.com/farsopoli/1-farsopol...e-tavaroli.html

No, no.....questo aspetto ? chiaro anche se con i due processi che viaggiano in parallelo capita di fare confusione. Io mi riferivo al rito abbreviato di Giraudo. Per quanto riguarda il processo a Moggi, i testimoni ammessi non sono 50 per parte ?

Marted? sar? una giornata importante. Oltre a Nucini saranno chiamati a deporre De Cillis, Bertolini, Baldini, Gazzoni Frascara, Dal Cin, e mi sembra anche Dario Galati, ex dipendente della FIGC che potrebbe dire cose molto interessanti.

Beh...se non lo avesse fatto avremmo gi? vinto la nostra battaglia.

Per me l'avevano messo in conto e come, se non altro perch? non avrebbero potuto farne a meno. Ricordiamoci quante volte, nei giorni caldi di Farsopoli e a fronte delle rarissime critiche allo scempio che si andava consumando, ? stato detto che quelle accuse sarebbero state poi dimostrate nelle aule di tribunale. In realt? non hanno mai avuto per le mani niente che potesse dimostrare il teorema della "cupola" (che, non dimentichiamolo mai, ? stato lo strumento che ha reso possibili le intercettazioni telefoniche) e hanno puntato sui tempi lunghi per l'avvio dei processi continuando nel contempo ad alimentare il clima giustizialista in chiave anti-Triade sui giornali e nelle tv. E' significativo il fatto che a tre anni dai fatti il processo di Napoli sia appena alle prime battute, cos? come a mio avviso ? evidente che la richiesta di rito abbreviato fatta da Giraudo li abbia spiazzati. Insomma, le tue preoccupazioni mi sembrano giustificate ma in ogni caso non credo che riusciranno a cambiare il corso degli eventi.

Grazie ragazzi. Dunque possiamo dire che a giudicare Giraudo sar? lo stesso gup che lo avrebbe rinviato a giudizio se Giraudo non avesse chiesto il rito abbreviato. Ho detto una cazzata ?

Ma allora come va interpretata questa frase : "i pm Giuseppe Narducci e Filippo Beatrice hanno concluso la requisitoria nel processo che si sta celebrando con rito abbreviato davanti al giudice Edoardo De Gregorio" ? Possibile che il procedimento si svolga davanti ad un giudice ( e cio? l'ex gup) e poi a giudicare venga chiamato un altro magistrato ?

Direi proprio di no ma siamo in Italia..... Qualcuno sa dire se il rito abbreviato prevede il giudice momnocratico ? A me sembra di si.

Ho ascoltato per intero il primo esame di Paparesta. Mi sembra tutto davvero molto imbarazzante per i pm e per il loro teorema accusatorio, e gi? da queste prime battute si capisce che la "cupola" esiste solo nelle loro testoline di magistrati anti-Moggi. Esilarante e significativo il passaggio in cui Paparesta racconta delle lamentele di Moggi nei confronti dei due designatori, con tanto di arrampicata sugli specchi di Beatrice che cerca di limitare i danni......

In un paese serio bisognerebbe processare e condannare magistrati come la coppia Beatrice-Narducci, o come Palamara. Io gli darei vent' anni....e poi glieli farei scontare tutti, fino all'ultimo giorno. Scommetto che, scontata la pena, diventerebbero degli ottimi amministratori di giustizia.

Eravamo abituati a vincere, ci stiamo abituando alla sconfitta.

Certo che no, e questo conferma una volta di pi? come l'informazione in realt? disinformi e tenda a rappresentare una verit? di facciata. Pienamente d'accordo anche con la tua chiave di lettura ma non concederei al primo responsabile dello scempio l'opportunit? di rifarsi una verginit? Sostanzialmente hai ragione ma direi che in questo caso dobbiamo maledirli tutti. Con diversa gradualit?, ma tutti. Qualche testa dovr? pure cominciare a rotolare da qualche parte.

John non pu? essere considerato estraneo, o marginalmente responsabile, del fallimento. Tutt'altro. Lapo a mio avviso ? improponibile per altri, e diversi, motivi. Andrea sarebbe la scelta strategicamente migliore per trasparenza ed impatto emotivo anche in considerazione delle sue prese di distanza rispetto alla gestione farsopoliana voluta dal cugino. Stra l'alternativa.

Un plauso a tutto lo staff di J1897 e un appello alla tifoseria bianconera rappresentata in questo forum, senza distinzione alcuna, a compattarsi sulle posizioni espresse nel comunicato. Facciamolo per la Juve, prima che sia davvero troppo tardi.

Partita senza storia. Squadra da rifondare. "Progetto" sempre pi? miseramente avviato verso il fallimento. Dirigenza e allenatore a casa e, se fosse possibile, anche l'azionista di maggioranza. RIDATECI LA JUVE !!!!!!!!!

C'? poco da commentare. Questa non ? la Juve.

magari anche quella dell'integerrimo magistrato......