Tokio96

nelle ipotesi accusatorie. ma la sentenza casoria lo ha seccamente escluso, anzi, ha fatto pure la ramanzina al pm che ha insistito su palline e minchiate varie facendo perdere tempo a tutti, nonostante dal meccanismo stesso del sorteggio fosse palese che non si potesse truccare

è il contrario. steinbrück è un tifoso del bvb, mentre venne fotografato tempo fa con la sciarpa dello schalke

stavolta meno calci (a parte un'entrata assassina di cannavaro) e piu' gomitate. visto il risultato positivo per loro non è da escludere che continuino su questa strada

dipenderà molto da loro: se insulteranno il guardalinee, giocheranno a calci in area e fuori, a meno di un bergonzi d'annata, si ripeterà la pechino azzurra

un articolo prima e uno dopo la partita contro il celtic. a questi del times evidentemente non va giu' che ci siamo noi al posto del celsea

questo è il topic per chi ci crede ancora......qui possiamo cantarcela e suonarcela da soli

l'antijuve si sta nascondendo talmente bene, che ormai penso che nemmeno quelle organizzazioni li' lo riusciranno a stanare

ma il suo compagno di merende narduccio non ha pubblicato un libro su calciopoli?

ma che bell'esempio di giornalismo fazioso. quando moratti pronunciava quelle astruse teorie piangine su presunti disegni arbitrali questo inetto di un giornalista dov'era?

grandissimo lavoro, cccp! grazie per tutto quello che fai!

bravo mughini, bellissimo articolo!

non hanno certo paura del ridicolo pur di cercare di salvare la faccia

12 milioni a quell'inetto per farci diventare lo zimbello d'italia. un vero esempio di furto legalizzato .oddio

è quasi sempre roba che qui dentro era risaputa da tempo. ma ora sta finalmente uscendo anche nelle aule di tribunale (e su qualche giornale) :interxxx:

non leggo dagospia, e se questo è il livello di approfondimento, faccio bene a non perderci tempo

già questo lo squalifica e lo metterei in evidenza: vuole prendermi per il c**o spacciando una propria frase o un commento di un qualche blogger fazioso per sentenza di cassazione agganciandoci la colpevolezza della Juve in modo autoreferenziale. questa è malafede e sbugiardandolo ci fa una figura di m***a e perde ogni credibilità, lui, il suo metodo, e le sue fonti del kaiser

sul doping puoi trovare un dibattito approfondito fatto diverso tempo fa in questo topic (sono diverse pagine dal seguente post in poi) http://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/399500-travaglio/page__view__findpost__p__11210488

puoi chiedere al tuo amico da dove ha estratto quella frase che ho grassettato? te la vuole vendere come parte integrante della sentenza, ma è impossibile se non con taglia e cuci in malafede. deve essere una considerazione di qualche "giornalista" o blogger fazioso stile travaglio, perché la cassazione non ha confermato da nessuna parte che giraudo e agricola abbiano commesso reato, anche perché la corte d'appello aveva assolto. ha solo detto che la corte d'appello ha sbagliato ad assolvere usando come motivazione il fatto che la somministrazione di farmaci leciti con lo scopo di alterare le prestazioni sportive non configurasse il reato di frode sportiva. la cassazione afferma che chi somministra farmaci con lo scopo di alterare le prestazioni sportive commette reato di frode sportiva e ha rimandato al giudice di secondo grado l'accertamento del fatto (ovvero se giraudo e agricola avessero effettivamente somministrato i farmaci per quello scopo). ma essendo sopraggiunta la prescrizione, è stato tutto archiviato. nota bene che la prescrizione è arrivata dopo anni di gogna mediatica in cui agricola è stato accusato in varie fasi di attentato alla salute dei suoi giocatori, poi di dopig/epo e anche di frode sportiva per aver somministrato farmaci leciti. l'unico potenziale reato che è caduto in prescrizione è l'ultimo, essendo stato giraudo e agricola completamente assolti per epo. non è certo una prescrizione preventiva come avvenuto per i cartonati

certo che marotta è un diavolo peggio di moggi. almeno il DIRETTORE si limitava alle ammonizioni preventive. 'sto qua invece è passato direttamente alle espulsioni e ai rigori in partita :interxxx:

ma è vera 'sta cosa o è la solita minchiata di questo sfigato per tirare un po' di fango addosso alla Juve? udinese-bari è di maggio 2010. i due anni, ammesso che sia veramente cosi' vista la fonte totalmente inaffidabile, non erano scaduti di certo quando i magistrati hanno svolto le indagini