-=ADP=-

e soprattutto RIABILITAZIONE DELLA NOSTRA IMMAGINE NEL MONDO! Che poi

Letto... ce ne sono alcuni vergognosi, da querela; altri esilaranti; altri ancora tristi, come quello di Monnezzemolo!

Per la precisione sapresti dirmi dove? All'aula bunker di Poggioreale o al Palazzo di Giustizia? Sono da quelle parti domattina e vorrei farmi un giro. Spero di incontrare il Direttore per stringergli la mano...

Gi

Oggi all'udienza

Stavo ascoltando la deposizione del Nucini quando arrivo alle domande dell'avv. Bonatti (difensore di Pairetto) che l'ha sputtanato alla grande. Infatti prendendo spunto dal grande Prioreschi che gi? aveva accennato la cosa, gli ha chiesto se, dopo aver fatto la deposizione all'ufficio indagini da Borrelli nell'ottobre 2006, avesse poi portato con se materiale cartaceo quando venne sentito dai carabinieri nel settembre del 2007. Il Nucini dice che NON AVEVA PORTATO NULLA CON SE... niente di niente! A questo punto l'avvocato Bonatti chiede, per valutare la credibilit? del teste, venga acquisita nel fascicolo del dibattimento sia la copia del verbale della deposizione da Borrelli del 2006 che quella del verbale della deposizione fatta ai carabinieri del 2007... perch? VI SONO DELLE SOVRAPPOSIZIONI SPECULARI, CON STESSI TERMINI, STESSE FRASI (Prioreschi addirittura aveva parlato di STESSO VIRGOLETTATO). Cio? il buon Nucini ha fatto due dichiarazioni UGUALI a distanza di un anno, dichiarando di non aver portato nulla di cartaceo con se. Praticamente un computer... che riesce a ripetere rigo per rigo la precedente deposizione, aggiungendo per? (e qui si vede che ? stato ben istruito) delle piccole ma rilevanti frasi che fanno sembrare Moggi e Fabiani i capi della cupola. E' evidente che l'attendibilit? del Nucini ? pari a zero. La farsa continua...

Tutto condivisibile, in linea di massima, tranne la parte in grassetto perch? mi pare di ricordare che "l'applicazione della pena su richiesta", il cd. patteggiamento, prevede uno sconto di pena "fino ad 1/3" a differenza del giudizio abbreviato che invece prevede uno sconto di pena in misura secca di 1/3. quindi il giudizio abbreviato assicura uno sconto maggiore...

Non vorrei dire una cazzata, ma nel caso Moggi venisse assolto dal reato di frode sportiva la FIGC non potrebbe esimersi dal restituire il maltolto, perch? la giustizia penale ? cmq sovraordinata a quella sportiva. Non ci possono essere due conclusioni diverse. E siccome quello sportivo NON ? stato un processo ma un'inquisizione... dopo un'assoluzione in un processo (quello penale) svoltosi con tutti i crismi, la FIGC alla luce dell'art. 39 non potrebbe far finta di nulla. Anche se temo che Cobolli & Gigli in quel caso diranno che "bisogna guardare avanti, siamo simpatici, etc.."...