Vai al contenuto

dovsto

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3436

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di dovsto

  1. dovsto
    Fermo restando che non ho capito per nulla la frase in grassetto, qualcuno mi può spiegare in quale parte del discorso rizzoli dichiara che l'intervento di Alex Sandro era da rigore come stanno suggerendo tutti i giornalai d'itaglia? Mi ripeto ancora una volta, visto l'andazzo di quest'anno dopo aver rivisto il replay avrei scommesso che l'arbitro avrebbe dato il rigore, ma non ritengo scandaloso che non l'abbia dato così come non avrei ritenuto scandaloso se l'avesse assegnato
  2. dovsto
    Non so dove tu veda il clamore del fallo di mano di Alex Sandro, ripeto, l'avesse dato non sarebbe stato nulla di scandaloso, ma neanche il fatto che non l'abbia dato è così scandaloso come vogliono far credere
  3. dovsto
    Alla domenica sportiva ed a kiti kaka la fiera dell'ignoranza allo stato puro, paragonano il rigore dato alla Lazio nel quello non dato al bilan, le conclusioni sono opposte, quello della Lazio non doveva essere dato quello del bilan si, motivazione nel caso della Lazio il pallone colpisce prima il fianco Ignorano che il braccio del giocatore del sassuolo è alto e distante dal corpo, quello di Alex Sandro no ed è questa la discriminante, secondo le regole attuali, non se tocca o meno un'altra parte del corpo
  4. dovsto
    Ma susate, due anni fa, rigore al 94' per fallo di mano del giocatore milanista (se non ricordo male De Sciglio), distanza più o meno uguale a quella di Alex Sandro, braccia completamente largo scandalo perchè per i bilanisti non era rigore Ieri, braccio più o meno parallelo al corpo, scandalo perchè non ha dato il rigore Fermo restando che se l'avesse dato non sarebbe stato scandaloso perchè quest'anno ne hanno combinate di peggio, però che i bilanisti facciano pare col cervello, non è che episodi più o meno simili (il braccio di Alex Sandro era moooooooolto meno largo del braccio del bilanista) vengano esaminati a seconda delle convenienze
  5. dovsto
    Non so perché ma l'ex arbitro marelli mi sembra un tantino bilanista, da quello ricordo bene situazioni un cui è coinvolto il bilan giudica sempre pro bilan È uno dei tanti casi nei quali la notturna norma per i nemici si applica, per gli amici si interpreta
  6. dovsto
    Il fallo di skriniar non ha nulla a che vedere con l'azione nella quale è coinvolto Chiellini, nel primo caso Higuain è davanti, nel secondo correa è dietro
  7. dovsto
    Perché, vuoi trascurare il designatore? Poi c'è tutta la FIGC, la LEGA, saremmo almeno centordici contro undici
  8. dovsto
    Scusate, ma quando citate quell'individuo, riportate la schermata, invece di riportare il link perchè cliccando sul link mi sa che gli date soldi (se non è così, ditemelo)
  9. dovsto
    Abbiamo arrubbbbato la sera prima c'era un rigore grosso quanto tutto sansiro su inzigne che non si butta e non protesta. non come Bonucci che va a dare testate all'arbitro
  10. dovsto
    Si, il commentatore è sempre l'ex arbitro Luca Marelli
  11. dovsto
    Scusate se posto qui, mi trovate la differenza tra i due episodi? In un caso lo giudica corretto anche se "ci sta lasciar correre per affidarsi nel caso alla sentenza del VAR", nell'altro "la segnalazione di Preti è molto grave", neanche si è posto il problema se cutrone fosse o meno in fuorigioco
  12. dovsto
    Avendoli vinti tutti e due la Juve, per te qual è quello più importante e per il quale dovrebbe giocare? Per lo scudetto o per la coppa Italia? Se la supercoppa fosse giocata con il napoli vuol dire che la Juve giocherebbe per aver vinto la coppa Italia, cioè la competizione meno importante Quanto al riferimento della coppa intercontinentale (la ascoltai alla radio, perchè all'epoca non la trasmisero) non ci azzecca nulla perchè in quel caso la Juve giocò in sostituzione dell'Ajax che si rifiutò di giocarla, peraltro in quella occasione, contrariamente a quanto avveniva normalmente, la finale si giocò a gara unica e per di più in Italia, invece della finale andata e ritorno
  13. dovsto
    Si, ma non mi piace che i giocatori protestino, per cui eviterei di fare questo collegamento
  14. dovsto
    Per chiarire ti faccio un altro esempio, anni fa quando c'era ancora la coppa delle coppe, nel caso in cui una squadra vinceva entrambe le competizioni, la vincente era sostituita dalla seconda nella coppa delle coppe, non in quella dei campioni, perchè ovviamente si riteneva più importante il campionato e quindi la vincente andava in coppa campioni, rimaneva quindi scoperto il vincitore della coppa Italia Spero di essere stato più chiaro e più convincente
  15. dovsto
    Io eviterei il collegamento diretto "non protesta - non era fallo", altrimenti diamo ragione a che sta sempre a lamentarsi Con questo non voglio dire che fosse o non fosse rigore, ma fosse per me tornerei al tempo in cui l'unico che poteva parlare con l'arbitro era solo il capitano Mi danno molto fastidio quei giocatori, anche nostri, che stanno continuamente a lamentarsi con l'arbitro
  16. dovsto
    No, dice che secondo lui non sarebbe rigore, ma secondo l'interpretazione corrente sarebbe da calcio di rigore
  17. dovsto
    Scusa, ma non sono d'accordo Il problema, anche per marelli, è che le leggi per i nemici si applicano mentre per gli amici si interpretano Guarda caso se la decisione danneggia la Juve cerca in tutti i modi di giustificare il possibile errore da parte dell'arbitro, se è a favore della Juve l'arbitro ha sbagliato Sul fallo di ieri valuta solamente se c'è stato il contatto (ed onestamente, pur avendo rivisto l'episodio, il contatto non mi sembra così evidente) in altre occasioni ha valutato l'entità del contatto (in molti casi ha scritto che il contatto non era tale da determinare l'intervento dell'arbitro) Quindi, il fatto che spieghi non vuol dire che sia nel giusto Inoltre in caso di controversie Juve milan, non so perchè, ma è sempre a favore del milan
  18. dovsto
    La Juve vinceva
  19. dovsto
    Mi ricordo un fallo ancora più evidente in Juventus-Genoa con arbitro guida e Conte che si incazzò come una biscia In quel caso però si disse che non era rigore Non mi sembra che in questo periodo la regola sul fallo di mano sia stato così tanto innovata da non considerare rigore quello e rigore questo, a meno che la discriminante non sia pro Juve o pro altre squadre
  20. dovsto
    No, tu hai scritto che concordi con quello che dice marelli Non cercare di cambiare le carte in tavola adesso Queste sono le tue affermazioni " nel secondo episodio è proprio questa la differenza secondo me. Il giocatore della Samp a mio avviso si muove in modo coerente e non crea mai volume col braccio, ma sopratutto non perde di vista la palla, infatti cerca di togliere il braccio quando si accorge che la palla può colpirlo. Ma resta il fatto che il suo braccio è abbastanza aderente al corpo, a differenza del primo episodio" Da dove hai visto che il braccio è aderente al corpo se non da fotogramma di marelli? Per questo ti ho scritto più volte che tu dai una valenza diversa ai fotogrammi Per quanto riguarda la parallasse so benissimo cos'è, volevo capire dove approfondire l'argomento "piano di parallasse"
  21. dovsto
    Ma lo stesso vale per il frame postato da marelli, lo vuoi capire o no? Se il braccio è disteso in avanti, come sembrerebbe dall'immagine che tu contesti, è ovvio che di fronte ti sembra attaccato, anche vedendolo in un filmato Solo che per te un'immagine è valida e l'altra no Poi sarebbe interessante approfondire il discorso sul piano di parallasse, riesci a fornirmi indicazioni su dove approfondire l'argomento?
  22. dovsto
    Ancora con questa prospettiva! La dinamica la vedi meglio da una vista laterale piuttosto che da quella frontale Cerchiamo di essere più razionali E poi, scusa, di fronte non esiste la prospettiva?
  23. dovsto
    Però tu la percezione ce l'hai da una vista frontale! Studiati bene un po' di meccanica dei corpi e poi ne riparliamo
  24. dovsto
    Della serie "per i nemici le leggi si applicano, per gli amici si interpretano" Luca MArelli nel suo post parla di applicazione della regola che andrà in vigore, ergo tu quest'anno usi la regola in vigore Nel regolamento io non trovo "l'occupazione di maggiore spazio", quello che mi salta subito evidente è la volontarietà, il movimento della mano e la distanza dal giocatore, se vale per il rigore assegnato alla Juve, dove gli altri giocatori si trovano almeno a due metri, a maggior ragione dovrebbe valere in questo caso, visto che il sampdoriano è praticamente attaccato ad Emre Il resto sono chiacchiere da bar o da trasmissioni televisive di infima categoria
  25. dovsto
    Stai tranquillo, anche lui parla di cose che non conosce
×
×
  • Crea Nuovo...