Vai al contenuto

dovsto

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3436
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di dovsto

  1. No, non faresti altro che peggiorare la situazione Ti faccio due esempi semplici semplici 1) chiamata della Juve e cambio decisione in favore della Juve: sudditanza psicologica a favore della Juve 2) chiamata della squadra avversaria, l'arbitro conferma la propria decisione e non interviene: sudditanza psicologica a favore della Juve Con un'aggiunta, l'arbitro era chiaramente in malafede, come dimostra l'episodio di domenica scorsa METTETEVELO BENE IN TESTA Ogni volta che 'arbitro decide in favore della Juve, anche se ci sono migliaia di episodi simili decisi allo stesso modo, ha sbagliato, doveva decidere contro la Juve
  2. Ma ancora state appresso a questo sfintertriste? Per lui quando si tratta di squadre di milano, che siano *****azzurre o rosso*****e non ha importanza, hanno sempre ragione loro
  3. Una pessima idea, il problema non è il var, il challenge o gli arbitri, il problema è la cultura italidiota di molti maitre á penser
  4. Non ero d'accordo con il VAR perché anzichè far diminuire le polemiche le ha alimentate Non sono d'accordo con il challenge perchè qualunque sia la decisione che l'arbitro prenderà dopo il challenge saranno polemiche a non finire, specie se la decisione prese avvantaggerà la Juve Fino a quando non cambierà la mentalità del tifoso italidiota i più italidioti troveranno sempre terreno fertile
  5. Ok, moriremo tutti ma con diritto di riscatto, va bene così?
  6. Intrigo Supercoppa in Arabia: il Napoli spera nel rinvio https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2021/10/25/news/intrigo_supercoppa_in_arabia_saudita_napoli_juve_potrebbe_essere_rinviata-323754909/?ref=RHTP-BH-I322793271-P2-S8-T1 Se si arrivasse a questo sarei disposto anche a regalare la supercoppa a tavolino alla sifnter (tanto loro ai tavolini ci sono abituati) pur di non spostare la partita con i napolesi
  7. Nel calcio, il fallo è sempre fallo, l'unica condizione è che il pallone sia ancora in gioco, per quanto riguarda l'intensità è difficile percepirlo dal video Peraltro di rigori ben più insulsi di questo, contro ce ne hanno dati a iosa, quindi comincia ad incazzarti
  8. Però ci deve sempre essere qualcuno che deve sputare nel piatto in cui ha mangiato per anni https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2021/10/25-86521517/tardelli_inter_meglio_della_juve_preferisco_un_calcio_senza_var_ Detto che è da quando si è cominciato a parlare di var che io ho espresso i miei dubbi su questo strumento che, invece di ridurre le polemiche , le sta alimentando, sono anni che la VAR ha dato contro alla Juve e questo soggetto si accorge della sua inutilità solo quando dà ragione alla Juve? Ho stravisto per il Tardelli giocatore, ma il tardelli opinionista è solo un quaquaraquà che cerca di tenersi il posto dando contro alla Juve come la maggior parte degli pseudo giornalisti che riempiono il nostro panorama
  9. Non lo fa tirare, Marelli direbbe che, come tutti i giocatori, ha accentuato, ma che motivo avrebbe avuto per accentuare visto che era a porta vuota?
  10. Marelli giudica sempre pro domo sua, se fosse stato contro la Juve avrebbe detto l'esatto contrario
  11. Veramente ha detto che il rigore c'era, ma non era un episodio da var perché l'arbitro non aveva dato neanche punizione Ovviamente lui presume di sapere cosa l'arbitro ha visto E, comunque, nel dubbio, mai a favore della Juve
  12. Ci fosse stato Marelli non l'avrebbe dato CVD
  13. Diciamo che l'arbitro ci ha provato a fare finta di non vederlo, non aveva dato neanche punizione
  14. Staremo a vedere se la Corte di Giustizia Europea la pensa come i governi Li voglio vedere poi tutti a 90 gradi di fronte a Google, Microsoft, Apple e compagnia cantante
  15. Mentana, Purgatori e altri 610 sono sospesi dall’Ordine per non avere la posta elettronica certificata Che piacere leggere certe notizie
  16. Scusa sono per caso gli stessi telecronisti che l'anno scorso giudicarono ininfluente il fallo su Bentacur, se non ricordo male, in occasione del pareggio del bilan nella partita di andata?
  17. Quando mai hanno parlato dei torti da noi subiti in Europa? Però se succede al bilan o agli sfintertristi, apriti cielo
  18. Perché, secondo te, se ci fossero gli arbitri stranieri cambierebbe qualcosa? Hanno introdotto un sacco di novità sperando di dannegggiare la Juve, ultimo il VAR, è cambiato qualcosa? No, perché fintanto ci saranno giornalisti faziosi che aizzano la gran parte dei cerebrolesi incapaci di giudicare con la propria testa la situazione non cambierà
  19. Dai non facciamo come tutti gli antijuventini che da decenni vorrebbero arbitri stranieri, sottolineando che all'estero la Juve viene spesso sfavorita, salvo poi fare le crociate quando ad essere danneggiate sono altre squadre italiane, prime fra tutte le milanesi
  20. Mi sovviene adesso che, negli anni 80, si svolsero tre edizioni del "Mundialito", come mai l'Uefa allora non sanzionò in alcun modo le società che vi presero parte? Eppure ill torneo non si svolse sotto l'egida di nessuna federazione
  21. Allora visto che ci sono pareri discordanti, date un'occhiata al video https://www.youtube.com/watch?v=-41y9PH4yOU che ci riguarda In quel caso l'arbitro concedette il vantaggio e, dopo il palo di Inzaghi, concesse il rigore In quell'occasione a lamentarsi furono quelli dell'altra metà di Roma
  22. Era quello di cui avevo parlato qualche intervento fa, in quel caso l'arbitro, smentendo se stesso, convalidó il gol
  23. No, se l'arbitro concede il vantaggio e questo non si concretizza, l'arbitro può tornare indietro e concedere il rigore, secondo me, ed a conferma di quanto detto c'è un'ampia casistica, in caso come questi il vantaggio di concretizza solo col gol e non il semplice tiro parato o finito fuori
×
×
  • Crea Nuovo...