dovsto

Beh però mi sembra che le personalità messe in campo questa volta, anche a livello societario, siano tutte di primo piano per rintuzzare gli attacchi dei PM e della giustizia sportiva

Ho capito, ma non siamo in una dittatura dove il m*******e di turno fa e disfa le regole a suo uso e consumo. Io sono convinto che se nel 2006 la società avesse voluto difendersi, innanzitutto non avrebbe scelto come avvocato un azzeccacarbugli come zaccone ed in secondo luogo avrebbe dato battaglia in tutti i luoghi possibili ed immaginabili, perchè non esiste in nessuna società civile che tu cambi regole per condannarmi, togli gradi di giudizio etc etc Oggi mi sembra, e ribadisco il mi sembra, che la società abbia voglia di difendersi

Qualcuno più competente di me può dirmi se gli azionisti possono querelare questi soggetti che con le loro minchiate sparate ad capocchiam provocano perdite di valore delle azioni?

Ti ripeto che il libro nero è un foglio A4 su cui Cherubini scriveva considerazioni personali, non leggo nomi di giocatori con i quali si sono fatte plusvalenza artificiali, peraltro, se continui a leggere, lo stesso Cherubini dice "Giudizi e valutazioni cambiano ogni giorno", "Piano recupero bilancio disastroso, -forma +sostanza", "Come siamo arrivati qui?", "Acquisti senza senso", "fuori portata (Kulusevski??)", "distruzione di una generazione: Kean, Spinazzola, Audero..." Fa semplicemente delle critiche al modo con cui è stata condotta la Juve in precedenza, non vedo cosa ci sia di strano succede in tutti i contesti lavorativi ad ogni cambio di dirigenza

Scusa uno non può dire o scrivere che un giocatore è stato sopravvalutato o sottovalutato? Ormai periodicamente viene fuori che il mercato è drogato, ci si ferma per un po' e poi si ricomincia nuovamente a drogarlo Se poi i giornalai ed i pennivendoli, così come parte della magistratura, ritiene congrue le valutazioni fatte da transfermarkt, valutazioni che lo stesso gestore del sito ammette che non hanno alcuna valenza, capisci che si parla solo di aria fritta

Sicuramente mi sarà sfuggito questo passaggio, mi dici dove lo hai letto?

La fucilazione in piazza ed, ovviamente, alle spalle è già stata detta? Sulla base di cosa? IL cosiddetto"DOSSIER DI CHERUBINI", stando a quanto riportato dalla stessa stampa, sarebbe un semplice foglio A4 su cui Cherubini avrebbe espresso dei dubbi sulla valutazione di alcuni calciatori, ma, come al solito, si tratta di valutazioni soggettive e non oggettive, quindi, semplice aria fritta. C'è qualcuno in questo forum o sulla faccia della terra che valutando degli acquisti fatti da terzi non abbia fatto considerazioni sul prezzo pagato? Troppo o troppo poco, a seconda dei casi?

Ed anche nel tacco d'Italia si è trovato il modo di citare la Juve per la vicenda prisma, facendo finta di citarla come parte offesa: https://www.lecceprima.it/cronaca/processo-contraffazione-juve-parte-civile-lecce.html "LECCE - Dovrà rispondere della contraffazione di marchi e di introduzione di segni falsi nello Stato il 65enne di Acquarica del Capo, E.L., finito a processo, dopo che lo scorso 23 febbraio 2021, la Guardia di Finanza ha fatto irruzione nella sua attività commerciale, a Presicce, rinvenendo 535 capi di abbigliamento (felpe, maglie, giubbini, pantaloni) con false griffe. L’uomo, difeso dagli avvocati Paolo Pepe e Federico Martella, ha affrontato ieri davanti al giudice, Edoardo D’Ambrosio, la prima udienza del processo a suo carico, dove dovrà rispondere dei reati contestati e potrebbe rischiare una pena fino a tre anni. Il processo è stato rinviato a maggio per l’attività istruttoria. Ma la curiosità che è arrivata nelle scorse ore è che tra i marchi “contraffatti”, c’è una società che si è costituita parte civile, ovvero la Juventus, rappresentata dall’avvocato Francesca Fuso: sarebbero poco più di un centinaio le felpe che recherebbero il logo falso della “Vecchia Signora”, in questi giorni, tornata nell’occhio del ciclone e al centro delle cronache per l’inchiesta “Prisma” di Torino, relativa ai bilanci della società e alla cosiddetta “manovra stipendi” in fase Covid, e, proprio ieri, interessata dalla richiesta di revocazione della sentenza sul caso plusvalenze (insieme ad altri club) con cui la Corte d’Appello della Figc l’aveva assolta da parte della Procura Federale. I pm, insomma, accusano la società bianconera di aver in qualche modo “contraffatto” i bilanci in meccanismi contabili, su cui si prova a fare chiarezza e che, per il momento, hanno portato ad indagare gli ex vertici per manipolazione del mercato, false comunicazioni sociali di società quotata in Borsa, emissione di fatture falso e ostacolo dell'esercizio delle funzioni dell'Autorità di Vigilanza, e, allo stesso tempo, il gip, però, nel suo dispositivo, a ridimensionare la questione plusvalenze, continuando a rimarcare invece la problematicità della manovra stipendi. E, pertanto, qualcuno troverà terreno per facili ironie sul fatto che la Juve, tra i marchi “danneggiati” in questa vicenda, sia l’unica ad aver scelto, visto il momento mediatico, di costituirsi parte civile: una decisione (legittima, ndr), che probabilmente nasce su azioni “a campione” da parte delle società calcistiche e non solo, visto che sono sicuramente numerosi i casi di contraffazione (di maglie e di prodotti ufficiali) segnalati nel corso dell’anno. E, a voler essere puntigliosi, basterebbe uscire in un qualsiasi mercatino rionale, per trovare in questo medesimo istante merce “contraffatta”. Fatto sta che, se solitamente una delle domande ricorrenti sui media nei casi giudiziari che riguardano la società bianconera, sia "Cosa rischia la Juve?"(diventato peraltro un claim social capace di ispirare magliette e gadget), in questo caso di specie, la domanda potrebbe essere rovesciata in "Cosa rischia l'imputato salentino?". Oltre a dover rispondere dei reati contestati, se il giudice lo riterrà, potrebbe essere costretto a risarcire la società bianconera." Qui la stessa notizia riportata in modo corretto: https://www.leccenews24.it/cronaca/processo-65enne-abbigliamento-contraffatto.htm "Venne “pizzicato” con oltre 500 marchi di abbigliamento contraffatti pronti ad essere venduti. Tra questi anche alcuni della Juventus che si è costituita parte civile nel corso della prima udienza del processo, dinanzi al giudice monocratico Edoardo D’Ambrosio. Sul banco degli imputati compare E.L. 65enne di Acquarica-Presicce. Risponde delle accuse di contraffazione di marchi e introduzione di segni falsi nello Stato. L’imputato, difeso dagli avvocati Federico Martella e Paolo Pepe, potrà difendersi dalle accuse nel corso del processo. La merce venne sequestrata il 23 febbraio del 2021. I militari della Guardia di Finanza trovarono in un locale commerciale di Presicce -Acquarica ben 535 capi di abbigliamento contraffatti che comprendevano tute, felpe, maglie, giubbini di squadre come Juventus e Inter e di altri marchi come Adidas, Diadora, Nike, Fila, Puma, Kappa, Aprilia, Levis, Lee e anche Emporio Armani, Gucci, Guess, Napapiri, Aeronautica Militare, Kappa, Kawasaki, K-Way, Vans, Vespa, Suzuki, Yamaha,Supreme, Pyrex. Non solo, poiché i finanzieri trovarono anche 201 etichette adesive, 3 presse a caldo ed un computer nel quale erano memorizzati i loghi dei marchi. L’uomo venne poi raggiunto da un decreto di citazione a giudizio, a firma della pm Maria Consolata Moschettini, in cui comparivano nell’elenco delle “persone offese” ben 21 aziende. Alla prima udienza del processo si è però costituita parte civile solo la Juventus, attraverso l’avvocato Francesca Fuso."

Se il ragazzo ha buone potenzialità, almeno da quello che ha fatto vedere, perché rinnovare il contratto per soli due anni, col rischio poi di perderlo tra due anni a zero oppure di dover fare un contratto molto più oneroso?

Forse un lavoro che inizia con la e, oppure in altri casi con la p, oppure in altri casi ancora con la z

Forse che di mezzo c'è stata una pandemia che ha scombussolato tutti i piani? O hai anche tu una sfera di cristallo?

Tolti gli Agnelli alla Juve, le famiglie più longeve che ricordi, ovviamente in club di un certo livello, sono i moratti alla sfinter ed il portatore nano di demagogia ai *****avigliosi, avranno sono scappati come ladri quando si è trattato di mettere mano al portafogli, pensi che ci siano molti altri disponibili a spendere soldi per la Juve?

Guarda che Conte se n'è andato dalla Juve anche a causa di Marotta, altro che storie

Adesso Marotta è diventato dio in terra, a parte che Marotta ha fatto cagate anche alla Juve (ha fatto anche cose buone, ma non tutte), ritengo che la fortuna di Marotta sia alla Juve che alla sfinter abbia un nome e cognome, Antonio Conte, anche se qui dentro molti ne disconoscono il merito.

Meriteresti di avere, a vita, una presidenza composta dalla magica triste triade blanc, cobolli e gigli Hanno sbagliato le ultime due stagioni, mi hanno fatto godere per nove, ti sembra poco? Tu non hai mai commesso errori in vita tua? Ripeto, dovresti vergognarti

Forse perché la Juve, che avrebbe tutto l'interesse a farlo, già adesso è isolata? Non a caso la norma fu fortemente voluta da una parte politica decisamente di parte romanista

È ovvio, una legge non si impugna da sola, ci deve servire essere qualcuno che la impugna

Hai letto che ho detto che, IMHO, potrebbe essere impugnata?

Perché c'è una legge dello stato che, volendo, potrebbe essere impugnata, infatti è come se avessero detto di dividere i guadagni del botteghino

Dovresti solo vergognarti

Chi ci mette i soldi Tu hai sentito che la Juve, Real Madrid e Barcellona ci hanno messo dei soldi?

Infatti, sono convinto che se la superlega parte, anche con squadre di minor richiamo, ma che con i soldi della superlega possono accaparrarsi fior di campioni, dopo un po' vedrete che anche le altre scendono a più miti consigli

Tu conosci qualche proprietario che in avvio di attività incassa invece di metterci i soldi? Se si dimmelo che mi metto ad avviare attività a spron battuto

A maggior ragione c'è abuso di posizione dominante

Si, ma organizzano competizioni diverse