dovsto

Rancoroso della prima ora, non mi sono ancora rassegnato

Da Repubblica "Plusvalenze Juve, ecco perché la procura ha messo sotto inchiesta i bianconeri" Ci si aspetterebbe delle prove schiaccianti, ma: "I bilanci della Juventus non appaiono redatti nel rispetto delle norme di legge e regolamentari provenienti dalla Consob e dei principi contabili internazionali che disciplinano la formazione di detti documenti". Sono le conclusioni a cui è arrivato Enrico Stasi, professore alla scuola di Management di Torino e consulente nominato dalla procura di Torino nell'autunno 2021 per analizzare i bilanci del club." Se ho imparato a conoscere un pochino il pensiero dei p.m., prima mi accerto che l'esperto la pensi come me e dopo gli dò l'incarico Peraltro il soggetto non è nuovo nell'analizzare i conti della Juve, l'aveva già fatto nel 2006: Da tuttojuve "Sarà Enrico Stasi, commercialista che ha già effettuato verifiche sui conti della Juventus nel lontano 2006, il consulente del procuratore aggiunto Marco Gianoglio per analizzare i conti del club bianconero in questa nuova vicenda giudiziaria riguardante le plusvalenze fittizie. Come riportato dal "Corriere di Torino", Stasi dovrà ricostruire i flussi finanziari e contabili della Juventus e valutare se ci sono anomalie e discrepanze. Nel curriculum del consulente spiccano il fallimento De Tomaso e il presunto aggiotaggio commesso dai vertici di Unipol Sai." Dal corriere della sera "È un ritorno al passato, ma questa volta la Procura si attende risultati diversi. Era il 2006 quando l’allora procuratore aggiunto del pool Economia Bruno Tinti affidava al commercialista Enrico Stasi il compito di analizzare i conti della Juventus. Si indagava per falso in bilancio e sul registro degli indagati erano stati iscritti i nomi di Luciano Moggi e Antonio Giraudo, all’epoca direttore generale e ad del club bianconero. Stasi, tra le altre cose, analizzò i contratti di 41 giocatori che nel corso degli anni erano gravitati nell’orbita della società juventina. Nel pool di magistrati che lavorava all’inchiesta c’era Marco Gianoglio. Oggi è lui, da procuratore aggiunto, a guidare il pool economia e a coordinare l’inchiesta sulle plusvalenze sospette del club bianconero. E a distanza di 15 anni il magistrato ha deciso di affidare l’incarico nuovamente a Stasi."

Parlavo della sua fede calcistica, non della sua competenza

Mi permetto di ricordarti che anche Giraudo era tifoso granata prima di diventare AD della Juve

No, era perfettamente lecito, perché, come evidenziato più volte nel processo era la stessa figc a sollecitare l'uso di questo strumento per risolvere il problema Una volta assodato questo, sai come se ne uscì il pm? Che quello che contava era il tono della chiamata

Ti dirò di più, siccome all'epoca i due designatori non sceglievano direttamente gli arbitri, ma indicavano una rosa di arbitri da cui sarebbe stato poi sorteggiato quello effettivo, furono accusati di manipolare il sorteggio dicendo anche che c'era un video a dimostrarlo (video che poi, nel processo, fu sostituito da alcune foto) e nonostante ad effettuare il sorteggio venisse chiamato ogni volta un giornalista diverso. Bene, se effettivamente il problema fossero state le designazioni uno si aspetterebbe che successivamente sarebbe stato scelto il sorteggio integrale, in realtà non fu scelto il sorteggio integrale, ma ad effettuare le designazioni fu chiamato quel collina che chiedeva appuntamenti riservati con il presidente di lega ed AD del milan Questi sono i fatti

Allora vediamo se riesco a farmi capire in questo modo Nel 2006 le accuse riguardavano fatti personali, per cui erano gli stessi accusati che si dovevano difendere Oggi l'accusa riguarda i bilanci, dati più o meno oggettivi, per cui se ALTRI diversi dagli accusati dicono che i bilanci erano stati redatti in modo corretto questo ha un peso maggiore verso il giudice, soprattutto se chi lo dice è qualcuno con le contropalle

Non era malcostume, era il tentativo di risolvere le questioni, soprattutto quelle interpretative senza andare a finire tutti i giorni sui giornali

Altro errore, all'epoca era stata la stessa figc a fornire i numeri telefonici dei due designatori, invitando, peraltro, i dirigenti sportivi a parlare direttamente con gli stessi evitando di usare i media come mezzo di comunicazione. Peraltro, contrariamente ad altri, nelle telefonate intercorse tra Moggi ed i designatori non c'è nulla di rilevante, né dal punto di vista sportiva né dal punto di vista penale

Bra' ho cercato di spiegartelo in tutti i modi possibili ed immaginabile sia il parallelismo sia la diversità tra la situazione del 2006 e quella di oggi, non so in che altro modo cercare di farmi capire, mi dispiace Quanto al fatto della simpatia stai indicando la persona sbagliata, perchè io mi sono sempre schierato dalla parte di AA, leggiti i miei commenti e te ne renderai conto

Come ho detto in altri interventi, IMHO le persone scelte per il CDA mi sembrano scelte per dare una risposta sia alla giustizia sportiva, sia a quella penale. Tanto per farti un esempio, se un altro ingegnere dicesse ad un mio cliente (mi è successo personalmente) che i calcoli che avevo fatti erano errati ma poi altri ingegneri confermano la bontà dei miei calcoli cosa ne penserà il cliente? Se è intelligente (come lo era, per fortuna, nel mio caso) si accorgerà di essere stato preso in giro, altrimenti avrebbe potuto farmi causa, perdendola, ma intanto io mi sarei dovuto difendere

Perché nel 2006 ci si sarebbe dovuti difendere confermando e rafforzando la TRIADE, in modo da togliere alibi all'attacco esterno Oggi invece è necessario che esperti esterni alla vecchia gestione ne confermino la bontà e la correttezza dell'operato

Non è proprio così, la giustizia sportiva non poteva sopprimere sic simpliciter due gradi di giudizio Inoltre, in caso di soccombenza o di dichiarata incompetenza del TAR potevi sempre adire il Consiglio di Stato chiedendo la sospensiva e bloccando tutto Storie già successe, tranquillo Quanto al fatto di essere OT, non lo credo perché si sta facendo un parallelo tra la situazione di allora e quella di oggi

Innanzi tutto com'è stato detto più volte, credo che con la Triade (rigorosamente in maiuscolo) non si sarebbe ritirato il ricorso al Tar ed, in caso di soccombenza, si sarebbe andati al Consiglio di Stato con annessa richiesta di sospensione del giudizio sportivo considerato che, per fare in fretta, erano stati eliminati due gradi di giudizio. Vedi sopra In realtà, IMHO, i casi sono diversi, oggi, con le dimissioni del CDA, puoi andare avanti a dire "vedete anche il nuovo CDA ha approvato lo stesso bilancio del vecchio, segno che il bilancio approvato era corretto Col ricorso al Tar e successivamente al Consiglio di Stato facevi saltare il banco, altro che processo sommario con soppressione di due gradi di giudizio È stato ritirato su "consiglio" di mortezumolo (deve andare a finire all'inferno a fare compagnia ad Ulisse), l'hai dimenticato? Mi dici quali partire ha falsato/comprato/aggiustato Moggi, come emerse in sede processuale?

Il carisma vorrai dire, non il potere Ma Gianni all'epoca aveva Romiti che gli toglieva le castagne dal fuoco

Boniperti non solo era stato sostituito da Moggi, ma era anche stato messo all'angolo, non è difficile leggere nelle sue parole un po' di acredine per questa situazione Però, d'altra parte, quando Boniperti ha dovuto prendere decisioni border line non è che si sia tirato indietro, tanto è vero che più volte gli furono mosse delle accuse, ma spalleggiato dalla proprietà ha sempre risposto a modo La stessa società che, prima di affidare la società a Moggi, lo aveva sostituito con quell'imbelle di luca cordero di montezumolo

Hai ragione, all'epoca Fiat aveva potere solo in Italia, oggi Exor ha potere in tutta Europa, a volersi limitare

Ai bei tempi di Boniperti prima e di Moggi poi, la Juve si faceva sentire sia in modo visibile, sia nell'ombra Chiedere a zeffirelli e travaglio per maggiori informazioni

Come dire che l'ultimo scagnozzo mafioso è peggio di Riina, Buscetta, Messina Denaro e compagnia cantante Non mi risultano chiamate di Moggi agli arbitri (tranne le interpretazioni fantasiose del provolone), non mi risultano partite apparecchiate, non mi risultano incontri segreti con arbitri in attività, non mi risulta che abbia rinviato giornate di calendario perché un suo giocatore era infortunato, ma, infine, mi risulta che il capo della figc abbia detto in diverse telefonate "se c'è un errore, per carità, che non sia a favore della Juve"

Se fossi tu al suo posto, penso che sbraiteresti come lui, se non di più, io sicuramente si

Fucilazione alle spalle è già stato detto?

L'aspetto sportivo va seguito 24 mesi all'anno, ma in questa fase è necessario rispondere adeguatamente alle osservazioni della CONSOB e soprattutto della magistratura ed in quest'ottica io leggo la scelta del CDA

Questa è una con le palle, si faceva rispettare sin da quando ha cominciato a muovere i primi passi nel mondo del lavoro, voi potete pensarla come volete, ma io mi sento rassicurato dal fatto di avere gente del genere nel CDA, per l'aspetto sportivo ci sarà che se ne occuperà a tempo debito

Beh però mi sembra che le personalità messe in campo questa volta, anche a livello societario, siano tutte di primo piano per rintuzzare gli attacchi dei PM e della giustizia sportiva

Ho capito, ma non siamo in una dittatura dove il m*******e di turno fa e disfa le regole a suo uso e consumo. Io sono convinto che se nel 2006 la società avesse voluto difendersi, innanzitutto non avrebbe scelto come avvocato un azzeccacarbugli come zaccone ed in secondo luogo avrebbe dato battaglia in tutti i luoghi possibili ed immaginabili, perchè non esiste in nessuna società civile che tu cambi regole per condannarmi, togli gradi di giudizio etc etc Oggi mi sembra, e ribadisco il mi sembra, che la società abbia voglia di difendersi