Vai al contenuto

dovsto

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3436

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di dovsto

  1. dovsto
    Questo pezzo, al contrario di tavecchio, non ha neanche avuto la dignità di dimettersi dopo l figuraccia dell'eliminazione dai mondiali Rendetevi conto di che pezzo è
  2. dovsto
    Guarda la maglietta sulla pancia come si raggrinza
  3. dovsto
    No, sempre saputo che l'ausiliario del modale si deve accordare col verbo principale, non ho la moglie laureata in lettere, ma, purtroppo, tante colleghe laureate in lettere
  4. dovsto
    In ITALIANO l'ausiliario del verbo modale è quello del verbo principale, in questo caso, quindi, del verbo essere, come ha GIUSTAMENTE scritto l'account fake Quindi non si dice avrebbe potuto essere, ma sarebbe potuto essere
  5. dovsto
    Tutte e due
  6. dovsto
    E non poteva mancare la voce di straminchione che dopo aver ripreso limone spiaze vuole anche riscrivere le regole del VAR "MILANO - Le polemiche sul gol che ha deciso Inter-Juventus non si placano ma Andrea Stramaccioni, il primo allenatore ad infrangere l'imbattibilità (121 gionri) dello Juventus Stadium in un Juve-Inter 1-3 del 3 novembre 2012, ha preferito sorvolare e commentare invece la prestazione dei ragazzi di Inzaghi. L'ex allenatore nerazzurro non ha gradito lo sfogo post-partita dell'allenatore dell'Inter più incentrato sull'episodio del gol che sulla partita dei suoi giocatori: "Non si può spiegare una brutta sconfitta come questa con un ipotetico torto al 30’ del primo tempo - aggiunge - In un caso così dove il Var ha pensato tre minuti non è giusto decida Chiffi se era mano o no? La decisione l’ha presa chi era a Lissone, non l’arbitro"." Cioè se il protocolla VAR dice che se non ci sono immagini chiare rimane la decisione dell'arbitro in campo, cosa doveva andare a rivedere l'arbitro? Mia proposta, la prossima volta che succede un altor episodio simile a quello di ieri sera l'arbitro sarà costretta ad andare a rivedere l'azione al VAR tante volte fino a quando non si convincerà che il gol della Juve deve essere SEMPRE annullato, anche se non ci sono motivi validi
  7. dovsto
    DUE? Secondo me è anche troppo un solo criceto con difficoltà deambulatorie
  8. dovsto
    DIVERSAMENTE juventino, come si dice, con rispetto parlando perchè spesso sono migliori di tanti altri, DIVERSAMENTE abili
  9. dovsto
    Forse perchè, avendo una visuale prefetta, ha potuto valutare che non ci fosse stato il contatto col braccio di Rabiot e che quello di Vlahovic fosse involontario L'unico insulto è sentire questo individuo parlare di intelligenza, visto che quando dio l'ha distribuita lui era in giro a cazzeggiare
  10. dovsto
    Che poi, il fake ziliano almeno sa scrivere in ITALIANO, al contrario del portoghese AVREBBE dovuto essere è un errore da matita blu, mentre il fake ha scritto CORRETTAMENTE SAREBBE dovuto essere L'itagliano questo sconosciuto!
  11. dovsto
    Le combinazioni hanno tutte la stessa probabilità
  12. dovsto
    Ha la stessa probabilità di tutte le altre, per averne la prova dovresti fare milioni di ripetizioni perché la statistica vale sui grandi numeri, non sui piccoli
  13. dovsto
    Non lo hai mai sentito parlare?
  14. dovsto
    No, fa lo juventino alla Travaglio Non so perché, ma questo ha il dente avvelenato contro la Juve peggio degli antijuventini
  15. dovsto
    https://video.repubblica.it/sport/il-portiere-senza-cuore-nega-la-gioia-a-un-bambino-il-giorno-del-suo-compleanno-e-internet-si-scatena/440441/441404?ref=RHCV-BG-I367295185-P1-S1-T1 Eccolo
  16. dovsto
    Questo pomeriggio all'Unisalento si è tenuto questo convegno https://www.corrieresalentino.it/2023/03/unisalento-spiega-il-processo-plusvalenze-grazie-al-giornalista-carlo-laudisa-e-allavvocato-vittorio-rigo/ qualcuno è riuscito ad andarci, magari per sputtanare i soggetti? Domani pomeriggio continuano, io purtroppo sono fuori
  17. dovsto
    Qualcuno dica a questo individuo (non lo chiamate giornalista perché offendete i veri giornalisti) che la sfinter non è stata nemmeno giudicata per fatti di gravità molto maggiore rispetto a quelli per cui è stata condannata la Juve
  18. dovsto
    Allora, riassunto delle puntate precedenti, prendete tutto con le pinze, sembra che effettivamente la nota 10940 del 14/04/21 sia effettivamente la risposta della procura ad una richiesta della covisoc, l'unica cosa che manca è la sesta pagina Non so se ci possa essere utile, in caso contrario non capisco l'accanimento della difesa nella chiederla né quello della procura a negarla
  19. dovsto
    Fermo restando che non ci ho capito un guazzo neanch'io, quella pubblicata è la risposta ad una nota del 31/03, mentre credo di aver capito che si cerca una nota della covisoc del 14/04
  20. dovsto
    Scusa, hai ragione tu, la nota di covisoc dovrebbe essere del 14 a cui chinè risponde il 21, però da come ha scritto il protocollo dovrebbe essere di covisoc, almeno io la interpreto così
  21. dovsto
    Ma credo non sia neanche la risposta corretta perché, da quanto visto su panorama (vabbè è quello che è), cita una nota 1440 del 31/03/2021, mentre quella richiesta dovrebbe essere prot.n.10940 del 21/04/2021 (a questo punto credo ci sia anche un altro errore, perché se al 31/03 stavano a 1440, come cavolo hanno fatto, in meno di un mese ad arrivare a 10940?) Potrebbe essere la risposta ad una precedente nota della stessa covisoc a cui poi la stessa ha dato riscontro segnalando casi sospetti
  22. dovsto
    Parafrasando Omer Simpson "questa è la stagione peggiore della nostra storia, fino ad oggi!"
  23. dovsto
    IMHO La Juve, una volta acquisito il famigerato documento non lo renderà pubblico ma lo userà in tutti i modi possibili ed immaginabili per far danno alla figc ed averne il maggior vantaggio Si vince una guerra anche senza aver vinto una battaglia
  24. dovsto
    Fixed
  25. dovsto
    Ed i due scudi indietro, cancellazione campionato 2006/2007, come minimo
×
×
  • Crea Nuovo...