Vai al contenuto

dovsto

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3436
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di dovsto

  1. Da quello che leggo, la questione mi sembra leggermente diversa, aspetto delucidazioni da qualche legale presente nel forum, atteso che anche altri legali hanno fatto presente questa possibilità
  2. Da quello che si diceva nel forum tempo fa, anche JE dovrebbe aver querelato il cervo
  3. Mi spieghi allora perché la serie C quest'anno è partita in ritardo?
  4. Vuoi vedere che adesso sono io ed altri utenti del forum che abbiamo avuto le allucinazioni nel leggerti auspicare la evelina come presidentessa?
  5. Perché, se avessero in mente di farlo andrebbero a spiattellarlo si quattro venti? Il ricorso presentato al Tar da Paratici non era stato preannunciato in alcun modo
  6. Beh, se riesci a dimostrare il cosiddetto "periculum in mora" e "fumus boni iuris", la sospensione è una conseguenza automatica
  7. Cerco di esplicitare meglio il mio intervento precedente: 1) i dirigenti condannati possono già andare al Tar, perché, per loro, l'iter presso le sedi sportive è terminato; 2) la Juve, mio parere, può andare al Tar per quanto riguarda le motivazioni bocciate dal coni ed, in questo caso, potrebbe chiedere la sospensione delle discussione presso la corte federale, bloccando l'iter, in caso di sentenza favorevole o sospensione; 3) nel caso di sospensione e poi sentenza sfavorevole, però, la penalizzazione slitterebbe alla prossima stagione.
  8. Sicuramente ci possono andare i tre per i quali la sentenza è definitiva Per la Juve, a seconda di chi esprime il proprio parere può o non può andare OGGI al TAR Alcuni hanno interpretato le motivazioni del TAR come possibiliste per un accesso allo stesso però riguardanti solo la procedura, in pratica le motivazioni che sono state portate al coni
  9. Sembra di sentire un utente del forum, adesso si capisce perché la voleva come presidentessa
  10. Ma guarda che per il soggetto a cui rispondi, la nostra società è colpevole, non si sa di cosa, ma è colpevole, anche di non aver rispettato leggi non scritte
  11. Premesso che questo è la discussione sulle plusvalenze, forse ti sfugge il significato di boicottaggio, lo trovi nella discussione opportuna
  12. Quoto tutto, ma per l'ultima parte credo che l'unica soluzione sia la superlega
  13. Nel 2006, come fino al 2020 la Juve ha commesso un solo reato, vinceva troppo e quando vinci troppo ti attiri addosso le invidie degli altri, ma, in un mondo normale, rimangono solo invidie, non si traducono in azioni vessatorie
  14. Scusa a quali regole che avremmo infranto ti riferisci? No, perché le regole le decidi prima, non le cambi a giochi in corso e valgono erga omnes, perché non ci sono contendenti più uguali degli altri o più diversi degli altri
  15. Ma se continuano a citare pedissequamente le quotazioni ti transfermkt, nonostate il CURATORE del sito, cioè quello che stabilisce le valutazioni ha detto e stradetto che non hanno alcuna valenza, insomma quello che lui fa è una psecie di gioco Ma ci rendiamo conto a che livello sono arrivati?
  16. Un errore non può essere corretto dallo stesso organismo che l'ha originato Che interesse avrebbe l'uefa a modificare uno status quo dove incassa un mucchio di soldi senza fare nulla?
  17. Guarda che, contrariamente a varriale che deve essere ancora giudicato, Greenwood è gia stato prosciolto/assolto
  18. dovsto

    Daniele Rugani

    Per colpa sua o per colpa di chi lo schiera in una posizione non sua?
  19. Secondo te, se avesse frequentato una scuola normale invece della squola sfintertriste sarebbe quello che è?
  20. Ha frequentato un'ottima squola, quella degli sfintertristi di mi_l'ano, e si vede
  21. Peraltro, sembra che si stia aprendo un altro fronte contro l'Uefa Qui la notizia https://www.tuttosport.com/news/calcio/2023/05/05-107360943/aiuti_di_stato_il_piccolo_club_in_belgio_fa_tremare_la_uefa_di_ceferin
×
×
  • Crea Nuovo...