bernO

no, quello è sansovini

mi faccio una domanda: se il Monaco ha veramente intenzione di vendere Falcao, perchè si è deciso gli ultimi 3 giorni del mercato? ... manco stessimo parlando di piazzare Marco Motta ... bah

ma perchè il Monaco non avrebbe dovuto convocarlo per la partita di domani?

paddy power che dice?

ecco la soluzione: naming rights dello stadio al Monaco e Falcao in cambio ... dal 2014-2015 il nuovo nome dello stadium sarà Monaco Stadium!

Falcao?

secondo me è tutto un malinteso: la Juve ha offerto 5 milioni ed il Monaco ha capito 50 ... speriamo che non se ne accorgano ...

La seconda metà 4.5 senza Pasquato ... per Pasquato altri 1,5. A mio avviso, soldi un po' regalati all'udinese.

Se è un prestito gratuito non può essere normale amministrazione, a mio avviso, ma una cattiva operazione.

Secondo me è un'ottima operazione, sia economicamente che tecnicamente. Penso che Romulo possa fare molto comodo.

Si, ma se tutti sono d'accordo che il valore attuale di Isla non supera i 6 milioni di euri, pagare la seconda metà 4,5 ti mette con le spalle al muro. Non riesci a rivenderlo immediatamente. In mancanza di un accordo io sarei andato alle buste. Poi si dirà: "c'era un tacito accordo con l'udinese per il riscatto". Quando ci sono di mezzo milioni di euri, a mio parere, i taciti accordi non hanno valore. Soprattutto se i taciti accordi gravano sempre su una sola parte.

si chiamano saldi di fine stagione

Però, a questo punto, mi spieghi perchè la Juve ha dovuto spendere 4,5 milioni di euri per la seconda metà?

tutto giusto, ma solo se il prestito è oneroso e ti copre la rata di ammortamento

se il prestito è oneroso, magari limiti le perdite. Se è gratuito, penso non cambi poco (chiaramente tutto dipende dal famoso ammortamento)

Comunque tornando in tema Isla, ammetto che venderlo ad un prezzo decente sarebbe stato quasi impossibile. Però spero che la trattativa sia stata impostata in modo ragionevole

Scusa se insito, ma sarebbe stato ugualmente un errore. Non perchè mi piaccia Isla, ma percè è sempre un errore vendere senza avere tra le mani il sostituto

Ma io non voglio entrare nel merito del valore di Giaccherini e Matri. Le valutazioni sono soggettive, per te sono seghe, per me sono buoni giocatori. Io parlo del loro valore nel momento in cui sono stati ceduti. Marotta non fece nessun miracolo di moltiplicazione dei pani e dei pesci, anzi sono convinto che in quel momento valevano molto di più. Perchè altrimenti potrei obiettare che 3,5 per Quagliarella e 6 per Vucinic gridano vendetta, questi giocatori valgono molto di più.

Di solito, prima di vendere, sarebbe cosa buona e giusta identificare e trattare il sostituto. Stiamo parlando della Juventus, non del Cesena.

Ma chi sarebbe stato preso al suo posto? Non diciamo mezze verità

Tutto è soggettivo, per carità, ma dire che Matri e Giaccherini siano esempi lampanti di ottime vendite mi lascia molto perplesso. Non sono stati esempi di svendite, ma neanche esempi dell'esatto contrario. Eppure sono 2 delle migliori operazioni in uscita di Marotta; dovrebbe far riflettere. Di sicuro erano 2 pedine "fedeli" di Conte, non ai margini del cosiddetto "progetto". Lungi da me fare crociate pro o contro Marotta, ma analizziamo i fatti nel modo più distaccato possibile. E magari facciamo anche dei paragoni con le altre squadre. Se dopo aver fatto ciò tu sei convinto ancora che Marotta sia un bravo venditore, accetto il tuo giudizio. Per me non lo è. O magari è bravissimo se solo conoscessi alcuni accordi segreti che sottintendono certe operazioni. Chissà.

Ma infatti Tevez è stato acquistato quasi per un tozzo di pane. Marotta a volte sa comprare molto bene. Parallelamente non si può dire che abbia saputo vendere Quagliarella (ma è un semplice esempio), perchè meno di 3.5 milioni di euri significava regalarlo. A questo punto tienitelo, o magari dai l'impressione al compratore che non devi venderlo a tutti i costi. P.S. Abbiamo comprato Morata, panchinaro del Real, a 20 milioni di euri con controriscatto a 30. Abbiamo venduto Immobile, capocannoniere della Serie A a 19.5, ma guadagnandoci solo 8. Ora, a parte che io stravedo per Ciro, non escludo che possa dimostrarsi un fuoco di paglia. Ma il Borussia lo ha comprato capocannoniere della serie A, 24 anni, prima del Mondiale dove tutti speravano che fosse il nuovo Schillaci. Trova le differenze.

Io sono d'accordo con Sick (come accade spesso); Marotta, per me, non sa vendere. Per 3,5 milioni di euro me lo sarei comprato io Quagliarella, anche se non mi fa impazzire come giocatore. Ma trovami un altro attaccante di quel livello in serie A ed a quel prezzo. L'Atalanta Denis te lo farebbe pagare 10 milioni di euri. Peluso è stato venduto a 4,5 in modo fittizio, sopravvalutando la metà di Marrone a 5. Giaccherini è stato venduto a 7.5, che sinceramente mi sembra poco rispetto a quanto fatto alla Juve e considerando che era quasi un titolare della Nazionale. Matri era stato un titolare della Juve vincitrice di 2 scudetti, 11 milioni di euri non sono mica così tanti, anzi. Soprattutto perchè avevi il Milan per le p.alle, Allegri lo voleva a tutti i costi. Tiago gestito malissimo (l'hai regalato all'Atletico Madrid dopo 2 anni di prestito, una vergogna), il Galatasaray fa giocare Melo titolare fisso e noi non riusciamo a farglielo pagare nemmeno 6 milioni di euri. Ora vediamo Isla.

è una domanda retorica, vero?

Pepe: "Io al Cesena? Non mi è stato ancora proposto niente" 01.08.2014 15.30 di Daniele Mazzari per tuttocesenaweb.it © foto di Matteo Gribaudi/Image Sport Intervistato dopo il match del Manuzzi di mercoledì, Pepe ha commentato a caldo anche le voci di un suo iptetico passaggio al Cesena, voci per il momento smentite dall'esterno romano. "Io al Cesena? Penso che sono voci infondate, io non ne so niente e non mi è stato mai proposto niente - ha spiegato il giocatore - Il mio obiettivo è giocarmi le mie chances qui alla Juve, visto che ho un altro anno di contratto." Ho postato questo articolo non tanto per parlare di Pepe, ma per dare un esempio lampante di come si possa mistificare la realtà semplicemente cambiando una parola. Nel titolo c'è scritto: Non mi è stato ANCORA proposto niente Nel corpo dell'articolo c'è scritto: Non mi è stato MAI proposto niente Ho sentito quell'intervista e la versione giusta è la seconda. C'è una bella differenza tra il dire una cosa o l'altra. Chissà quante volte succede. Le virgolette dovrebbero essere utilizzate solo per riportare esattamente le parole dette da una persona, compresi errori grammaticali ... e l'ordine dei giornalisti dovrebbe sanzionare pesantemente ogni alterazione.