EtoDemerzel

Bene e potevano essere molti di pi?.............. cmq bisogna assolutamente cambiare i piedi a molinaro ? impossibile non azzeccara un cros (alcuni facilissimi e indisturbati) a questi livelli sopratutto perch? per il resto non ? male...........

Da quel poco che si pu? intuire avendo un rivestimento esterno in plastica o alluminio che sia ma cmq modulare e una copertura con materiali relativamente leggeri e quindi meno invasivi strutturalmente non dovrebbero esserci particolari problemi a ampliarlo in futuro aggiungiendo un anello, anello che pu? essere aggiunto anche solamente su una tribuna o sulle curve. Il problema ? che sicuramente non faranno ampliamenti in ogni caso dopo pochi anni perch? non avrebbe senso e non giustuficherebbero le spese maggiori per un intervento pi? costoso inquanto effettuato su una situazione esistente. Ovvio sono parole in libert?, vedremo.

Io continuo a ripetere che se fosse davvero come nelle immaggini 11 e 12 del link dello studio gau sarebbe veramente molto bello. Forse sembrano 2 anelli perch? in mezzo nella tribuna ci sono i palchi vip............... L' avere un' unico anello potrebbe essere una cosa molto positiva perch? darebbe l' impressione di essere pi? grande e con un grande effetto scenico. Speriamo, aspettiamo maggio e vediamo.............

Se lo stadio fosse cos? mi riterrei molto soddisfatto, sarebbe molto bello esteticamente. Sulla capienza mi accontento dei 40000, purtroppo sembra che a livello generale il trand sia questo. Al costo dei 105 mil dovete aggiungere i 25 mil per l' acquisto dell' area e dovete tenere conto che la lottizzazione sar? meno onerosa visto che si trova dove c' era gi? uno stadio. Considerate anche che la struttura ? molto semplice visto anche la parte commerciale per la maggior parte della superficie si estende esternamente alla struttura stadio su un' unico livello. Ovvio non sar? all' altezza di altri capolavori architettonici ma tutto sommato viene cmq qualcosa di carino. Penso che cmq il costo totale come in tutti i lavori in italia sar? un p? superiore a quello preventivato.

Ciao a tutti, ma oggi non c' era solo la presentazione al sindaco? La presentazione pubblica non dovrebbe essere un' altra cosa? boh vediamo spero cmq che la facciano oggi e che la forma non sia quella a bacinella ma qualla curva a nuvola...............

Anche io sono estremamente critico per? a tutto c' ? un limite. Riuscire a denigrare un' accordo di sponsorizzazione tra i pi? munifici a livello europeo per il nome allo stadio mi sembra eccessivo. Dimenticandosi anche che blanc fa parte del cda da molto prima del 2006 ed era stato messo l? proprio per il progetto stadio.............

Ciao a tutti, un p? di parole in libert? che potrebbero essere solo una serie di stupidate: - L' importo di 105 mil sembrerebbe poco ma a questo vanno aggiunti i 25 mil dell' acquisto dell' area quindi il tot ? 130 stimato, quindi sar? sicuramente qualcosa in pi?. - Non sar? sicuramente uno stadio a livello dell' arsenal ma cmq credo che venga sempre qualcosa di molto carino se considerate quanto ? costato quello di amburgo o quello di oporto. - Dalla demolizione dell' esistente si recupereranno parte delle fondazioni (mi sembrava che si dicesse cos?) quindi una spesa in meno.Rispetto a quello degli europei da quello che si legge verranno risparmiati una 15 di mil sul rivestimento esterno inquanto non pi? in telo tele-proiettante ma in alluminio, la cosa non mi interessa pi? di tanto perch? il risultato potrebbe essere esteticamente anche superiore. - Rispetto a strutture come quelle dell' arsenal, di monaco ecc. le nostre attivit? commerciali si svilupperanno, se non sbaglio su un' unico livello cosa che render? l' intervento molto meno oneroso visto la presenza principale di fondazioni e copertura a discapito di solai e strutture in altezza ben pi? complicate e costose. - Rispetto a Inghilterra e Germania il costo della realizzazione degli edificio ? inferiore. - Avendo la struttura stadio probabilmente distaccata da quella commerciale intervenire successivamente per eventuali ampliamenti non dovrebbe essere molto difficoltoso. - Da come si stavano mettendo le cose credo che ci sia andata di lusso. - Spero che il rivestimento esterno sia come da immagini curvo e non dritto. Scusate la divagazione.............

Progetto originario per gli europei si aggirava intorno ai 120 mil stimati, magari anno tolto qualche abbellimento (cosa che mi interessa poco) e cmq i 105 sono una stima, come in tutto coster? un p? di pi? quindi intorno ai 120. La capienza ? sempre stata di 40000 per? si diceva ampliabili, sperimo che sia sempre cos?. Per le speranze che avevo e che avevo esternato direi che ? andata bene, si poteva ritornare al delle alpi come era prima. speriamo che la struttura esterna sia come quella delle ultime immagini circolate perch? verrebbe fuori veramente molto bello (ovviamente opinione personale).

A me non ha fatto finora una grande impressione. Per mezzi fisici e tecnici gli preferisco di gran lunga un de ceglie adattato a terzino un p? come il primo zambrotta.

giovinco-aguero meglio non pensarci..............

Forse OT ma la paura per l' anno prossimo ? che i senatori credano di poter fare tutto quello che vogliono come quest' anno tra giocate indisponenti e dichiarazione anche peggio. Non vuole essere un' attacco a del piero in quanto insieme a nedved ? l' unico che ha dato quel qualcosa in pi? anche se adesso sta un po esagerando.