zart

La tua descrizione di Ilicic ha ucciso la voglia di parlare di calcio. Impossibile rimanere indifferenti al suo ritiro. Giocatore di una bellezza struggente. Sulla sua carriera hai scritto semplicemente una cazzhata, non ricordavi nulla della sua carriera e i luoghi comuni calcistici ti hanno letteralmente creato un falso ricordo. E io direi il falso?! (Sono la compagna di zart, sto scrivendo sotto sua dettatura/dittatura mentre guida. PS: pregasi di non contraddirlo, il viaggio durerà almeno otto ore, abbiate pietà di me.)

Stai facendo un contorsionismo degno di Bolormaa. Contorsionista descritta magnificamente nell'omonima canzone dei CSI. La Bundesliga non l'ho tirata fuori così a chazzo dopo aver ruttato wurstel e crauti mangiati la sera prima. Ne ho parlato in seguito alle continue citazioni del Leverkusen fatte da te e altri. Mi sembrava un modo logico per mettere le cose in prospettiva. Stai usando la tecnica dell 'idrante . Mi spari 2000 domande. Ti do 2000 risposte, non controargomenti nulla , mi spari altre 400 domande. Comunque la discussione è fluida, come stai vedendo. Non liquidabile con un si o con un no. Tu stesso dici che i giocatori valgono immensamente più degli allenatori. Però è bastato scrivere "Ilicic" e sei letteralmente impazzito tra faccine che si rotolano dal ridere e banane. Hai deciso di saltare a piè pari questa apparente contraddizione. Peccato.

Acquafresca 14 gol con Allegri a Cagliari. L'anno dopo scomparirà dai radar sotto la gestione di Conte Antonio a Bergamo. Acquafresca. Con un solo nome ho messo nel taschino sia te che caldaia.

Tipo te quando arriva slim shady puma ad ownarti. Certo. Le motivazioni sono banali. 1. C'è un nuovo corso dirigenziale che si ritrova a subire la scelta della precedente gestione. In una società seria non è auspicabile questa situazione. Con tutte le criticità che questo comporta. Le ricostruzioni giornalistiche secondo cui Giuntoli e Allegri si stiano profondamente sui choglioni mi sembrano estremamente plausibili e coerenti. 2. Allegri è diventato un alibi tossico per tutto l'ambiente. Soprattutto per i giocatori.

Si ma non sfregiate un chazzo diomadonna... Il punto più alto lo avete raggiunto con "zort" ci avete messo due mesi e siete in venti.

Ma io per logica e argomentazioni assomiglio più al commentatore che al casto divo. PS: Per altro ghepardo è il secondo più grande fallimento di @Pelvic. Ancora non ci ha fornito prove sulla reale identità. Il primo ovviamente è il fatto di non servire cruschi nel suo locale.

In realtà io ritengo giusto cambiare allenatore e l'ho già scritto più volte. Ovviamente con motivazioni diverse dalle vostre. Non ho mai realmente sostenuto che l'impatto di un allenatore sia 0%. Nessun personaggio. Ogni tanto una nota di colore ce la concediamo, certo. Perdonami ma chi è che scappa dalla furia della caldaia?

Ti ho già fatto notare più volte che la magia di Marcello non riuscì a Milano. Eppure le condizioni non erano dissimili. Forse e dico forse quella era la Juve principalmente della triade. Dirigenza che in 12 anni avrà sbagliato 3 o 4 volte.

Affermazione che proviene da un account creato appositamente per trollare un altro utente. Meh... Mi offrite il destro ogni quarto d'ora. Ilicic l'ho usato più che altro per dare un riferimento temporale. A mio avviso quella con lui e papu è stato l'apice della gestione Gasperini. Ricordo rullate incredibili in quegli anni e una continuità si rendimento superiore a quella attuale. Ti dirò, visto che mi accusi di essere un almanaccaro incallito e cieco (credo di essere un almanaccaro razionale) , per me quella squadra rimarrà migliore di questa anche se dovesse arrivare il primo trofeo. Trofeo che, a scanso di equivoci, Gasperini meriterebbe. Però sul buon josip, calciatore clamoroso e clamorosamente sottovalutato, torneremo dopo. Non c'è bisogno di aprire un nuovo topic. Se ne può parlare qui tranquillamente. Le cose sono ovviamente concatenate. Fattuale. La domanda non credo si sia modificata. Al massimo si è articolata. Abbiamo prodotto cinquanta pagine del resto. Non c'è nessuna spasmodica ricerca. L'albo d'oro però è di fatto l'unica statistica che può restituirci una descrizione coerente della storia del calcio. Le statistiche sul possesso palla e sugli xg ce le possiamo dare in faccia. In realtà Ilicic arriva a Bergamo da una Fiorentina che arrivava tranquillamente anche quarta o quinta in campionato. E Ilicic era il miglior marcatore della squadra. A Palermo con Johnny stecchino venne allenato tra gli altri anche da Gasperini. In quegli anni il Palermo retrocederà in serie B. Gasperini contribuirà a quella retrocessione con un' altra mezza dozzina di allenatori. Purtroppo il compianto Zamparini era convinto, come molti utenti qui dentro, di modificare il corso degli eventi cambiando allenatori. Non so che mi dire... A me sembra di essere abbastanza coerente. Fatico a vedere in questo tuo post la medesima coerenza. Nella parte finale mi stai dicendo "certo che i giocatori contano più degli allenatori. Ovvio". Ma in quella iniziale ti sganasciavi su Ilicic, dicendo che senza Gasp raccoglierebbe banane.

Eri partito in quarta... Ti vedo un attimo ingolfato.

Sei ovviamente più acuto della media. Sei un outlier. Però ti faccio anche notare che lo spostamento di Sartori ha decretato il trasloco della zona Champions da Bergamo a Bologna. Non sono certo che una competizione randomica come la coppa UEFA sia l'apice della Dea. Per me l'apice rimane comunque l'Atalanta di Ilicic.

Fammi un elenco delle straordinarie argomentazioni cui mi sarei sottratto. Cose concrete possibilmente. "Il Leverkusen ha vinto" è una argomentazione talmente debole che ho evitato di commentare per umana pietà. Sono un buono, altro che provocatore. Per capirne il motivo ti basta prendere l'albo d'oro del campionato tedesco. La Bundesliga è letteralmente una rappresentazione in acciaio di questo topic. Un campionato in cui il solco tra chi può accedere al mercato del talento e chi non può, raggiunge i livelli più grotteschi dell'intero continente. Certo, di tanto in tanto vince il Kaiserslautern, lo Stoccarda o in questo caso il Leverkusen. In statistica questo ha un nome preciso "outlier". Copio e incollo da Wikipedia: "Outlier è un termine utilizzato in statistica per definire, in un insieme di osservazioni, un valore anomalo e aberrante, ossia un valore chiaramente distante dalle altre osservazioni disponibili." State cercando di sconfiggere il molok del forum attraverso una aberrazione statistica. Vi faccio i miei auguri.

A cosa si sarebbe sottratto l'autore del topic ? Avrò argomentato 100 volte sulle stesse cose. Alla 101esima la stanchezza mi ha sopraffatto. Cosa dovrebbe dimostrare la finale dell'Atalanta? In che modo questa finale dovrebbe minare l'architettura del topic? E soprattutto perché i precedenti 10 anni senza finali non dovrebbero rafforzarne,au contrarie , le argomentazioni? O ancora, perché l'ennesima finale del Real Madrid non dovrebbe essere un esempio "favorevole" al topic? È un evento frequente e non sporadico, statisticamente sembrerebbe più rilevante, per di più in un trofeo maggiormente rilevante. Non l'ho utilizzata come argomentazione perché ritengo un po' fessacchiotto correre qui a starnazzare non appena arriva un risultato che mi da ragione. Non ho bisogno di inseguire il risultato nel momento. Ho un secolo di calcio dalla mia parte. Mi sento Marty McFly con l'almanacco dei risultati sportivi. Chiudiamo in simpatia. Tra l'altro Leverkusen Roma l'ho vista. Na mano aperta in piena area, un portiere a farfalle con annesso autogoal fantozziano. CALSCIOOO

Nipotediken sta ribaltando internet nel tentativo di leggere l'articolo e poi rispondere si, in un lasso di tempo che non risulti eccessivamente sospetto. Forum devastante.

Non ti stai comportando da guerriero Ashanti quale tu sei.

Potresti ricordarmi il soprannome di MAHI MORAHE?

Semplice curiosità: Hai letto l'articolo?

Non si è mai venduto come tale. Doveva guardare le interviste di Spalletti.

Tenderei ad escluderlo

Io so scamacchiano (i difetti li ho veramente tutti). Però quel post non voleva essere una lode a Scamacca. Che sicuramente qualche limite mentale lo ha mostrato. Era semplicemente un esempio di quanto pretestuoso e ideologico sia diventato il dibattito calcistico in italia. Dire che Scamacca sia migliorato grazie a Gasperini è semplicemente assurdo per chiunque lo abbia visto giocare. A Scamacca non è successo nulla di rilevante quest'anno. È lo stesso giocatore che vediamo dalle prime apparizioni in Liguria. Anzi... Forse da prima. Perché noi tifosi lo scopriamo al Genoa, ma gli addetti ai lavori lo conoscono da ben prima. Infatti dopo mezza partita tutti lo accostavano alle big del campionato per cifre elevatissime. Anche a noi, forse te ne ricorderai.

Toccherà cambiare l'insegna degli uffici

Svariate volte. Ma le battute sul peso corporeo han avuto una frequenza maggiore. Faccio un Bignami dell' andamento del topic: 82 battute sul peso corporeo. 42 citazioni di De Zerbi fino alla figura di mherda contro la Roma. Da lì siamo andati un po' flat. 35 citazioni di De rossi dopo l'avvicendamento con Mourinho. Nell'ultimo periodo stiamo osservando un calo. 129 citazioni di Xabi Alonso. Lui stabilissimo. Anzi forse in ascesa. In circa 15 casi è stato esposto il proprio CV calcistico. Si và da una non meglio precisata frequentazione degli spogliatoi, per arrivare ai trionfi indelebili nei torneo di calcio a 5 della sagra del tortellino. In circa 1483 post è stata usata la faccina per rafforzare i concetti. A cadenza più o meno regolare compare un post in cui ci si lamenta del fatto che " non si parla di calcio", senza però parlare di calcio. In circa quindici casi abbiamo osservato la modificata della a seconda lettera nel mio nickname.