Vai al contenuto

zart

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    23817

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    26

Tutti i contenuti di zart

  1. zart
    Ma l'unico proprio... Per il resto pare d'acciaio
  2. zart
    Voglio Bernardeschi presidente comunque.
  3. zart
    Poi in realtà c'è cherubini che dice cose contrarie alla tesi dell'accusa...
  4. zart
    Qua siamo oltre il voler creare il giusto clima per un processo (che già era na bella mherda) Far uscire certe cose vuol dire voler deliberatamente danneggiare un'azienda.
  5. zart
    Non scherziamo. Non c'è nessun motivo per pubblicare una intercettazione in cui un dirigente si lamenta di un agente che chiede soldi. Dai... Sta roba è una vergogna. Non c'è niente da interpretare.
  6. zart
    Paratici dal podologo e chiesa che vuole soldi. Sono prove schiaccianti
  7. zart
    Di buono c'è che lo dice arrivabene. Uno che di calcio non sa nulla. Ma al di là di questo non meritano nemmeno di essere commentate seriamente. Vanno trattate per quello che sono... Linciaggio.
  8. zart
    Sono senza parole.
  9. zart
    La credibilità è crollata a picco e quindi vengono sfornate altre intercettazioni totalmente irrilevanti, per fare casino. C'è da stare tranquilli in questo paese.
  10. zart
    Spiegami il senso di questo commento.
  11. zart
    Stai buttando dentro una quantità tale di argomenti fantoccio che è veramente difficile risponderti e capirti. Ora mi stai dicendo che bisognerebbe mettere un filtro etico nel calcio. Senza determinati prerequisiti non dovresti entrare. Va bene, è un po' utopistico ma posso essere d'accordo. Il problema è che l'argomento era un altro. In questo momento il calcio è "ingessato", perché non c'è nessuna equa distribuzione delle risorse. Questo ci ha portato, nel tempo, ad avere una mezza dozzina di squadre che si spartiscono il talento e quindi le vittorie. A mio avviso la soluzione è da cercare in una qualche forma ben bilanciata di salary cap e salary floor. Mi pare di capire che tu sia contrario a questa soluzione. Se sei contrario a questa soluzione l'unica possibilità di "mobilità calcistica" è investire denaro tentando di scalare le gerarchie. Qui non si capisce se sei contrario perché i sauditi so stronzi o se sei contrario a prescindere. Se domani arrivasse un'azienda dalla specchiata moralità, che vuole smiliardare nel feralpi Salò, le andrebbe impedito o concesso?
  12. zart
    Nessuna squadra italiana ha avuto una proprietà vagamente paragonabile alla nostra. E nessuno l'ha avuta per un lasso di tempo così ampio. Il Milan ha avuto un mecenate che ha iniettato miliardi per un ventennio. Qualcosa ha vinto un quei decenni. Ma ci stiamo attorcigliando in una discussione che non ha senso.
  13. zart
    Se Agnelli avesse comprato il Castel di Sangro i 40 scudetti li avrebbe il Castel di Sangro. Per te sta roba è importantissima ma non vuoi che accada agli altri. Comunque se la bravura è importante di cosa stiamo parlando? Lascia spendere i soldi al city, tanto vincono quelli bravi. Sinceramente non capisco. Ma comunque il tema è decisamente un altro.
  14. zart
    La Juventus è molto tifata perché 100 anni fa una famiglia ricca decise che quello era un bel passatempo. Se per te questa cosa è un merito non si capisce perché te la prendi con il psg e il city. A loro sta succedendo adesso qualcosa che a te è successo in passato. Dei tizi ricchi hanno deciso di metterci soldi. Tu vuoi difendere delle rendite di posizione. Rendite di posizione che comunque ti collocano nei bassifondi europei. A me interessa tutt'altro. Nella prima versione della superlega si parlava di equilibrio, di grandi squadre che si affrontano tra loro. Qua si parla di una cloaca identica a quella che già c'è. Quella che già c'è almeno ha una bella musichetta prima delle partite.
  15. zart
    Ma che è sta M***A dai... È peggio di quello che c'è adesso
  16. zart
    Hai ignorato deliberatamente il resto del discorso.
  17. zart
    Eh appunto. Io ero un entusiasta della prima ora della sl Ma adesso si parla di un prodotto che replicherà le stesse storture della cl. Non so che farmene di un nome nuovo.
  18. zart
    Nella nazione più capitalista del pianeta ci sono precisi strumenti che cercano di tutelare la competitività, perché sanno che lo sport ha delle sue specificità . Non vedo perché non possa avvenire in una nuova competizione europea.
  19. zart
    Credere che city e psg siano il problema è molto ingenuo. Al massimo sono un problema. Il problema è che il calcio è noioso. Vince chi può spendere di più. Impedire le sponsorizzazioni false e quindi la possibilità di investire dal basso, non determina una maggiore competitività. Al massimo determina a tavolino chi ha diritto alla vittoria e chi no. Se siete interessati solo alla Juve vi spoilero che noi non avremmo diritto.
  20. zart
    Ma chissene fotte delle sponsorizzazioni farlocche. Impedirle darà un vantaggio a chi è ricco di natura. Non darà un vantaggio all'incertezza dei risultati. A me fotte una sega se il city fotte i giocatori a Real e Barcellona. Voglio la rivoluzione, non la restaurazione.
  21. zart
    Cosa c'entra? Si parla di poter spendere il 50% del fatturato in ingaggi. Non serve Mario Draghi per capire che le squadre ricche continueranno a vincere e quelle povere a perdere. Di conseguenza quelle che vincono continueranno a crescere anche economicamente e quelle povere a decrescere. È esattamente quello che è successo in questi anni. Si continuerà a viaggiare a vele spiegate verso un calcio noioso come la mherda.
  22. zart
    Sono dell'85. L'aberdeen non me lo ricordo. Però ricordo che l'Ajax poteva dominare in Europa partendo da un campionato periferico. Ricordo che Bundesliga, serie A e lingue 1 non avevano la stessa vincitrice per 10 anni consecutivi. Nemmeno quel calcio era un paradiso terrestre in tutta franchezza. Ma era certamente meno ridicolo di quello attuale.
  23. zart
    Ragazzi il calcio europeo fa schifo a tutti i livelli perché c'è una totale assenza di meccanismi a tutela della competitività. La tendenza riguarda tutte le competizioni, sia nazionali che internazionali. Le squadre che vincono sono sempre meno. Gli scontri sono impari. Questo andrebbe scardinato. Mi ci sciacquo la fava con la Juve che fattura 500 milioni in più di prima. Avremmo un Ajax che fattura 500 milioni, la Juve che fattura un miliardo e il real che ne fattura 2. Cosa cambia? Una sega. Il limite percentuale sul fatturato è più demenziale del fpf.
  24. zart
    Il problema è proprio questo. Da quel che si legge i meccanismi a tutela della competitività sono inefficaci. Si parla di un tetto ingaggi sulla percentuale del fatturato. Questo non va a tutelare la competitività, ma anzi preserva lo status quo. Insomma non cambierebbe nulla. Avresti una competizione con un nome nuovo ma con gli stessi scompensi. Cioè Squadre con risorse totalmente eterogenee.
  25. zart
    Si ma a me di questo fotte na sega sinceramente. Da tifoso e spettatore ho altri interessi.
×
×
  • Crea Nuovo...