Vai al contenuto

zart

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    23817

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    26

Tutti i contenuti di zart

  1. zart
    Sicuramente la volontà manca. Però manca anche il contesto. Dovresti mettere un tetto ingaggi uguale per tutti che va dalla premier league al campionato rumeno. È dura... Per questo andrebbe superata la logica dei campionati nazionali , convergendo in una competizione unica. Lì regolamentare in modo coerente sarebbe molto più semplice.
  2. zart
    Il tetto salariale per me è una soluzione. Ma chiaramente è inapplicabile nel contesto attuale. Per sua natura non puoi applicarlo in uno sport in cui ci sono competizioni nazionali separate che poi convergono in una serie di competizioni continentali.
  3. zart
    l'Atalanta è un esempio clamoroso. Io credo ci siano pochi club migliori della dea in Europa. Ma ovviamente non può bastare in questo calcio. Non puoi fare quello che faceva l'Ajax 40 anni e nemmeno quello che faceva il porto 20 anni fa. Non basta più. Se Hojlund dovesse rispettare le attese, per esempio, cioè diventare uno dei migliori 10/15 attaccanti del mondo, quanto durerà a Bergamo? Tra l'altro negli ultimissimi anni c'è anche una ulteriore tendenza infausta per le piccole. Cioè andare via a parametro zero. Diventa complesso anche campare di player trading. Sempre negli ultimissimi tempi abbiamo introdotto un'altra regola che premia i ricchi. 5 cambi. Si gioca in 16 ormai. Superficialmente pensiamo si vada a premiare lo spettacolo tenendo il ritmo alto. Ma la realtà è che aumentiamo, per l'ennesima volta, il distacco tra big e piccole. l'Atalanta sta arrivando con continuità in Europa. Ma davvero non puoi sbagliare un chazzo, non per vincere, ma semplicemente per partecipare. Tenere questo ritmo per 20 anni è sostanzialmente impossibile. Prima o poi sgarreranno un paio di acquisti e torneranno per tanto tempo nell'anonimato.
  4. zart
    Come c**** parla
  5. zart
    Sono stanco capo.
  6. zart
    Nessuno ha parlato di caso. Mi arrendo.
  7. zart
    E ritorniamo alla questione etica... Pare un'azione di kulusewski quando si attorciglia su se stesso anziché tirare in porta.
  8. zart
    Du palle con sto stadio... La Juventus ha lo stadio da 10 anni. Le sue competitor europee lo avevano già duemila anni fa. Esticazzi...
  9. zart
    Comunque ti faccio notare che continui a contraddirti. Da un lato vuoi le squadre che non fatturano per metiti storici, fuori dalle palle . Perché mettono troppi soldi e il gioco diventa iniquo. Dall'altra dici che conta la bravura e i soldi non c'entrano. Booh
  10. zart
    Io sinceramente non capisco cosa vuoi dimostrare. La Juventus ha 100 anni di storia. Spessissimo abbiamo avuto dirigenti capaci, spesso i migliori. Altre volte (fortunatamente di rado) abbiamo messo degli idioti. Ma questo vale anche per altri club. Il city ha i soldi, ma pensi che Ferran Soriano sia un co*****e? Anche lì c'è competenza. E quindi?
  11. zart
    Il 100%. Nella misura in cui sei diventato il club più amato di Italia grazie agli agnelli. Il fatturato è una conseguenza. Ciò detto continui a concentrarti sull'aspetto meno importante.
  12. zart
    Ti ho già risposto. Ma continui a chiederlo. Ci riprovo un'ultima volta. La specificità della Juve è da ricercare nella sua proprietà. Il più grande gruppo industriale (mi verrebbe da dire l'unico) del paese possiede la nostra squadra da un secolo. Tu ritieni che questo non c'entri e parli in modo aleatorio di "bravura". A mio avviso è davvero poco importante quali siano i motivi. Che siano nobili o meno nobili, dovremmo comunque tendere a delle competizioni belle da guardare. Il calcio invece tende in direzione totalmente opposta.
  13. zart
    Il calcio europeo non è stato mai normato all'americana, certo. Ma negli ultimi tempi non puoi non notare la crescente distanza tra i club. Praticamente in tutte le competizione (nazionali e non) si è ridotta la competitività. A mio modesto avviso è un problema. Degli esempi te li ho già portati. In serie A abbiamo vinto nove volte consecutive. In Germania e Francia sono arrivati a 10 PSG e Bayern. Prima non accadeva. In cl negli ultimi 10 anni hanno vinto solo 5 squadre. Una sola squadra ha vinto 5 volte. Nei 10 precedenti ne contiamo 8. Non c'ho c***i di guardare tutto. Ma è probabile e verosimile che si stia riducendo anche il numero di squadre che arriva tra le prime 4 nei principali campionati e nelle fasi finali della Champions. Insomma il giocattolo si sta rompendo.
  14. zart
    Devono affrontare ducento processi, chi dovevano mettere? Equivale a dire ad uno indagato per omicidio "ah vuoi l'avvocato bravo? Eh ma allora sei stato tu... Altrimenti ti facevi difendere da tuo cugino idraulico"
  15. zart
    Ma dove ho scritto esattamente "voglio il calcio degli ultimi 30 anni in Italia"? Esattamente proprio me lo devi trovare
  16. zart
    Abbiamo capito. Ma togliendo psg e city CALCISTICAMENTE non cambierebbe nulla. Continuerebbero ad esistere club capaci di spendere il triplo rispetto alle dirette concorrenti. A te sta bene "perché sono bravi". A me non sta bene perché riduce il calcio ad una fiction.
  17. zart
    Cazz c'entrano i piani quinquennali? Ti stai continuando ad attorcigliare attorno ad un discorso etico che non è molto rilevante. Vuoi un filtro etico per entrare nel calcio. Ti ho detto che mi sta bene. Anche se lo ritengo utopistico. Che strumenti ha il calcio per operare in tal senso? Però va bene. Ma de facto il city e il psg fanno quello che il mecenatismo del passato ha fatto per il club storici. Forse il mecenatismo del passato era fatto da galantuomini (anche se, per fare un esempio, i legami tra Franco e il Real non depongono a favore di questa tesi) ma calcisticamente è la stessa cosa. I grandi club storici sono diventati tali grazie alle vittorie e le vittorie arrivano generalmente dai soldi. "Gnooo conta la bravuraaaah" e sti c***i, pure la bravura te la compri. Se sei bravo è perché hai pagato un manager più bravo degli altri.
  18. zart
    Mi pare di dover spiegare che l'acqua bagna. Cioè che la Juve è diventata ciò che è oggi grazie al gruppo industriale più importante del paese. Ma più o meno tutti i grandi club storici hanno un passato fatto da "mecenatismo". La logica del fpf (tralasciando che venga applicato a simpatia) è quella di cristallizzare la situazione. Proteggere chi si trova in una posizione di privilegio e impedire a chi sta in basso di arrivarci.
  19. zart
    Forse aprono un altro filone
  20. zart
    Quindi mi stai dicendo che alla Juve non doveva essere permesso di prendere Ronaldo? Ma di che stai parlando? "Sudarsi i soldi?" Quindi dobbiamo prima stabilire quali sono i proprietari meritevoli e quali no? I nostri che hanno ereditato un impero dovrebbero essere estromessi quindi? Uscire dalla fica giusta non significa sudarsi i soldi. Tutti i grandi club storici hanno dei motivi che li hanno portato a primeggiare. Ma questo non c'entra assolutamente nulla con il discorso che stiamo facendo
  21. zart
    È teatro dai. Avanguardia pura.
  22. zart
    Se Di battista si trovasse a discutere con te si tirerebbe fuori perché fai un uso eccessivo del populismo e della retorica. Hai passato i precedenti 700 post a riversare la tua indignazione sui club che spendono soldi e quindi rovinano la competizione. Ora, non si sa come, è colpa dei club italiani che non spendono. La Juve che butta un miliardo di euro in aumenti di capitale invece è vittima del sistema. Comunque in Germania gli stadi ci sono. Il Club più cesso della bundes gioca in uno stadio che vale 2 volte san siro e Juventus stadium messi insieme. Mi pare che la situazione non sia diversa.
  23. zart
    Evidentemente non riesco a spiegarmi. In serie A non sono arrivati soldi da gente cattiva e in Germania nemmeno. È avvenuta, cioè, la cosa che a tuo giudizio risolverebbe i problemi. È andata così? Hai avuto un calcio incerto, appassionante e con risultati in bilico? No. Hai avuto una rappresentazione plastica di quel che non funziona nel calcio attuale . Noi ce la siamo goduta tutta. Ma dovremmo sforzarci di vedere la cosa da una prospettiva diversa. Troppo facile dire "siamo bravi" in Italia e piagnucolare sui soldi altrui quando arriviamo in Europa.
  24. zart
    Il talento va dove viene pagato meglio. Questa cosa non l'ha inventata Mansour. Succedeva pure quando Buffon andava alla Juve anziché andare, chessò, alla Cremonese. Quello che tu proponi è sostanzialmente un protezionismo a favore dei big storici. Questo non migliorerebbe il calcio attuale (che già fa schifo) ma lo peggiorerebbe. Non esisterebbe nemmeno la possibilità di "attaccare" la posizione del Real o del Bayern. I grandi club storici continuerebbero a crescere e gli altri a decrescere. In Bundesliga e serie A e non sono arrivati grandi investitori. Il risultato finale è che per 10 anni hanno vinto solo due squadre.
  25. zart
    No. Credere che la Juventus abbia un gap da colmare per colpa dei sauditi è assolutamente semplicistico. Se non ci fossero city e psg ci sarebbero comunque diversi club fuori portata. In proiezione ce ne saranno ancora di più nei prossimi anni. "Essere bravi" non significa niente. Tutti i club bella storia hanno avuto bravi dirigenti e dirigenti pessimi. Non è che i club hanno una volontà e delle capacità proprie. Nei 90 la Juve era al vertice perché il calcio italiano era al vertice. Ora devi competere sul mercato anche con il Watford. Se le cose non cambiano tra 10 anni dovrai competere con i club di Championship. Gli anni 90 non torneranno facendo fuori city e psg.
×
×
  • Crea Nuovo...