zart

Mi piace il dosaggio che fai di faccina e "chinotti" Il giorno in cui riuscirai ad usare entrambe le cose nello stesso post dovrò cambiare residenza.

Non manda missili sulla luna come ci insegna il maestro

Dezerbi sta facendo cose straordinarie da anni. Tipo arrivare undicesimo con una squadra che arrivò sesta con di Francesco.

Sembra tu abbia vinto la discussione. Ma il merito è degli argomenti, non tuo. Sei un gestore dai.

No Maurizie, non ti ha detto piolista si mherda. Scherzava, scherzava

Si è disaggiornato pure Thomas? Sembrava na brava persona...

@Ibra ha passato mesi a rompere i choglioni su pioli e poi ha attaccato con Tuchel. Entrambi disoccupati a fine stagione. C'è da riflettere.

Mi hai spiegato come si scrive. Ti ringrazio . Ma sto ancora aspettando di capire in cosa sia migliorato dal buon pressing.

Il talento non riesce a mozzarlo nemmeno l'allenatore avversario, figurati il tuo. Sono chiacchiere.

Guardandolo da lontano il PSG sembra un circo di viziati. Ma la questione tattica mi sembra assolutamente secondaria per i motivi spiegati. Và però detto che il talento ha messo il PSG sulla mappa in meno di 10 anni. Parliamo di una squadra che non esisteva a certi livelli.

Invece l'intera storia del calcio ci dice questo. Le competizioni vengono sempre vinte dai club con più talento. Quando non avviene parliamo di impresa storica e ce la raccontiamo per decenni. Nelle ultime 10 finali di CL praticamente non esistono outsider. Le uniche due squadre fuori dalla top 10 dei fatturati credo siano atletico e inter. Le altre 18 finaliste sono tutte appartenenti ad un élite economica e quindi tecnica. Fa anche piuttosto pensare che una delle due uniche outsider praticasse un calcio considerato assolutamente inadatto ai tempi moderni. Il Real nell'ultimo decennio vince 3 Champions con un allenatore che non aveva mai allenato prima e non ha mai allenato dopo. E l'ultima la vince con uno considerato un pensionato ormai in disarmo. Dico che è durissima dimostrare l'importanza dell'allenatore in questa competizione.

Riposati guerriero. Hai dato tutto.

Quando ragioniamo su giocatori più o meno "normali" come Dimarco e Cambiaso abbiamo semplicemente opinioni diverse. Ci sta. Leggo anche con piacere i tuoi argomenti. Quando ci spostiamo su fenomeni come Pogba metto mano alla pistola.

Attendo con fiducia.

Dimarco ha funzionato in entrambe le squadre perché -in questo campionato- ha qualità tecniche superiori alla media. Esattamente come Cambiaso da noi. Anche Bologna e Juve sono squadre un filo diverse. Il giocatore sembra fottersene poco ed addirittura lo stiamo vedendo a suo agio in centosettanta ruoli diversi.

Sto aspettando che tu dica qualcosa di vagamente concreto sulla questione Ho tempo.

Non so se posso accettare le tue scuse

Dimarco il primo anno fa 32 presenze. Dura definirlo panchinaro. Non è titolare inamovibile perché il primo anno coabita con Perisic. Se ben ricordo talvolta viene impiegato come braccetto. Fosse accaduto con un altro allenatore avremmo detto che gli veniva preferito un vecchio per mancanza di coraggio. In questo caso diciamo che c'è stato del duro lavoro per farlo adattare ai schemi.

Voglio sapere quante partite del Verona hai guardato. Io quel Verona l'ho guardato praticamente tutto l'anno. Dimmi precisamente quali difetti ha limato.

"Questa penna è di Marco" . Se c'ha errori di ortografia nel cognome so chazzi suoi. Io su Bremer sono stato una sfinge. Impassibile. Lo scorso anno balbettava e quest'anno pare Beckenbauer. Zero meriti di Allegri ora e zero demeriti prima.

Indubbiamente ci sono giocatori che non reggono l'aumento delle pressioni. Però calcisticamente non è cambiato nulla, però viene raccontato esattamente questo.

Ti faccio un esempio concreto sui meriti esagerati. Di marco all'Inter. Sento dire che il merito è di Inzaghi, che lo ha reso un campione, i meccanismi e bla bla bla Non ho nulla contro Inzaghi. Anzi, ho più volte detto che la sua Lazio era in assoluto la squadra che più ci rompeva i choglioni negli anni di dominio. Quindi non voglio sminuirlo. Ma dire determinate cose su di marco può significare solo due cose. 1) capisci na sega o 2) non guardavi le partite dell'hellas. Io quel Verona l'ho guardato tantissimo. Di marco era esattamente quello che è oggi. Non è successo nulla di rilevante alle sue performance. Ammio cuggino interista dissi che non c'era granché da piangere per l'addio di perisic, perché il sostituto lo avevano già in casa. Mi disse che ero un pazzo. Oggi mi dice che è merito dello Chef Simone.

Ma Spalletti da quando è un maniaco della difesa a 3? È ovvio che con Spalletti non lo vedrai lì. Prendi Inzaghi. Dubito esista un giocatore che possa mettere in dubbio il suo 352. Però in tutta franchezza chiesa fa la seconda punta nelle grafiche televisive. Ma di fatto va sempre a cercarsi l'esterno. Tant'è che spesso abbiamo difficoltà a farlo coesistere con Kostic.

Provo a darti una risposta un po' più seria del solito. Chiaramente l'allenatore ha un peso. Ovvio, altrimenti ci mettiamo mia zia in panchina ed è uguale. Il topic però nasce su quello che è un trend osservabile negli ultimi anni. Il dibattito in Italia è cambiato moltissimo. L'allenatore è diventato centralissimo, come mai prima. A mio modesto avviso si esagerano sia i meriti che i demertiti. Gli si attribuisce letteralmente tutto. Il giocatore x a 20 anni faceva cacare e a 25 è diventato forte? Merito dell'allenatore avuto a 25 anni. Quello avuto a 20 era n'choglione. La Juve prende Weah a 8 milioni e l'Inter Thuram a 0? Il campo ci dice che un figlio d'arte è na sega e l'altro è forte? Merito dell' allenatore e demerito dell'altro. A questo punto ti rigiro la provocazione: togliamo i dirigenti e gli scout e non sostituiamoli. Compriamo a caso e poi l'allenatore bravo li renderà ottimi acquisti. Ti faccio anche un esempio "contrario" ad Allegri. Così forse mi scorticate meno i choglioni. La finale di cl conquistata il primo anno. È opinione comune, anche tua, che sia merito suo. Si, forse... Può essere. Sicuramente un qualche impatto lo avrà avuto. Ma in una competizione randomica come la coppa è letteralmente impossibile stabilire che quel percorso sia merito di Allegri.

Ma in che senso non hanno vinto la Champions? Mi pare che tra quei nomi ce ne siano na squintalata di Champions... Forse ti riferisci al PSG? Domanda mal posta. Potrei chiederti come mai aver cambiato centosettanta allenatori non abbia portato la Champions. Hanno preso tutti quelli scarsi? Forse. Però fa quantomeno sorridere che Tuchel venga esonerato dal PSG e poi vada a vincerla al Chelsea. Bisognerebbe fare anche un serio ragionamento sulla Champions League. Ormai è diventato un argomento retorico.