Bianconero dentro

Ma De Ligt perché non gioca?

Beh, complimenti all'Uruguay che ha "gestito" per tutto il secondo tempo fin quando non si è trovato nelle sabbie mobili.

E quale è la novità?

Adios

Comunque se il Messico segna si qualifica.

Ma se gli Arabi pareggiano?

Gol arabo e il Messico va a farsi f***e.

Annullato gol al Messico per offside.

Anche qua non capisco perché l'Arabia gioca solo in difesa

Punizione dal limite per il Messico.

Vabbè ho deciso, mi guardo il Messico

Dei volponi insomma.

Ma la Polonia, esattamente, cosa sta aspettando per iniziare a giocare a pallone?

Ma che cazz di infortunio è la lesione muscolare all'anca?

Oppure è tutt'altro che una menata.

Non so se è già stato riportato. «La Juve è più grande di ogni uomo che la potrà mai guidare». Andrea Agnelli torna a parlare due giorni dopo le improvvise dimissioni da presidente del club bianconero in Senato durante un incontro, già in calendario da tempo, con lo Juventus Club Parlamento. L’addio alla guida della società, ha sottolineato Agnelli, è stata «una scelta assunta di comune accordo con John Elkann», quindi con l’azionista di maggioranza. «Io resto il primo tifoso — ha aggiunto l’ex numero uno — e non cambia nulla per i programmi e gli obiettivi della squadra: è all’altezza della situazione, può vincere qualsiasi cosa». Significativo che Agnelli si sia presentato all’appuntamento con il manager tedesco Bernd Reichart, amministratore delegato di A22, la società che promuove il progetto della Superlega. «Ho detto già nel 2019 — ha ribadito — che questo è un sistema che andava regolato da dentro e che va cambiato». All’incontro hanno partecipato una ventina di parlamentari-tifosi. Tra questi, il vicepresidente vicario di Fratelli d’Italia al Senato, Roberto Speranzon, che ha raccontato a Rai Radio1: «Agnelli era agguerrito e di buonumore, ha detto che in un club ci sono momenti positivi e momenti meno belli ma era sereno».

La penso come @SICILIANO Però ovviamente sempre di "giustizia sportiva" si tratta, quindi ci vado cauto

Dicono tutti la stessa cosa, cacca rosa, stampa, repubblica, corriere ecc...solo qua dentro persiste lo spettro della retrocessione.

Si, vero.

No. E dal punto di vista sportivo e delle conseguenze, il discorso finisce qua. Nella ipotesi più nefasta, siccome giustizia e sportiva è un ossimoro, ci danno un paio di punti di penalizzazione per romperci le palle. Tutto il resto sono titoloni acchiappaclick.

L'alterazione non è lo scopo...l'alterazione la fai per raggiungere uno scopo. Se non c'è lo scopo, che cacchio alteri a fare? E, secondo me, lo scopo non c'è dal punto di vista sportivo.

Scusa, dal punto di vista sportivo che risultato hai ottenuto che non potevi ottenere con questa alterazione del bilancio?

Ho letto che a livello di flusso di cassa impattano zero sui bilanci passati e futuri, secondo me sono più tecnicismi che altro: intendiamoci, se hanno fatto qualcosa di sbagliato non lo hanno fatto perché non avevano i soldi...tanto è vero che abbiamo pagato e pagheremo tutto (stipendi, aumenti di capitale ecc.). E' impossibile dimostrare che abbiamo falsificato i bilanci per avere un vantaggio economico o sportivo.

Una cosa gravissima, istituire un processo senza prove certe. E lo scrisse più volte anche Falcone, ricordando come lui istituì i suoi processi, tutto frutto di ricercha, analisi, fatti e controfatti raccolti in anni di lavoro...non è che ti svegli la mattina e fai un processo per stare sulla cresta dell'onda.