Bianconero dentro

Però anche un pareggio male non sarebbe...

Gol Ibañez

Staccare le romane è fondamentale. Se me lo avessero detto qualche mese fa che avremmo avuto questa situazione di classifica, non ci avrei mai creduto. E questo è un merito di mister e giocatori.

In ogni caso, e anche sapendo che non servirà a nulla, la soddisfazione di inviargli una bella mail di faziosità conclamata e di assenza di professionalità me la sono tolta.

Vergognoso tg1 che non ha ricordato neanche per UN minuto come Vialli sia stato un giocatore della Juventus.

Riposa in pace, capitano...mio capitano!

Premetto che sono totalmente d'accordo con te e quando ho sentito la domanda ho avuto la stessa reazione. C'è anche da dire che, con quella risposta, la domanda è caduta nel dimenticatoio nel momento stesso in cui è stata fatta e se report si aspettava pubblicità ne ha avuta zero.

Buon anno e complimenti per il titolo terrificante: stanotte avrò gli incubi, ve possino...

Ho sempre sentito dire da chi ha giocato contro Pelé (e poi visto in azione Maradona) che Pelé era il più grande. Chi ha giocato con e contro Maradona ha sempre detto che Diego era il più forte...non avendo mai visto Pelé o avendolo visto poco, perché quando giocava O' Rei la TV era molto meno presente. In ogni caso, oggi se ne è andata la prima (temporalmente) icona del calcio, nota anche a chi non sapeva cosa era il calcio.

Questo è stato ricostruito al computer, perché non c'era la TV.

Be, arrivare alla sua età a 2 mondiali vinti non sarebbe stato male. I soldi li ha comunque, a livello personale penso sarebbe stata una roba eclatante: mondiale, capocannoniere e probabile pallone d'oro.

Psicologicamente e fisicamente si è ribaltata la partita. E a meno che fosse fracico, Di Maria non andava tolto.

Le partite non sono MAI FINITE, MAI.

Eccallà

E mo' so' kazzi

Eccallà

Cazz, da smartphone non mi sembrava tanto grande

«Pressioni della Procura per fare l’udienza sul caso Juve» La Camera penale: «Sollecitazioni per il clamore mediatico» Massimiliano Nerozzi, corriere.it Per capire, bisogna riavvolgere la storia fino al 15 novembre quando il presidente vicario del tribunale, Modestino Villani, scrive il primo decreto, in vista di uno «schema di variazione tabellare del settore penale che prevede una redistribuzione delle materie tra le sezioni penali e una diversa allocazione dei giudici». Dunque — riassume la Camera penale — disponeva «che si potessero celebrare esclusivamente le udienze preliminari per i processi con imputati sottoposti a misura cautelare, con rinvio di quelli già in corso, e sospensione delle assegnazioni delle richieste di rinvio a giudizio a ciascun gip a data successiva al 31 gennaio 2023». Mossa criticata dagli avvocati: «Scarsamente condivisibile, atteso che la mancata celebrazione delle udienze preliminari non era accompagnata da un progetto di organizzazione che potesse poi favorire la celebrazione delle successive fasi dibattimentali prima dell’anno 2024». Il 2 dicembre, la modifica: «Su sollecitazione della Procuratrice della Repubblica — scrive il direttivo presieduto dall’avvocato Roberto Capra — che pare aver inviato una nota con la quale “ha richiesto una maggior apertura nella previsione dei processi da non fare ricadere nella sospensione, indicando categorie di processi che, pur non coinvolgendo imputati sottoposti a misura cautelare personale, rivestono carattere di maggiore urgenza”». Da qui, il secondo decreto di Villani, giudice molto stimato a palagiustizia: via libera alle udienze preliminari anche nei casi «nei quali siano applicate misure cautelari reali per un valore superiore a 50.000 euro o a carico di interi compendi societari con nomina di amministratore giudiziario nonché nei confronti di società sottoposte ad amministrazione straordinaria o quotate nel mercato telematico azionario». Come la Juve. O ancora, «rispetto ai quali le parti abbiano segnalato la pendenza di parallele procedure di decadenza della responsabilità genitoriale, di adozione o nelle quali si controverta sull’affidamento di figli minori». Ma a spostare, per gli avvocati, è stato il processo alla Juve.

No, te l'hanno appena detto. Puoi fare che c**** vuoi, ma non puoi mettere bocca su come lo fanno gli altri e sui criteri scelti dalla Grohe per essere inseriti nella propria lista fornitori.

No, hanno stabilito quello che ho appena detto: ognuno fa quello che vuole, ma a casa mia le regole per entrarci le stabilisco io. E ripeto, secondo questa logica non capisco perché nel basket lo hanno fatto. Anzi, ora vado a informarmi

Dai su, non mi dire che sono giocatori di primo livello. Io Messi , Neymar o Insigne non li vedo andare in Cina se non quando hanno 40 anni.

Ma la UE non può decidere che solo sky ha questo diritto, tale diritto lo avrebbero tutti. Poi che in questo modo si taglino tutti le palle per far dispetto alla moglie è un altro discorso. Ma ripeto che non lo fanno solo per convenienza, perché a loro non gliene frega una mazza.

Appunto. Il concetto fondamentale è che il calcio andrà verso una roba tipo Superlega...tra quanto tempo e gestito come non lo so, ma il fine è inevitabile. Probabilmente i tempi non sono maturi e l'idea è stata presentata abbastanza male, senza essere nemmeno sicuri che tutti avessero lo stesso convincimento nel portarla avanti.