Vai al contenuto

Bianconero dentro

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    17552
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Bianconero dentro

  1. Onestamente, ieri ha fatto una partita dignitosa...a differenza del collega di reparto che non ne ha imbroccata mezza.
  2. Ma perché è scomparso? Ha fatto un errore ... e questo è il modo per farglielo dimenticare? Tra lui, Miretti e Paredes non c'è confronto,perché non farlo giocare è un mistero.
  3. Scriveranno due s********e e gli diranno "ok, a posto così". Con tutta la buona volontà, a me tutto sto' processo sembra solo una tragica farsa. Oggi praticamente si è visto che non hanno cagato manco di striscio le centinaia di pagine della difesa della Juve. Però spero ancora, non è finita se non quando è finita.
  4. Questo è già un punto di vista diverso. Io aspetto ancora gli esiti definitivi della questione.
  5. Praticamente il ricorso della Juve non lo hanno neanche letto. Onestamente, mi sembra una presa per il kulo, ci sei o non ci sei è la stessa cosa. Vediamo come reagisce la società, al momento l'unica nota positiva è che momentaneamente ci hanno ridato i punti e c'è comunque un nuovo processo da fare con nuove persone che decidono.
  6. La sentenza sarà data al tramonto del sole, orario di Lisbona. Quindi intorno alle 20.30
  7. Buongiorno a tutti. Ancora nessuna novità da ieri sera? Spifferi, indiscrezioni, supposizioni, supposte?
  8. Secondo me se ci facciamo qualche ora di sonno e domani vediamo come va ne guadagniamo in salute
  9. "La sentenza della Corte d'appello della Figc che ha condannato la Juventus con 15 punti di penalità «è sbagliata e da annullare senza rinvio alla corte». È questo quanto richiesto dal pool di legali del club bianconero (Nino Paolantonio, Angelo Clarizia, Maurizio Bellacosa, David Sangiorgio, Flavia Tortorella, Nicola Apa) rivolgendosi in udienza oggi al Collegio di Garanzia dello sport presso il Coni sulla penalizzazione. E ancora: «Il 20 gennaio scorso quando è uscita la sentenza c'è stata una reazione insolita, un fenomeno raro nel mondo del calcio: stupore, incredulità generalizzata da parte di tutti, tifosi e non. Già questa reazione si collegava alla singolarità di questa decisione. Le tante persone che si sono meravigliate hanno intuito due questioni: i numeri, che sono assolutamente irrilevanti, l'ammontare di queste plusvalenze 60 milioni nel triennio a fronte di un miliardo e sei, pari al 3%. Non c'era vantaggio illecito, anzi il contrario. Se fosse vero che le plusvalenze dettate da esigenze bilancistiche la conseguenza sarebbe stata inversa. Quando il 30 abbiamo letto le motivazioni si è consolidata perché la sentenza impugnata è una sentenza sbagliata, piena di errori e chiediamo l'annullamento della decisione di condanna con la penalizzazione di 15 punti. I nostri non sono cavilli. A noi non interessano le polemiche, le dietrologie, le soluzioni politiche, chiediamo l'applicazione serena e rigorosa delle norme di diritto».
×
×
  • Crea Nuovo...