delsa

DELIBERA...

ATTENZIONE: BAMBA FESTEGGIA NON SOSTARE NEL RAGGIO D'AZIONE

"peccato che il gol sia arrivato un po troppo tardi.."

c? il consiglio comunale per approvare l'ultima delibera per l'abbattimento di 3? anello e tensostruttura ma nn riesco a seguire che nn mi va il lik http://www.comune.torino.it/multimedia/index.shtml a che punto stanno?

secondo me no non giudicabili yago(straniero in terra straniera) ed ekdal (sballottato di qua e di l?) giovinco e de ceglie in primavera erano ben altra cosa. e nonostante ci? hanno patito notevolmente il salto in prima squadra discorso diverso per marchisio, che nn faceva tutta sta differenza in primavera ma che mangia pane e personalit

MINKIA SE ROSICANO I DUE TELECRONISTI PEZZENTI :sventola: :sventola:

a mio avviso non ce ne sono buoni giocatori e nulla pi?

sentire nesti sul 3 a 0 non ha prezzo

:sventola: :sventola: :sventola:

che santon ha personalit?

vero per? ormai l'avevano fatto e secondo me si poteva sfruttare. masi sa il giro di soldi e di interessi che gira intorno ad un olimpiade per? cmq vedo che era nei progetti quello di usare wembley per le olimpiadi (2 dicembre 1999) giornalaccio rosa dello Sport Wembley ? da rifare ma a Londra si litiga Wembley ? da rifare ma a Londra si litiga Mondiali e Olimpiade a rischio: litigano i mercanti del Tempio. C' ? da rifare il tempio. Pi? grande e pi? bello. Dopo 77 anni di gloria, l' Empire Stadium di Wembley non ha pi? le cinque stelle nella guida Uefa, e come una grande decaduta mostra senza ritegno i segni impietosi del tempo. C' ? da rifare il tempio per il nuovo secolo, e non ? una novit?. In Inghilterra ci pensano almeno da un decennio. Ma anche da questa parte della Manica la distanza tra il dire e il fare ha proporzioni oceaniche. L' Inghilterra vuole i Mondiali di calcio del 2006, ha gi? speso miliardi e risorse umane senza pari per convincere la Fifa ad assegnarli alla madrepatria del football. Sir Bobby Charlton e vip vari hanno girato i cinque continenti annunciando che England 2006 ruoter? attorno al nuovo Wembley. La Fifa decider? nel luglio del 2000, con Germania, Sudafrica e Brasile in lizza contro l' Inghilterra. Il guaio, e sembra proprio un guaio grosso, ? che per allora il nuovo Wembley rischia di essere soltanto una colossale chimera. Ieri in Parlamento il ministro della Cultura e dello Sport, Chris Smith, ha confermato che il progetto del nuovo Wembley ? tutto da discutere. Perch? il nuovo stadio nazionale non deve solo servire al calcio e al rugby, ma anche all' atletica: l' Inghilterra vuole anche i Mondiali del 2005, e la prima Olimpiade disponibile. Dopo estenuanti trattative la federcalcio inglese e l' ente nazionale per lo sport (una specie di Coni senza legami col Cio) hanno formato il consorzio che nel marzo scorso ha acquistato l' attuale Wembley dalla societ? privata che lo possedeva, per 310 miliardi, grazie al finanziamento governativo con i fondi della lotteria nazionale. Un finanziamento di 370 miliardi, vincolato alla costruzione di un nuovo stadio in grado di ospitare anche l' atletica. Lo scorso luglio il consorzio ha presentato il progetto per lo stadio pi? caro del mondo: 90.000 posti, preventivo di 1.450 miliardi (compreso un albergo e un blocco uffici). La cifra ? superiore di un terzo a quella spesa a Parigi per lo Stade de France, mentre l' impianto olimpico di Sydney (110.000 posti) ? costato 795 miliardi. Ma il nuovo Wembley ? uno stadio per calcio e rugby, senza pista d' atletica. Per l' Olimpiade si dovranno aggiungere 13.000 posti, con la pista temporanea costruita sopra il campo di calcio, a fronte di almeno 60 miliardi. E ci vorranno quasi 200 miliardi per potenziare la metropolitana, e 50 per il raccordo autostradale, perch? il nuovo Wembley avr? pochissimi parcheggi. Se non bastasse, il consorzio di Wembley deve trovare al pi? presto la copertura di 1.000 miliardi per avviare e completare i lavori. Li cerca tra gli investitori della City, a cambio di obbligazioni con un utile garantito del 6 per cento. Ma finora non ha raccolto un penny. E il Comune di Brent deve ancora concedere l' autorizzazione alla costruzione del nuovo Wembley. Il rischio ? che a luglio, quando la Fifa assegner? i Mondiali 2006, non ci sia la garanzia che il nuovo Wembley si far?, o si far? in tempo utile. Il ministro della Cultura ha chiesto al consorzio un progetto alternativo per il 15 dicembre. Poi dovr? decidere se affondare Wembley e England 2006 nel nome dell' Olimpiade. Che potrebbe anche avere uno stadio tutto suo. Da un' altra parte di Londra.

nesti rosica

? tutto nero si sar? seduto qualcuno sulla webcam

"CHI HA FATTO PALO???" (cit.)

ANNULLATO

? LA COPPA CARNEVALE

GOOOOOOOOOOOLLLLL

per esempio lo stadio del manchester city ? stato costruito per i giochi del Commonwealt I primi progetti per la costruzione del City of Manchester Stadium (COMS) risalgono al 1990, quando nacque l'idea di usarlo come una delle tante strutture per le Olimpiadi estive del 2000, che Manchester era candidata ad ospitare.[9] Inizialmente il Manchester City Council aveva stabilito che sarebbe stato eretto uno stadio molto grande, con una capienza di circa 80.000 spettatori, ma in seguito si decise che le Olimpiadi si sarebbero svolte a Sydney, in Australia. Cos? la citt? di Manchester ebbe l'idea di far disputare i Giochi del Commonwealth del 2002 in casa propria, sfruttando i progetti dello stadio fatti in precedenza. Nel 1996 furono stanziati considerevoli fondi da assegnare allo stadio prescelto, che avrebbe ospitato le partite interne della Nazionale di calcio dell'Inghilterra. Il City of Manchester Stadium contese al Wembley Stadium questa possibilit?. Alla fine, tuttavia, la scelta cadde sullo stadio londinese. La prima pietra fu posta dal Primo Ministro Tony Blair nel dicembre 1999 [10] e la costruzione inizi? nel gennaio del 2000.[11] Lo stadio fu progettato dall'associazione Arup[9] e costruito dalla John Laing plc ad un costo approssimativo di 100 milioni di sterline: 77 furono forniti dallo Sport England, il resto dal Manchester City Council.[12] Per i Giochi del Commonwealth lo stadio era formato da un'unica gradinata bassa per le due tribune principali e da due gradinate per le due curve. Il primo evento pubblico si registr? il 25 luglio 2002 per l'apertura dei Giochi del Commonwealth, circostanza in cui tra i dignitari presenti c'era anche la Regina Elisabetta. Durante i 10 giorni della competizione si svolsero tutti gli eventi di atletica e di Rugby a 7 e si stabilirono nello stadio quattro record dei giochi, tra cui il Salto triplo e i 5000 metri piani femminili.[13] Una volta terminati i giochi, vennero eseguiti vari lavori per trasformare l'impianto da stadio polivalente a stadio quasi esclusivamente calcistico. Dopo il successo degli eventi di atletica ai Giochi del Commonwealth, per?, la decisione suscit? varie critiche da parte di sportivi importanti come Jonathan Edwards e Sebastian Coe,[14], che in ogni caso non impedirono il prosieguo dei lavori. La pista venne, quindi, rimossa e il suolo abbassato per permettere la costruzione di pi? file a ridosso del campo. I lavori durarono un anno e costarono ulteriori 35 milioni di sterline, ma si aggiunsero altri 12.000 posti a sedere. Nella stagione 2003?2004 il Manchester City acquist? lo stadio e lo utilizz? per ospitare le proprie partite casalinghe.[3]

uno spreco enorme ha suscitato molte polemiche in inghilterra in effetti a mio avviso si poteva benissimo adattare il nuovo wembley che con la sua conformazione dovuta ad un 1? anello decisamente 'piatto' avrebbe garantito un ottimo impianto con 60.000 posti(e forse anche pi?) ma si vede che l? non hanno problemi di stadi e denaro

io nn posso vederla alle 15 devo vedere il consiglio comunale di torino in cui si voter? l'ultima delibera per l'abbattimento del 3? anello e della tensostruttura

>>> TIENI <<<

a buon mercato

alle 15 ma ? stato deposto il presidente del consiglio comunale Castronovo e mi sa che oggi ci sar? un po' di maretta. speriamo che trovino il tempo di deliberare...

vince la samp

a te piace?