karel

Si. In quel caso naturalmente si riferiva ad altro.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/inter/2012/11/24/news/branca_sneijder_contrasti-47331772/ Il dirigente nerazzurro chiarisce senza mezze misure i motivi della perdurante assenza dell'olandese: "Stiamo discutendo con lui una modifica contrattuale necessaria, la decisione di non utilizzarlo va ricondotto all'attesa di maggiore serenità e chiarezza" di TIZIANA CAIRATI Inter, Stramaccioni: ''Su Sneijder ho deciso io, a Parma fame e grinta''MILANO - "Chiedetelo alla società...", ha sussurrato di Wesley Sneijder ad un tifoso che gli ha chiesto quando sarebbe tornato. La risposta polemica, quella dell'olandese, va ricondotta al fatto che ormai da tempo il 10 nerazzurro sembra messo ai margini. Il tecnico Stramaccioni alle richieste di chiarezza sullo stato fisico di Sneijder dà spiegazioni vaghe: "Non vogliamo rischiare". Ma, i fatti tra società e giocatore li spiega Marco Branca ai microfoni Sky. Il dirigente senza mezze misure conferma: Wesley non torna finché non ci risponde in merito alla modifica del contratto che gli abbiamo sottoposto. In una parola: mobbing. LE FRASI DI BRANCA - "Wesley Sneijder fa parte della nostra storia e gli vogliamo bene, ma stiamo discutendo con lui una modifica contrattuale necessaria", dice Branca ai microfoni Sky. "Diamo a lui e al suo entourage il tempo per valutare la proposta - prosegue -, quindi la scelta di non utilizzare il giocatore va ricondotta all'attesa di maggiore serenità e chiarezza. La società e il tecnico sono concordi, finché non ci sarà la serenità del giocatore non ci sarà neanche un aspetto tecnico". Nel frattempo il tecnico, che su Sneijder segue solo le indicazioni dettate dall'Inter, prepara la squadra per la sfida di lunedì sera contro il Parma. Il gruppo è carico e l'infermeria si svuota: Chivu e Stankovic sono tornati a lavorare con il gruppo. Ranocchia sta bene così come Guarin, che ha recuperato dal problema alla coscia accusato a Bergamo. Mariga sta ritrovando la giusta condizione. Rimangono fuori solo Mudingayi e Obi.

La Gea (di cui Luciano Moggi non era neppure parte) NON era un'associazione per delinquere e non condizionava i campionati.

Moggi sta a Blasi come Moratti e Branca stanno a Snejder. Anzi nel secondo caso è tutto molto più grave tranne che per Zazzarelloni.

Il magggicoPalamara è lo stesso PM che avocò e archiviò il caso Bergamo-Sensi su cui indagava la procura di Livorno.

Consentitemi di ricordare un juventino vip come il presidente Cossiga

La prescrizione c'è solo sulla violenza privata: " Blasi,vuoi l'aumento di stipendio? Te ne vai in tribuna." ( Nel calcio è la normalità, solo per Moggi era reato) Per il reato di associazione a delinquere: "La Gea condizionava i campionati" c'è la conferma dell'assoluzione piena già pronunciata dai giudici di merito.

La cosa più importante è rappresentata dal fatto che è stato respinto l'appello della procura per il reato di associazione a delinquere. Per questo reato è stata confermata dal giudice delle leggi l'assoluzione di merito già pronunciata dai tribunali. Adesso spero che Moggi cominci a querelare chiunque abbia detto fandonie su lui e la GEA.

Che speranza? Prescrivono, come previsto quando tutto cominciò. Non ci sono mai stati reati del resto e l'acquisizione delle procure non c'entra proprio nulla con Blasi, al contrario di quello che viene scritto da TMW. A loro, ai "servitori... dello stato", interessava solo distruggere la Juve per far "vincere" l'Accattone che in condizioni normali non avrebbe vinto neanche la coppa del Nonno.

Buffon 7.5 Barzagli 7 Bonucci 6 Chiellini 7 Padoin 5.5 Vidal 6.5 Pirlo sv Marchisio 6 De Ceglie 6 Tevez 7 Llorente 7.5 Pogba 6,5 Lichtsteiner 6 Quagliarella 6.5 ALL. Conte 7

Meno male. Grazie.

Quanti ammoniti stavolta?

Invece di occuparsio della camorra e dei suoi sversamenti, certi pm sempre ossequiosi con i veri potenti, hanno cercato di risolvere i problemi di impotenza calcistica di quel fallito di don Minimo.

Questo caso si rivela ogni giorno di più una vergogna per la magistratura italiana.

Negli ultimi dieci minuti non siamo riusciti a tenere palla praticamente mai. Il 3-5-2 ci rende prevedibili, con Giovinco poi non ha senso. Giovinco può fare solo il 4-3-3 mentre Llorente è più adatto a stare spalle alla porta.

superquaglia

il 3-5-2 senza Llorente è una sofferenza

Davanti Giovinco-Llorente-Tevez dietro Pirlo con Marchisio e Vidal... e avremmo molte alternative

Quando Giovinco ha giocato sull'esterno sinistro è stato pericoloso.

Quando Givinco ha giocato sull'esterno sinistro è stato pericoloso.

Stasera la Juve è stata pericolosa solo con il tiro di Vidal e con le incursioni a sinistra di Giovinco. Se solo Conte lo schierasse esterno sinistro in un 4-3-3 ne vedremmo delle belle.

Preferisci prendere gol in contropiede come con la Fiorentina?

Tra l'altro basterebbe contestare il reato di favoreggiamento per perseguire, ai sensi del codice penale, chi aiuta la mafia senza farne parte.

Il reato di pericolo è un'aberrazione giuridica. Andrebbe applicato solo per ipotesi tassativamente previste dal codice penale e solo per quelle altrimenti diventa la scappatoia dei Beatucci che non hanno niente in mano e vanno avanti solo grazie alle "pacche sulle spalle" dei don Minimo di turno.

No, il reato di pericolo riguarda uno stadio addirittura precedente quello del tentativo. Esempio tizio compra una pistola e lo accusano di omicidio ma in realtà non ha neppure sparato un colpo. Se avesse sparato senza successo all'indirizzo di qualcuno per ucciderlo, avrebbero certamente potuto accusarlo di tentato omicidio, ma in questo caso ha solo comprato una pistola.Nel caso di Moggi non c'è neppure tentativo che ci sarebbe solo se fosse provata una sua proposta di illecito non andata a buon fine.