BUFFONfan1897

gente che da ancora credito a narducci e auricchio e' gente disonesta di giudizio che si permette di violentare l'evidenza

jean claude blanc e' la dimostrazione che in questo mondo calcistico non esiste la meritocrazia lo stadio non e' neanche roba sua,non ha nulla e dico nulla di positivo nel suo curriculum vergogna

e' bello rivedere questi documenti con la forza che ci da la storia reale e comopleta e da il senso di come si possa alterare o dare il senso di comodo alle cose per indottrinare la gente quella docufictions con tutto il libro di farsopoli letto e' messa dove merita,nell'angolo delle nefandezze da regime

ho visto la docufarsafictions su youtube ieri sera c'e' il pezzo dove liotti che interpreta auricchio dice"ma sa moggi che entrare nello stanzino e minacciare e' roba illecita" lui auricchio che ha tenuto nascosto il brindellone che entra dentro lo stanzino di bertini per chiedere l'aiuto queste sono PROVE VISIVE nel caso si volesse istituire un processo ad auricchio per manipolazione di atti inquirenti questo criminale che proferisce menzogne e si e' permesso di puntare il dito sul bersaglio comodo quando lui ha nascosto atti di quel tipo a chi non gli interessava o peggio a chi gli conveniva nascondere scandaloso come siano riusciti a dare agli occhi della gente una idea sopravalutata di auricchio..................................

la uefa deve chiedergli perche' si e' arrivati a non poter punire l'inter e cosi' li mette con le spalle al muro,sapendo che borrelli disse di continuare nel 2006 basta questo,non c'e' infame che tenga o manipolazioni di atto o percezione

il francobollo se lo mette nel C**O gianluca rossi che e' tornato dalla luna di miele e lunedi non ha mancato di inquinare la discussione con il suo solito argomentare pontificante nascosto dietro le sentenze senza volerle dettagliare,per lui contano le sentenze a prescindere ma non entra nel merito del raffronto tra tali e i comportamenti brindelloniani che lo mettono con le spalle al muro se lo mette nel C**O lui e i suoi compari di violenza dell'evidenza,loro che ci marciano sul francobollo fino a ieri ora fara' lo gnorri vedrete

claudio marchisio messo nel suo ruolo ,rulez mi unisco alla linea di pensiero dei post gia' mandati dagli altri utenti qui a conte va detto bravo perche' era tanta la tentazione di provare a mettere un altra punta e invece ha insisito con il predominio della mediana(gia' scritto essendo vanbommel usurato da impegni uno dietro l'angolo e idem per seedorf)con vidal e marchisio come aerei antiradar che imperversavano tra le loro linee non pensavo che i vantaggi nel non giocare le coppe europee vs giocarle si sarebbe gia' visto dopo 5 giornate di campionato il milan e' morto a centrocampo,noi stiamo imparando a fare le due fasi,attiva e passiva(negli anni passati tanta corsa e basta),occupazione degli spazi come si deve se conte manterra' questi equilibri con questo modulo e sperando che almeno uno tra krasic(concordo assolutamente la linea del forum nel giudicarlo il peggiore ieri) ed elia entrasse in questo meccanismo e chiellini si convincesse di stare a sinistra,una stagione con soddisfazioni e' dietro l'angelo................................

io voglio la patata.........

mettere il trio a centrocampo come nel secondo tempo di catania(giocare con un vidal alla sneijder versione mourinho e' diverso che giocare con un vidal che puo' fare il cursore o mezzala dinamica o interno che dir si voglia) io avevo pensato a un vidal al posto di marchisio nella ripresa per aumentare il ritmo sfruttando il fatto che il milan non ha giocatori di posizione davanti alla difesa ad eccezione di vanbommel che e' costretto a un superlavoro(c'e' seedorf che viene messo li nelle occasioni di emergenza ma con compiti diversi ovviamente) pero' se mi prospetti un trio marchisio-pirlo-vidal,direi che forse sarebbe anche migliore perche' uno a turno tra marchisio e vidal puo' andare a rompere le balle a v.bommel appunto in questo caso,esterni del primo tempo di catania e centrali del secondo tempo di catania oppure 4-4-2 krasic-pepe e matri-vucinic

ghgh a parte gli scherzi la cosa positiva e' che non si possono aggrappare alla prescrizione,la cosa negativa e' che se aspettano napoli continuano a essere venditori di fumo perche' e' un procedimento che va messo in atto a prescindere

no compare,non lasciava perplesso,era una sicurezza sicurezza che lavorava per i farsopolani

infatti il codice di giustizia fa distinzioni tra partita scudetto e partita per la coppa uefa........... si permettono di interpretare ancora in maniera alterata il codice

"NON lo so ma e' cosi'"pontificano e poi non entrano nel merito,trovi compare che ci sia qualcosa di nuovo nel loro schifoso modo di raccontarci ancora la farsa? io dico che forse era meglio se non uscivano tutte queste intercettazioni,perche' mi piangeva il cuore a vedere come si possa negare o stravolgere il senso delle cose ieri a lunedirigore: suma: bergamo parla 2 giorni dopo aver parlato a carraro mola: la chiamata dimostra che i favori li aveva la juve perche' rodomonti fu tanto tempo senza arbitrare la juve( be ha smesso con noidopo che ci ha fatto un favore....a casa mia se la juve e' il boss fa smettere chi la sfavorisce non la favorisce,ma come si contaddicono questi pezzi di m***a?) ordine:1 minuto prima" bergamo dice che non deve saperlo nessuno perche' senno lo sa pairetto e lo dice moggi(interpretazione pretestuosa di ordine)" e un minuto dopo"bergamo che faceva il puparo di moggi":........,ma si vedono il giorno dopo e si accorgono che si s*****ano con le loro parole? piacentini: idem mola furini:il classico argomentatore fumoso,e' uscito con concetti tipo"ergastolo che schifo" e non e' mai entrato nel merito del "nel dubbio favorisci chi e' dietro" lapo direttore di interchannel: "calciopoli ha stufato",questo e' il pontificatore a pancia piena abbiamo un assortimento vasto di gente che e' capace di violentare i fatti! la cosa schifosa e' che hanno pretestuosamente minimizzato il pezzo principale dove bergamo dice che nel dubbio deve favorire l'inter buttando l'attenzione su carraro fa rabbia vedere come l'evidenza li inchiodi e loro si permettono di violentare l'evidenza! nota a margine,come al solito,zampini ci protegge argomentando come si deve e ielpo e' molto piu' confacente alla nostra causa di come lo sia chirico che tira fuori sempre argomenti deboli che danno l'appiglio ai farsopolani racchiudendo "nel dubbio favorisci chi sta dietro" mi hanno inzozzato l'aria con concetti qualunquistici"l'ilelcito e' quando chiedi l'aiuto",cagliari "l'illecito e' chiedere nel debbio".....nel dubbio favorisci chi sta dietro hanno avuto cio'che hanno chiesto? ma sono riusciti a girarci attorno...... "la chiamata dimostra la colpevolezza della juve" bisogna alzare le mani perche' quando uno vuole la ragione a prescindere con il torto marcio che ha...............merita la ragione a prescindere fate schifo!!!!!!!!!