BUFFONfan1897

se dopo questo "tavolazzo" chiudera' la questione con dindini nelle casse per i diritti tv,senza andare al tar..........tu che dici?

mai illuso che questo obrobio porti a qualcosa,io voglio vedere se agnelli dira' "zi padrone" e si accontentera' della mancia dei diritti tv a un tavolo dove ci sono i fiancheggiatori e i beneficiari del doppiogioco,mancano gli esecutori materiali di una giustizia manipolatrice

me il secondo tempo e' parso la fotocopia di catania-juve,cambiano le percezioni in quanto venivi forse dal piu' brutto primo tempo della stagione e mi era potuto sembrare un tempo di miglioramento,nel contesto di ieri invece e' stato un peggioramento perche' non ho mai visto la juve quest'anno utilizzare il meccanismo dei lanci lunghi come nella partita di ieri,un primo tempo dove dopo aver regalato 10 minuti alla roma mi davano l'impressione di poter disporre dei giallorossi come meglio credevano in quanto loro sbagliavano una marea di disimpegni(come ricordato da fashi mi sembra oltretutto) utilizzando fino all'inverosimile la solita corsia destra nostra con un pepe pero' opaco e un lichsteiner poco preciso,con marchisio in versione sonnacchione e un matri lasciato terribilmente solo (non a caso le nostre migliori occasioni non nascono da suoii movimenti ma da palle recuperato al limite dell'area) nella ripresa abbiamo segnato in un momento dove davamo l'impressione di averla mollata..................... ma il goal paradossalmente ci ha addormentato di piu' per un quarto d'ora tremendo dove la roma praticamente ha preso in mano il centrocampo........................... senza vucinic e con un esterno di ruolo nel tridente si vede la differenza,con mirko avevi un uomo in grado di accentrarsi e saltare l'uomo anche in verticale..................con l'esterno hai piu' copertura......................quagliarella conte si vede che lo vedo piu' punta per averlo messo al posto di matri(col cesena aveva un perche' tattico perche' avevi appunto vucinic,ieri ha avuto un perche' solo per la giornata no di matri e per un motivo di freschezza,si vede che aveva paura d osare....................) il finale e' stato uno scontro all'ultimo sangue con elia che mi ha sconvolto quando si e' fatto tutto il campo senza prendere lamela...............li mi e' scappato un "gay di #@*§ vai a lavorare ti prego"

esattocondannato senza essere intercettato,manco con la teoria delle sim con riscontri a riguardo..................manco con la teoria della "correita'"............. non a caso e' l'unica gara a carico di giraudo dove viene messo un arbitro di mezzo in collegamento con lui appunto juve-lazio e' piu' il contesto e udinese-juve e' la griglia............................................... pps:concordo pure con gaba,l'errore di moggi e' stato proprio quello e cosi' facendo auricchio e so.hanno potuto marciare di piu' su un mistero che loro per primi hanno creato ad arte(vabbe' che taglia e cuci ad arte ne hanno fatta di roba...............)

be calma compare,un conto e' chiedere,un altro e' applicareio pensavo che estigaribbia avrebbe potuto farlo,giaccherini no...............................

marchisio io ti lovo................ io ti ho sempre lovato anche quando ti prendevano per un bidonazzo solo perche' giocavi fuori ruolo............. xavi e iniesta sono fuoriclassifica dietro di loro.......................in questo momento schweinsteinger,derossi,dimaria,marchisio,modric da scegliere l'ordine di preferenza.............................................. di krasic,l'emblema quella scorreggia tirata a porta vuota per giaccherini,mai mi sarei immaginato di vederlo cosi' ad agio sdoppiato tra mezzala ed esterno........................ di questa juve mi piace tremendamente l'atteggiamento positivo alla gara(non intendo approccio ma proprio svolgimento),il non ingresso di toni forse ne e' l'emblema,il continuo cercare pertugi con fraseggi nel breve o movimenti senza palla.......... mi e' piaciuto la propositivta' di pazienza(l'ho visto anche con un raggio d'azione piu' avanzato nel pressing) delpiero mi e' parso troppo condizionato dal fatto di non avere segnato ancora nel nuovo stadio e gli ho visto tentare la stoccata quelle 2,3 volte di troppo quando c'era giaccherini smarcato per il bologna mega prestazion del c****to agliardi(non ci volevo credere quando ho visto che ha preso quel tiro di giaccherini dentro l'area) e di raggi in versione vermalen o t.silva o pique'

come giustamente ricordato da altri compari,la domanda e' : dopo avere fatto il diavolo a 4,agnelli accettera' il contentino che si da ai deficienti.......sotto forma di diritti tv? il tavolo della pace non puo' avere ripercussioni su assegnaizoni o revoche........................... quindi non si scappa: 1) agnelli va per farsi dare piu' soldi per i diritti tv e va avanti lo stesso al tar 2) agnelli va per farsi dare piu' soldi e basta...........in questo caso succube come il cugino,stessa razza la figc la deve pagare per il favoreggiamento!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rivolto ai giratori di frittata quelli che prima sfottono perche' non giochiamo le coppe e poi dicono che e' perche' non le giochiamo che siamo li(o uno o l'altro non e' che potete averla vinta sempre voi ehhhhhhhhhhhhhhhhh ) mi sono fatto un giro nel web e sento ancora gente che ci deligittima perche' stavolta abbiamo incontrato il cesena non e' stata una gara dove il cesena ha occupato gli spazi negli ultimi 30 metri,costringendo la juve a un'estenuante gioco di fraseggi nello stretto sfruttando ancora la locomotiva umana di lichsteiner(che a onor del vero non doveva esserci perche' da buttare fuori con il napoli) come perno importante per dare profondita' alla manovra,costringendo la juve a un cersosino gioco atto a dare al portatore di palla piu' di una possibilita' per lo scarico del pallone................................costringendo la juve a puntare su quagliarella che giocava in una zona di nessuno per far uscire i centrali del cesena con vidal a tuttocampo? ci abbiamo messo piu' di un'ora per venire a capo di questa matassa............... ovvio che non era la partita dell'anno.......................................ma che sia risultata una edizione fedele di juve-bologna si.......................... vittoria vera

primo video ho sentito bene quando ho sentito"antonioli tocca il pallone" ditemi che ho sentito male vi prego povera evidenza come ti violentano!!!!! come farsopoli

super hai per caso il filamto dell'intervento di rossi su chiellini al limite dell'area vergognosamente non sanzionato con secondo giallo?

marchisio,la risposta italiana a iniesta.....................per la 101010 volta,da 3 anni lo dico e qui lo ripetero' mi piace questa squadra che cerca il fraseggio e ottiene sempre la possibilita' di soluzioni per il portatore di palla anche con avversari che giocano a occupare gli spazi negli ultimi 30 metri la propulsione di lichsteiner alla fine e' risultata decisiva per sfiancarli e agevolare il capolavoro di marchisio

2) Brescia Reggina è un capo d'imputazione per Foti e Bergamo, non per Racalbuto (a questo proposito ho già spiegato la non necessarietà dell'imputazione a carico dell'arbitro e di altri soggetti legati legati alla "gara incriminata", che tale può essere solo per alcuni e non per altri); ................................ un compare gli fa presente 3) i commentatori tv sono stati ascoltati durante il processo? quelle stesse immagini sono state analizzate da chi ha giudicato o in percedenza dagli inquirenti? hanno, inoltre, più importanza questi soggetti da te citati o le testimonianze dei diretti protagonisti? riguardo le diffide di bologna-juve e la risposta e': 3- No, e non avrebbe avuto gran senso farlo (anche se non conosco esattamente i nomi “tagliati” dal Collegio nelle liste testimonial di accusa e difesa). L’intercettazione Bergamo Meani è più che sufficiente perché contiene dei commenti diretti (e genuini) forniti dai due soggetti menzionati nonché i commenti de relato dei commentatori (riportati –genuinamente- da Meani). A nulla sarebbe valso l’esame dei filmati tv per la natura propria del reato di frode sportiva. Il valore probatorio dell’intercettazione, quando non è equivocabile (come in questo caso), è sempre maggiore di quello della testimonianza. .................. ho capito,per brescia-reggina non possono incolpare racalbuto(a proposito,accenni minimi al fantomatico "albe'"non tira acqua al mulino,vero) anche se moggi gli dice che e' la partita piu' brutta che gli poteva capitare,mentre i teste per fiorentina-bologna non valgono.........................ma valgono le esternazioni di meani................................... http://www.canaleint...a-Bologna/page2 per la serie "continuavano a cantarsela e suonarsela" ma sono dei prestigiatori dell'evidenza!!!!!!!

ecco perche' prima ho detto che questo e' un processo dove: 1) o si sono dati la zappa sui piedi mettendosi con le spalle al muro avendo dimostrato di aver tenuto fuori chi gli faceva comodo anche per non far sapere risposte decisive al teorema dell'unicita' ............. 2) casi imbarazzanti per la tesi moggiana affrontati con approssimazione.................... per inciso,caso desantis auricchio ha dato cupolato desantis a parma,dove ci nega un rigore e per girare la frittata(cosi' come quando viene smentito quando dice che 3 udinesi vengono squalificati contro di noi)dice che desantis esce e rientra dalla cupola moggiana un paio di volte all'anno............................. desantis epitetato bastardo da moggi con tosatti..............meani che supplica desantis di non ammonire nesta per I MEDIA DEL CAVALIERE si incazzavano(a proposito di media accondiscendenti).................desantis che favorisce il milan a firenze non dando un rigore all'ultimo minuto per fallo di stam e non ammonendo nesta e seedorf diffidati........... desantis che non vuole dire il falso nel caso ibrahimovic aiutando moggi a togliere la squalifica allo svedese......................................... desantis e' il cavallo di T***A numero 2 che da diritto alla coppia auricchio-.narducci di tacere finche' morte non li abbraccia invece di cantare vittoria per una partita con carte truccate............. il numero 1 ovviamente e' tutto cio' che c'e' attorno a inter-juve (un filone contro I "potenti",prima e dopo la gara.............)o illeciti singoli come in quel di cagliari .................. tra illeciti diretti o indiretti pro domo le povere vittime nerazzurre.............gli assistiti del duo di manipolatori

esatto,ecco perche' il caso del documento va abbinato al caso di bertini per juve-milan(sul caso desantis il legittimo dubbio del falso ci sta,sul caso bertini invece,40 e passa chiamate in un ora riripeto........................in che mondo logico c'e' tutta questa roba?)e' come se avessero avuto un rigore a porta vuota ma si rifitarono di batterlo............ accusando l'arbitro di non avergli dato il rigore forse perche' sul "mistero" delle sim i primi a marciarci sono loro proprio avendo evitato rogatorie o roba cosi'.............................................................

http://blog.ju29ro.com/2011/10/rotta-verso-lignoto.htmlgallinelli con il cerino in mano lo dici tu................... narducci accusa,gallinelli risponde.........e non si sa a chi hanno creduto in questo caso

un po' come la storia delle 40 e passa contatti tra bertini e moggi prima di juve-milan(40 contatti in un ora,vale a dire 1 chiamato quasi ogni minuto..............ma quanto e' tardo bertini per non capire cosa fare.......)....................................????????????????????????????????????????????????????in udienza questi non hanno dimostrato un bel nulla,l'unica cosa che hanno dimostrato sono i 3 baffi rossi che a seconda di come gli facevano comodo diventavano verdi per loro scelta................. hanno dimostrato che pur di puntare tutto su moggi hanno omesso di proposito illeciti pro domo inter necessari a far cessare l'assocazione a delinquere in funzione DELL'UNICITA' Di RAPPORTI tra il moggi e la classe arbitrale come andava farfarando la giustizia sportiva della prima ora le cose che lasciano perplessi a carico di moggi non le hanno sapute articolare..................... ma c'e' la sentenza che li premia............ eh gia',carte truccate premiate......

esatto,gia' il fatto che basta un 2 vs 1 per emettere una sentenza,con quelle due parte importante nel caso della ricusazione voluta da lepore...................... non potevano dire all'italia che aveva fatto spendere ai contribuenti soldi pubblici per un castello di sabbia che gli si e' ritorto contro................. dove hai un delinquente che a sentenza emessa si permette ancora lui di mistificare la realta'(lui che accusa gli altri di questo),con 3 baffi rossi omessi che dicono tutto.........................................che si permette di farsi bello dietro la sentenza con i fatti che lo sbugiardano........................

ah e' falso.................. se lo dicono loro c'e' da crederci

o questo fanfare schifose nel primo tempo(ho visto la replica alle 10 stamattina su topcalcio),deliri ripeto alla "e' 150 anni di Italia ecco perche'f avoriscono la juve",by furini.....l'uomo dalle argomentazioni bestiali...................... peccato che non ho il video del primo tempo,c''e ortello(new entry) che e' di uno improsicuttato che si avvicina a furini....... strage di gufi...................................... prima tutti "pizza pizza maresca" e poi la pizza prendetevela dove meritate.......

esatto,o del perche' il bastardo formaggio dice che desantis sta a coverciano e invece e' in caserma dove lavorava lui

rodomonti assolto......quello che ascoltava le indicazioni dell'atalanta di aiutare l'inter con la juvemazzei assolto quello che dava retta al brindellone per cercare di fare uscire una griglia che facesse uscire collina per inter-juve............................................... ci possiamo scordare l'articolo 39 perche' siamo in mano a gente che prima dice che l'etica nonsi prescirve e che aspetta palazzi e poi messo dinanzi a fatto compiuto gira la frittata............ l'articolo 39 ce lo scordiamo perche' siamo in mano a gente che se la suona e se la canta compare

quoto,individualmente pepe e' stato il migliore come continuita',ma il montenegrino e' stato fondamentale come sponda per le intuizioni di andrea e per gli uno due del cileno

vorrei partire dalla fine,il caso colantuono non ha insegnato nulla? la sostituzione di delpiero nel recupero che ha consentito l'allungamento di 30 secondi nel recupero..................... io ad allenatori che fanno sostituzioni cosi' darei una multa.....................a prescindere se il cambio poi si rilevi dannoso o ininfluente,questa l'unica macchia di conte io alla fine del primo tempo avevo quasi preteso l'ingresso di pazienza e quagliarella al posto di esticazzia e vucinic per tornare a un 4-3-3 classico,piacevolmente smentito dal cambio di ritmo e dalla capacita' di triangolazioni precise sul recupero del pallone......... abbiamo fatto cio'che ha fatto il napoli nel primo tempo,un pressing alto volto a destabilizzare sopratutto il gioco degli esterni avversario...............una partita allo specchio bonucci e campagnaro le pecore nere fuliggine della serata,in quanto i nostri primi due goals sono due goal fotocopia dalle parti dell'italoargentino,mentre bonucci........................................velo pietoso migliori da una parte pepe(che dopo l'inizio spaesato da mezzala ha trovato la posizione..........) e lavezzi(vero regista della manovra napoletana)

ok mettiamola cosi' i 3 baffi rossi sono la prova regina del doppiogioco al pari della requisitoria di palazzi mandata in prescrizione per il gioco delle tre scimmiette della figc,e' stato PIU' MEGLIO per loro si ecco,loro puntano il dito sul "piu' meglio"...conta l'ortografia,non il contenuto come e' che non ci vedo ancora nulla di nuovo sotto il sole da quelle parti?

esatto compareguarda http://www.canaleinter.it/forum/showthread.php?5156-Approfondiamo-inter-Venezia-e-le-dichiarazioni-di-auricchio non puoi manco accennare che subito ti mazzulano coda di paglia,l'evidenza e' un qualcosa che va combattuto con la loro propaganda ripeto,fino a quando c'e' da discutere di moggi sono politicamente corretti,non osare sbattergli l'evidenza contro i loro interessi che il regime si incazza