BUFFONfan1897

compare era meglio il gioco delle tre carte

qualcuno vado alla pagina facebook di criminali cosi' e chieda loro conto delle loro malefatte basta! se lunedi vedo ancora quel criminale a studiosport avro' mani piedi e testa che mi pruderanno

bonucci testimone...........INDAGATO conte testimone a bari....... INDAGATO ranocchia indagato...........TESTIMONE welcome nel paese dove puoi alterare tutto quel che ti pare tanto non paghi per le tue alterazioni piccoli mensurati,bartolomucci crescono

dopo l'illecito di sistema e una prescrzione da fintotonti(borrellic he gli chiede di indagare ancora nel 2006 e loro fanno finta di nulla),ora vedranno di introdurre un altro aborto giuridico e morale come ad esempio la prescrizione per le figuracce della procura federale?

eh?s,m,e,r,d,a,t,o sinonimo folcloristico di sbugiardato non gli ho mica detto che e' uno s,t,r,o,n,z,o

chi ha fatto le domande? i giornalisti?criminali legalizzati,negano la vittoria dellla difesa e cercano di buttarla su un lato oscuro di quella vittoria per raccontarci la loro versione di comodo

quindi ci dobbiamo fare i dire dagli interisti che non sappiamo perdere e che bisogna attenersi a gente che deferisce bonucci prendendo per buono masiello con 4 versioni che lo sbugiardanoloro si attengono a narducci,auricchio,palazzi(quando gli fa comodo),artico sui contenuti delle loro azioni pero' e' meglio non entrare in merito,bisogna attenersi perche' e' cosi'

e allora paghi tutto il circo mediatico che ha MANIPOLATO la posizione di bonucci agli occhi della gente

palazzi s*****ato ha chiesto a bonucci di patteggiare per omessa denuncia palazzi ha la coda di paglia,e' s*****ato perche' ha dato credito a 4 versioni contrastanti di masiello su bonucci pero' dobbiamo attenerci alle sentenze,cosi' dicono gli interisti con la pancia piena

la giornata di oggi si e' chiusa con una sconfitta onorevole dell'accusa provvederemo presto a tramutare la sconfitta onorevole in vittoria esaltante firmato,federazione inter giuoco calcio

esattoe' troppo faciel pontificare e avere un aria di superiorita' quando godi e non subisci

a questa "giustizia " vi attenete parassiti

sentire un interista alla furini rossi che mi da lezioni di morale e giuridiche pontificando che devo rispettare le sentenze mi fa prudere mani e piedi l'aberrazione di tutto queso e' che sono dati oggettivi che parliamo di azioni contro l'intelligenza umana ma e' consentito a gente cosi' pontificare a pancia piena!!!!!!!!!!!

e palazzi"accendo la 4 jerry"

bartolomucci puo' manipolare a proprio piacimenti le posizioni di conte e ranocchia? e io allora manipolo i modi di dire equita'

a parte gli scherzi questo e' terrorsimo mediatico chi sbaglia paga,bonucci non era indagato e per 1 mese lo hanno spacciato come indagato ma pagheranno prima o poi?

ma come???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????allora i bartolomucci che mi dicevano che bonucci era indagato e criscito a casa era uno scandalo sono monelli????????????? ma come ,non ci credo, manipolano le percezioni e i fatti? non me lo aspettavo dai bartolomucci di turno,gente cosi' onesta oggi ha detto che conte sara' indagato e che ranocchia era solo uno ascoltato,che ranocchia sia indagato e conte sara' chiamato come informato e' un dettaglio

4 versioni,4 opzioni a,b,c,d come al milionario palazzi si e' divertito a giocare al milionario di j.scotti,poteva dirlo prima,non fa il procuratore ma il concorrente di j.scotti

esattodecidono loro di prendersi la vittoria la legge e' uguale per chi vuoi tu non per tutti

non conta la verita' oggettiva,cont ala verita' che fa comodofarsopoli ha insegnato questo io invece che essere sollevato ho le mani che mi prudono pensando che forse riusciranno a prendersi la vittoria con carte truccate,come per farsopoli

certo,ha 4 versioni 4 opzioni,la a la b la c o la d facile la vita cosi'

Masiello ha parlato due volte a Cremona, una a Bari e non parla mai di Udinese-Bari, non c'è alcun'altra partita che io possa ricordare. In data 7 febbraio 2012, Iacovelli è il primo che parla di Udinese-Bari, coinvolge Masiello ma non Bonucci. Masiello a questo punto scopre dai giornali che Iacovelli ha parlato e lo scopre all'esito di un'attività di inquinamento probatorio e dopo che è stato ascoltato il signor De Tullio. Dopo che parla De Tullio, allora Masiello coinvolge Bonucci. Masiello dice di aver chiesto a Bonucci "la settimana prima di andare in ritiro". Poi precisa nello spogliatoio. Dopo un mese, nel frattempo Bonucci a Bari chiarisce che in quei giorni non ci poteva essere perché in ritiro con la Nazionale. Allora il Gip chiede a Masiello di circostanziare perché le date non corrispondevano. Quindi Masiello dice prima di partire per Udine, e uno potrebbe dire basta, è la quarta deposizione di Masiello, non è più un arricchimento. Ma non è finita: quando è ascoltato il 10 luglio dalla procura federale, e ricorda 'perfettamente' che Bonucci non era presente nel corso deella settimana. Il colloquio avvenne allora nel percorso in pullman a Udine. Ma Bonucci era a Bari da giovedì e si allena regolarmente. Evidentemente c'è qualcosa che non torna, sono discrepanze illogiche. Ma veniamo alla partita, gli elementi tipici per combinare una partita sono il risultato e il guadagno. Sul risultato, Masiello dice "mi sembra di ricordare" che la partita doveva finire con tanti gol ....... in un paese normale uno che deferisce uno dando credito a uno che contraddice cosi',sarebbe tornato a fare il giufice militare a tempo pieno qui invece siamo a dibattimento con uno cosi'

pensa che sono talmente incarognito che ho insane idee tipo che potrebbero riformare la giustizia in tempo quando a processo ci va ranocchia(ci deve andare!!!!! basta con sto doppiopesismo "ho dato soldi a iacovelli"in un contesto cosi' repressivo della giustizia sportiva,bastava gia' per deferirlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! di nuovo doppiogioco)

e creare un caso nuovo bosman al tas?