Joe1967

NAPOLI, 9 giugno - Cinque pagine che pos­sono cambiare la storia del calcio italiano dellultimo anno, una sto­ria tutta scritta dallInter di Mas­simo Moratti e da Diego Milito, ma con un finale bruttarello: è il deferimento non ancora reso no­to attraverso un comunicato fede­rale (eppure è pronto dal 31 mag­gio con il numero di protocollo 8430/139pf09-10/SP/blp anticipa­to da questo giornale ieri) che il procuratore Stefano Palazzi ha inviato a Moratti, Preziosi, allIn­ter e al Genoa per aver trattato la cessione di Milito e Thiago Motta mentre il presidente del Genoa era (è) ancora squalificato per cin­que anni con richiesta di preclu­sione. Pagine che possono cam­biare la storia se la tesi della Di­sciplinare (udienza entro la pri­ma metà di luglio) sarà quella estremista di una lettura dellar­ticolo 10: contratti nulli se stipu­lati in conseguenza di una tratta­tiva con un soggetto inibito, come annunciato dal 19 maggio al 21 maggio del 2009 da Preziosi e con­fermato dal presidente genoano in sede di interrogatori un anno fa! Ma che indagini lunghe che fai, avrebbe urlato il Lupo di Cap­puccetto Rosso. E nulli (da rifare) sarebbero i contratti di cessione di Thiago Motta e Milito, proprio luomo che ha deciso scudetto, Coppa Italia e Champions (al­lUefa, però, interessa la questio­ne solo dopo un pronunciamento della giustizia sportiva italiana, chissà al Bayern invece). Cè chi invoca già larticolo 17 con perdi­ta di tutte le gare a cui partecipa­no i due (ma anche Acquafresca, poi finito allAtalanta, Bonucci del Bari, Viviano passato al Bo­logna), anche se nessuno dal 21 maggio 2009 ha eccepito con re­clami sulla regolarità della posi­zione dei tesserati che ora avreb­bero contratto nullo o annullabi­le. A proposito: dopo 15 giorni dal­la sua fine (il 16 maggio) omologa­to pure il campionato. Anche se cè chi paventa la Roma con lo scudetto e la Coppa Italia, Paler­mo in Champions e giù giù maga­ri rivengono anche alla mente le parole di Mezzaromache dava il premio per il terzultimo posto... Insomma, va ricordato che nessu­no ha fatto reclamo in stagione contro lInter. INATTENDIBILE - Nel deferi­mento, a dire il vero, laspetto che si rileva è anche la formulazione: Moratti viene deferito sì per viola­zione dellarticolo 10 comma 1, ma senza fare riferimento alle conseguenze di nullità dei con­tratti. Ciò, nonostante la Procura labbia a più riprese citato come «non attendibile», a differenza dellampia confessione fornita da Preziosi e dai particolari riferiti dai dirigenti coinvolti nella maxi­trattativa («le parole di Preziosi sono coerenti alla ricostruzione della trattativa - scrive la Procu­ra - fatta da tutti i tesserati ascol­tati con incontri dal gennaio 2009 al giugno 2009»). LInter ostenta serenità, convita di togliersi di dosso lincubo (ma i contratti alla fine saranno dichiarati nulli e ri­fatti?). «La trattativa è andata avanti fino al 30 giugno e i cam­biamenti nelle contropartite sono stati molteplici», dicono a MIlano. La Roma invece fa sapere (sapen­do tutto da giorni) di «essere alla finestra». Per Moratti, dunque, cè anche violazione (grave stando agli atti) dellarticolo 1 per aver fornito una versione «non attendi­bile» quando «ha riferito di essere stato avvertito da Preziosi della sua inibizione e di non aver per­tanto parlato con lui di mercato: è inverosimile - attacca la Procura - che Moratti non sapesse» delle plurime condanne clamorose (due a 5 anni) del Preziosi e co­munque (art. 2, comma 3) i comu­nicati federali si danno per cono­sciuti (non ammette ignoranza la legge del calcio). Non è creduto, Moratti, anche quando commen­ta lintervista-scandalo dicendo che si doveva intendere che i con­tatti «ed incontri si tenevano tra le dirigenze dellInter e del Genoa non in quanto ci siamo detti io e Preziosi nellincontro di maggio». VIA I PUNTI - Un esperto di dirit­to sportivo e amministrativo, co­me il professor DOnofrio dice: «Per Preziosi e Moratti questo de­ferimento determinerà una squa­lifica e unammenda. Il Codice, però, prevede, obbligatoriamente, che loggetto dellillecito accordo, ovvero il contratto di trasferimen­to dei calciatori, sia da considerar­si privo di effetto, dal momento della sua conclusione, anche se laccertamento della violazione sia, ovviamente, avvenuta solo successivamente. Ritengo che lapplicazione della norma com­porti, dunque, laccertamento del­lillegittimo impiego da parte del­lInter dei due calciatori in ogni partita dagli stessi disputata, con automatica applicazione delle re­lative sanzioni, consistenti nella sottrazione di punti in classifica, con ogni conseguenza del caso in ordine ai risultati sportivi conse­guiti». Chi lavora alle difese met­te insieme i precedenti simili (ce ne sono 6) tutti senza sanzioni di punti. Di certo sarà il processo dellestate, con richieste di retro­cessioni e titoli tolti. In attesa che Palazzi muova un passo su Cal­ciopoli 2, dopo il maggio dello champagne, un luglio di bruciori di stomaco per lInter. TUTTOSPORT che però è "di parte" e un po' cazzaro.... fate vobis

Io parlo con uno SFinterista, tu parli con uno SFinterista, egli parla con uno SFinterista: che tempo

..... eppur si muove (cit.) Speriamo bene, anche se dubito che alle m

Complimenti Ale per le anticipazioni (risultate VERE) .... capisc' amm

Perch

Zebravittoria, si chiama Karmen... che donna dolcissima.... @@ @@ @@ Non mi sembra che gli altri ti abbiano risposto sgarbatamente....diciamo che ti hanno detto quello che ho riferito io magari in maniera più sostenuta... però con le polemiche direi di piantarla lì se sei d'accordo Il fatto di unire la protesta degli scudetti al ricordo dell'Heysel è data dal fatto che, casualmente, la data di quel maledetto giorno del 1985 coincideva con gli scudi vinti. Inoltre, come avrai ben capito, NON era semplice riunire così tante persone in due date diverse per organizzare 2 manifestazioni distinte e separate per via dell'impazzimento che comporta il chiedere permessi e pinzallecchere varie. Mettici che chi ha organizzato il tutto sono pochissime persone che hanno sacrificato famiglia, tempo e soldi per far andare il tutto per il meglio. Da parte mia va a loro il più grande ringraziamento e la riconoscenza per tutto quello che hanno fatto. Io da parte mia ho solo dovuto venire senza preoccuparmi di tutte le pastoie burocratiche. Grazie Miss, grazie Patty.... a nome mio e, credo, anche di tutti coloro che c'erano. Mi scuso se mi sono arrogato il diritto di ringraziarvi pure per gli altri. Un abbraccio forte ad entrambe ed un arrivederci a presto, questa volta allo stadio per gridare insieme: FINO ALLA FINE FORZA JUVENTUS

Non intendo giustificare NESSUNO: il gesto è stato sbagliato, ma dico solo che è riduttivo che la manifestazione dei TIFOSI (tutti - "curvaioli" e "pinguini" - fatto questo importante perchè riavvicina due anime di tifo altrimenti lontane anni luce ttra loro) debba essere sminuita dal lancio di 4 petardoni . Non si può sminuire un raduno come quello del 29 Maggio solo per il lancio di 4 botti Il perchè siano stati lanciati non lo so, ma posso azzardare un'ipotesi... forse la delusione di aver trovato la sede sbarrata ai tifosi, senza una delegazione a ricevere chi si era fatto 5 km e oltre a piedi ha fatto perdere le staffe a qualcuno. Ribadisco comunque che il gesto è deprecabile, ma il tutto NON deve essere ricondotto ad un singolo episodio. Per quanto riguarda la versione di Miss non entro nelle sue valutazioni: magari per me il fatto che mancavano 400 persone non volesse dire che il gruppo fosse sfollato, magari per lei si... Applausi....

Eeeeh! Dì la verità che in mezzo ai Gobbacci Forummisti ti sei trovato da Dio.... P.S.: beve meno birra

Il video non ce l'ho... va bene una foto?

Tz

Silvio, ci sto provando in tutti i modi.... posso postarla qua se mi dai il permesso.... P.S.: spero di non far scappare tutti quando vedranno la mia faccia

Suwi giornali se ne

Alla Gran Madre c'era la messa organizzata dalla societ

Grazie a te Zebra per esserci stata ancora.... se mi mandi in mp il tuo indirizzo e-mail ti faccio avere la foto che abbiamo fatto tutti insieme

Mi dispiace, ma faccio come quelli della cazzetta dello spork: occulto le prove, io! Patty, hai visto come ci siamo dovuti salutare di fretta?