sergio937

-si gioca nella serie farsA della federazione interista gravina calcio; -il nostro attuale proprietario considera la Juve vincente un impiccio fastidioso, per lui è meglio che sia perdente e simpatica; -il nostro presidente-comparsa non sa neppure le regole del calcio; -nelle competizioni europee siamo ormai da anni perdenti di lusso; ... Insomma, mister Thiago arrivi in un momento non proprio brillante. Però, benché io sia ormai notevolmente disilluso sulle prospettive della squadra che ho sempre tifato, non riesco a smettere di sperare che tornino tempi migliori nonostante tutto. E quindi benvenuto mister, l'ultima volta che abbiamo preso un allenatore dal Bologna c'è stato un disastro epocale, mi auguro che tu possa cancellare quel brutto ricordo con una stagione all'altezza delle nostre legittime aspettative di tifosi. P. S.: procurati pure un buon avvocato perché a breve qualche p.m. comincerà a indagare su di te e a inventarsi qualcosa, soprattutto se dovessi iniziare la stagione con una serie di risultati positivi. Dovrai essere pronto a ingoiare un bel po' di M***A se vuoi restare sulla panchina della Juve, qui servono sottufficiali che sanno condurre una guerra e vincerla nonostante il disinteresse e la totale mancanza di aiuti da parte dello stato maggiore.

Siamo sicuri che un'eventuale sentenza favorevole implichi anche la possibilità di richiedere un risarcimento danni alla figc da parte di Andrea e di Arrivabene? Chiedo perché in passato la figc ha già preso decisioni molto discutibili sul piano giuridico (che però venivano considerare "coerenti" con la "giustizia" sportiva) che hanno danneggiato società delle serie minori. Siamo sicuri che i poteri forti possano permettere che chiunque abbia subito danni da decisioni discutibili della figc possa, a quel punto, chiedere un rimborso monetario? La figc si ritroverebbe nella M***A (non che mi dispiaccia eh, anzi, brinderei. Ma mi pare improbabile che permetteranno una cosa del genere).

E pensa anche, per dire, a quando venne fuori il video della M***A borbonica che si vantava di essere "anti juventino anche come p.m."... Una società nella situazione della Juve che all'improvviso si fosse trovata una cosa del genere tra le mani avrebbe subito fatto un comunicato stampa di fuoco e fiamme avrebbe messo tutto nelle mani di un avvocato coi controcazzi. Come ha reagito il cane? Ha mandato Calvo che ridendo come un ebete diceva "ma no, si capisce che il pm scherzava". A che serve che abbiano un 'arma per difendersi se invece di "sparare" contro il nemico sparano su se stessi? (si potrebbe anche dire "si sparano sui co*****i" che nella situazione specifica è sinonimo in tutti i sensi, ma proprio tutti).

Io spero che la CGUE dia ragione a Andrea, però finché il potere decisionale alla Juve è nelle fauci del cane cambia poco per noi. Le decisioni insensate della camorra figc danneggiano sempre e soltanto noi, alle altre società al contrario gli salvano il c**o. Perciò, anche se venisse stabilito che in certi casi la Figc non può applicare nessuna sanzione in attesa della sentenza della giustizia ordinaria, resta il fatto che dare a una persona un'arma in più per difendersi serve solo se quella persona usa l'arma in questione. Se la tiene scarica in un cassetto non serve a un c****. Il problema è il cane infame, finché comanda lui siamo sempre sotto scacco.

Un tennista italiano n. 1 al mondo fa il paio con la medaglia d'oro olimpica nei 100 metri di Jacobs: se qualche anno fa mi avessero detto che avrei assistito a questi due eventi, avrei risposto "si, vabbé, in quale universo parallelo?" Complimenti a Sinner che ha mostrato di avere ciò che è sempre mancato ai tennisti italiani anche bravi: la continuità agonistica e l'autocontrollo emotivo.

Infatti è andata meglio così. Le cause in tribunale non si sa mai come possono finire, non era per niente scontato che la "giusta causa" di licenziamento fosse riconosciuta come tale anche dal giudice di turno. Sarebbe stata un'ulteriore figura di melma per la società, e visto che ne sta facendo tante e continuerà a farne grazie al cane e ai suoi dirigenti burattini, limitarne il numero è sempre buona cosa.

Per come si è evoluta la situazione era inevitabile. Nonostante la sentenza della CGUE manca la cosa fondamentale per una superlega, ovvero le squadre partecipanti. Peccato perché la Juve era quella che ne aveva più bisogno. Per Real e Barcellona la partecipazione in Champions League non è mai a rischio, si qualificano con certezza sul campo e i punti che hanno in classifica restano invariati. La squadra che gioca in un campionato più aperto, con più squadre che possono qualificarsi e meno dislivello fra le rose, con arbitri che tendono a sfavorirla e danneggiarla perché sono terrorizzati dalla gogna mediatica se per caso commettessero un errore a favore, con magistrati ultras borbonici e pseudo giustizieri federali che in un attimo le tolgono punti per affliggerla e favorire altre squadre, beh, quella è la Juve. È finito il sogno di liberarci dal giogo malavitoso, siamo nuovamente e temo definitivamente sotto le scarpe di don Gravina (e il boss che verrà dopo) e la sua cosca.

Creare un flusso di liquidità permanente grazie alla popolarità di un "marchio" va benissimo, è ciò che ormai fanno tutti i club importanti. Però una squadra di calcio non è solo un "marchio" e non è solo una "azienda". È - appunto - anche una squadra di calcio. Lo United questa fase l'ha raggiunta da tempo, ha un flusso di entrate enormi in termini di merchandising a prescindere dai risultati sportivi. Però mi sa che il tifoso medio dello United si è un po' rotto gli zebedei di non vincere una cippa, e sapere che hanno entrate all'altezza del Real serve solo a fargli chiedere: "E allora perche non vinciamo come il Real?" Giusto mettere amministratori finanziari che sanno creare utili, però ci vorrebbe pure un proprietario che ha voglia di alzare trofei e che sia anche un po' tifoso, lucido ma tifoso. Quello che purtroppo non abbiamo più.

Pensavo di essermi espresso in modo chiaro, comunque lo riformulo con altre parole: il fatto che la dirigenza non abbia sentito la necessità di licenziare Pogba per giusta causa e per tutelare la propria immagine, mentre nel caso di Allegri lo fa subito, senza esitazioni. Se davvero ci tengono all'immagine della società, dovrebbero intervenire in tutte le situazioni che la minacciano. E ci sarebbe da fare un discorso lunghissimo sui tanti attacchi mediatici e le calunnie a mezzo stampa subite dalla società, che a livello di immagine sono assai più lesive della sbroccata di Allegri, rispetto alle quali però non c'è mai stata la benché minima reazione da parte della nostra attuale dirigenza...

Sia quel che sia, un giocatore positivo a sostanze dopanti secondo me (questo sì per ragioni di immagine) è da rescindere. Attenzione: per come si è palesato Pogba negli ultimi anni, un po' ingenuo diciamo, io voglio persino credere che davvero abbia assunto certe cose tramite dei medicinali di cui ignorava che contenessero sostanze vietate. Non ho problemi a credere che non ci sia stata volontarietà da parte sua. Però resta il fatto che, in genere, quando capitano situazioni di questo tipo una società sportiva farebbe meglio a rescindere proprio per questioni di immagine. Per questo trovo curioso che all'improvviso sentano la necessità di tutelare "l'immagine" della società licenziando Allegri colpevole di aver sbroccato negli ultimi minuti di una finale.

Non lo sono. Mi sta sulle palle il suo gioco ultra-attendista, mi sta sulle palle il suo far giocare sempre gli stessi come se avesse a disposizione solo 15 giocatori anziché 25. Sono contento che se ne vada. Ma io cerco sempre di essere coerente nei giudizi: anche quando la questione riguarda due soggetti di cui uno mi sta simpatico e l'altro no, se però oggettivamente reputo che abbia ragione quello che non mi sta simpatico sono costretto ad ammetterlo. Nel caso specifico mi stanno sulle palle pure gli attuali dirigenti che purtroppo ci ritroviamo, però dando un giudizio oggettivo mi pare che avrebbero fatto più bella figura invitandolo a sedersi a un tavolo negoziando magari una buonuscita pari al 50% dell'ingaggio, per dirla alla Buffon fare due feriti anziché un morto (che peraltro potrebbe essere la dirigenza, nel senso che se vanno in tribunale al momento nessuno può sapere se il giudice valuterà come legittima la "giusta causa" di licenziamento. Se ipoteticamente la vince Allegri, sarebbe un ulteriore figura di M***A per la società).

Eh dai, non fare abbinamenti assurdi. Non so dove lavori, non so se sei un cultore dell'autocontrollo emotivo dei monaci zen, ma mandare a*******o un superiore str**** è una cosa ben diversa da un gesto violento. Sono due cose neppure da paragonare.

"Spennare la Juve" per modo di dire, è stata la Juve a auto-spennarsi facendogli un contratto quadriennale con un ingaggio fuori dal mondo e mettendolo in condizione di esigere sino all'ultimo centesimo. E comunque la Juve sta spendendo soldi a vuoto anche per Pogba, per una situazione di cui Pogba è l'unico responsabile, ma non mi pare che abbiano preso provvedimenti di alcun genere. Mi piacerebbe una dirigenza più coerente e soprattutto che dimostri fermezza in tutte le occasioni in cui è necessario farlo, cosa che purtroppo non vedo da sin troppo tempo.

Non sono un allegriano, ma trovo paradossale questo atteggiamento duro della società verso il tecnico "colpevole" di essersi sfogato per essere stato lasciato solo dalla dirigenza per due stagioni (o forse colpevole soprattutto di essere stato scelto dal vecchio presidente...) quando in altre circostanze sono stati sin troppo teneri a sciogliere contratti su richiesta del giocatore che se ne è infischiato delle scadenze previste. Soprattutto però, perché questa inflessibilità non la palesano mai contro i nemici della società?

Come passano gli anni... Ho dovuto (abbiamo dovuto) assistere a certe situazioni che purtroppo sono capitate, ma proprio perché é successo di tutto e di più nel male, speriamo che arrivi il momento in cui capiti l'imprevedibile ma stavolta in positivo.

Facendo un'analisi oggettiva e imparziale, la Conference League è stata creata proprio per dare più opportunità alle federazioni minori, non alle solite prime quattro. Nelle prime due edizioni invece avevano vinto squadre di serie A e premier league, quindi direi che la prima storica vittoria di una squadra greca sia proprio l'esito ideale per questa competizione. Che poi sia avvenuto proprio contro la squadra più becera d'Italia i cui tifosi offendono i morti, è un'ulteriore esito ideale.

A lui cosa gli cambierebbe? Non si farebbe certo il fegato amaro per la Juve, come ha già ampiamente dimostrato. Le bestemmie sarebbero solo e soltanto di noi tifosi...

Se invece che dirigente fosse stato lui il nostro proprietario... Altro che lo scempio che è seguito, avrebbe lottato con le unghie e coi denti. Non a caso è sempre stato in buoni rapporti con Andrea Agnelli, al quale hanno fatto fare la stessa fine proprio a causa dello stesso "problema": sono entrambi troppo ambiziosi, a qualcuno dava fastidio...

Naturalmente ero ironico. Parlando in modo serio, dico che il tuo pensiero mi pare esageratamente ottimistico considerato la condotta che ha tenuto elkan sia nel 2006 sia negli ultimi mesi. Mi pare che abbia ampiamente dimostrato che non ha alcuna intenzione né di difendere la Juventus dagli attacchi continui che riceve (non dico che dovrebbe farlo di persona, ma basterebbe mettere alla presidenza uno come era Boniperti, non il manichino che abbiamo attualmente), e neanche di investire troppo sulla squadra, l'importante per lui è far quadrare i bilanci. Come dicevo in un altro post, il suo modello gestionale di riferimento sono le squadre tipo Ajax e PSV, non il Real o il City. Quindi significa che in prospettiva saremo sempre meno competitivi in Europa, e forse anche in Italia (sebbene l'attuale serie farsA sia diventata un torneo gestito dalla federazione italiana gravina calcio, pertanto i risultati sul campo possono sempre essere falsati dal chiné di turno, quindi in effetti essere "competitivi" in campionato è un discorso che prescinde dalla qualità della squadra... A maggior ragione servirebbero un proprietario e una dirigenza con le palle, non degli eunuchi che si mettono a novanta gradi e accettano passivamente ogni disparità di trattamento).

Quella che tu definisci "doppia chiave di lettura" è molto più banalmente un tuo film mentale. Comunque al posto tuo manderei subito una domanda di assunzione alla giornalaccio rosa, al corriere e a tuttosport: a loro serve gente che scrive cose del genere, magari aggiungendo indiscrezioni sulla trattativa segreta fra john e fiorentino, col presidente madridista che vorrebbe a ogni costo darci Bellingham e Vinicius in cambio di Danilo.

Improbabile, visto che nel discorso agli azionisti ha parlato di un futuro basato sui giovani della next gen da lanciare in prima squadra... Il suo modello di riferimento non è il Real o il City, lui vuole imitare l'Ajax e il PSV Eindhoven...

Io non mi esprimo, anche per scaramanzia. Sarà che l'ultima volta che abbiamo preso l'allenatore dal Bologna con l'obiettivo di fare calcio spettacolo le cose poi non sono andate granché bene...

Idem per me, è uno dei motivi per i quali non riesco più a seguire la serie farsA e per il quale ho sperato nella Superlega anche se per principii personali sono contrario alle competizioni con partecipanti praticamente fissi. Tuttavia, pur di vedere la Juve (che però avrebbe dovuto essere quella di Andrea Agnelli, non quella del cane) giocare in una competizione diversa, una competizione non pilotata e falsata da una federazione tutt'altro che super partes, avrei accettato anche il format all'americana che in genere non apprezzo.

Nulla di nuovo sotto il sole. La squadra più politicamente protetta nella storia del calcio italiano, superiore persino alla trigoriese in fatto di appoggi parlamentari e finanziari che gli hanno permesso di spendere più di quel che guadagnano per decenni senza alcun controllo, addirittura di dichiarare il falso (dalle fidejussioni fantasma alla vendita a se stessi del proprio marchio) alla fine l'hanno fatte franca ancora una volta. La cosa viene fatta passare come un "cambio di proprietà", mica un pignoramento per debiti (se fosse successo alla Juventus ci sarebbero già duecento agenti della GdF in sede a requisire ogni minimo documento, pure i bigliettini amorosi fra dipendenti). Qualcosa mi dice che eviteranno pure il ridimensionamento, in qualche modo la lobby politico-finanziaria che li protegge gli permetterà di continuare a ottenere la qualificazione in CL e relativi introiti pure se giocassero un'intera stagione con i ragazzi della primavera al posto della squadra titolare.

Come si fa a inserire l'emoticon del vomito?