Ilcampodice38

Considerato che non è ancora tesserato posso dire che per il poco che l’ho visto mi sembra una discreta sega? spero di sbagliarmi eh, ma il terzino destro (e se Sandro gioca come negli ultimi 2 anni, anche il terzino sinistro) probabilmente sarà il punto debole della stagione

Io la leggo al contrario (diciamo che questo è il modo in cui ci siamo sdebitati con minone per de ligt: anche a scadenza un 2000 che ha dimostrato quanto lui lo vendi meglio m, probabilmente però le altre squadre non offrivano a minone e kean il pacchetto che volevano), però boh, magari semplicemente la società non ci credeva e si è fatta prendere per la gola visto che serviva la plusvalenza

Chacho a Milano, Teodosic a Bologna...stanno tornando i soldi nel basket italiano?

Che poi non capisco perché si sbattano tutti, tanto il titolo è vostro. Non 1, non 2, non 3...

Westbrook per CP3, 2 pick nel 2024 e 2026 (protetti 1-4) e 2 swap in mezzo. A Houston hanno un problema (di droga), questa trade gli costa in proporzione molto più di quanto sia costato PG13 ai clippers...non ci sono garanzie che nel 2024 Houston (che non avrà giovani, non avrà scelte e avrà Harden vecchio e Westbrook ritirato) non sarà da lottery alta. Il tutto per peggiorare (CP3 è più adatto ad Harden di Westbrook)

Grant mi sarebbe piaciuto da noi, ma non abbiamo contratti scambiabili... su westbrook, mi sa che hai ragione. Peccato però, non l’ho mai amato come giocatore ma come palle e carattere non riesco a non apprezzarlo, ora finirà male (tradato in perdita). Spero per lui resti a OKC a fare 35/15/15 di media e riesca a vincere una serie di playoff da solo su avery ai maligni: dispiace. Se sta bene bella presa. Tra l’altro pensavo fosse più vecchio delle montagne, invece ha 29 anni

Mezza cagata. Grant è un potenziale stretch 5 di livello (fino ad ora non lo hanno fatto giocare tanto li perché c’era Adams), magari non un giocatore da basket raffinato ma il suo lo fa ed è giovane. Ok la luxury tax, ma quelli così vanno tenuti...

L’altro problema è che tolto green il tiratore più affidabile è Dudley (che non vedo molto in un quintetto closing). Daniels e Cook sono sempre small samples e senza difesa, kcp è la definizione di stupido

Scusami, non avevo specificato: siete una squadra di 4 e 5 forti e 1-2 seghe credo gireranno tanto cook, Kcp e Green tra 2 e 3 (con gli ultimi 2 a chiudere le partite). Tondo sarà in campo con Cousins e senza LBJ

Buona presa, ma gli manca solo MKG per fare il monopolio sui 4 difensivi con le braccia lunghe come la morte e senza attacco

Il monociglio da 5 non ha mai voluto giocare...comunque boh, in quel caso ancora di più vi serve LeBron play (e Boogie a giocare contro le riserve), avete un roster di 4 e 5...

Boogie alla seconda squadra di Los Angeles. Oh, comunque dovranno ringraziare Kawhi: se non avessero aspettato per lui avrebbero preso il terzo amigo (Kyrie, Butler o Kemba) e fatto una squadra con 4 giocatori presentabili, così almeno si stanno costruendo della profondità (Green, Kuzma, Cousins, Kcp, Quinn Cook e Dudley è un roster NBA). L’unica cosa che non capisco è come giocheranno: non c’è un play, ma c’è un sacco di gente da mettere tra 4 e 5. Io continuo a pensare che la soluzione sia LeBron play (LBJ-Green-Kuzma-Davis-Cousins può essere un quintetto di Iivello, e se non ci si fida di boogie c’è sempre Davis da 5 e KCP in campo)

Beverley Shamet Kawhi PG13 X con Lou Williams sesto uomo e Harrell a giocarsi minuti di qualità da centro. E credo abbiano ancora una decina di milioni più eccezioni. Ari m*****a edit: non avevo contato Harkless, che assorbe i 10 milioni di cui sopra mi sa. Se rifirmano Zubac e/o qualche altro centro sul mercato (magari provano a far vincere finalmente Cousins ) per spartirsi I minuti con Harrell credo siano ampiamente la favorita. Al momento è una squadra con 2 giocatori tra i top 10 e altri 5 legittimissimi titolari. La differenza con la seconda squadra di Los Angeles mi sa che è lì: su LeBron-Monociglio vs Kawhi-PG si può discutere (io voto ancora LeBron-Monociglio), ma tra Beverley-Lou-Harrell-Harkless-Shamet e Kuzma-Green-Kcp-Dudley-JaVale direi che la bilancia è parecchio pendente dal lato dei clippers

M-apostrofo-inchia

Kcp e Morris al minimo ce li vedo poco. Korver lo libereranno, ma su Iggy ho i miei dubbi (ha un valore e anche un contratto per cui una competitor potrebbe voler tradare: ad esempio se fossi Milwaukee un Di Vincenzo, Leuer e un paio di seconde le metterei sul piatto...)

I buoni stanno finendo, tra ieri e oggi Markieff Morris, Rodney McGruder, TJ, Boban, Vonleh, Glenn Robinson, Jeff Green, Mudiay, Wilson Chandler, James Ennis e Tolliver non sono più disponibili (e sono andati via a minimi o quasi). Facendo il gioco del “cosa resta” per i Maligni e prendono Kawhi, ed escludendo quelli che difficilmente accetterebbero il minimo da veterano (Cousins? Danny Green? Marcus Morris? Oubre? Hollis Jefferson? Caldwell Pope? Zubac?) e mettendo dentro i candidati al buyout non vedo play in giro, tiratori pochini (i migliori in giro mi sembrano Quin Cook e Avery Bradley, forse arriva anche Korver), un sacco di scorers puri (Jabari Parker il migliore) e lunghi che in servono fossi in loro tutto su LeBron play, Avery Bradley a difendere, Iggy da 3, Kawhi da 4, Davis da 5, e in panca tutti i tiratori che accettano il minimo, seghe incluse

Detto che Kawhi è strano, non capirei niente di diverso dal restare a Toronto i clippers sono un bel progetto ma non al livello di quello che può offrire Toronto, da voi fa il terzo violino in una squadra con 3 giocatori...

A bocce ferme abbiamo cannato abbastanza l’offseason. Persi Irving e Horford (il secondo sarà il vero problema) c’erano 2 strade: 1. fare un rebuilding volante, facendo giocare i “giovani” che abbiamo (Smart-Brown-Tatum-Hayward-Robert Williams, con minuti pesanti anche per i vari Langford, Ojeleye, Grant Williams e compagnia) e usando lo spazio salariale per far scaricare contratti pesanti e recuperare asset (per esempio avremmo potuto fare come i Clippers, che si sono beccati una prima scelta futura di Miami - taaaaanto valore... - per aver fatto scaricare salari nella trade di Butler), e forse avendo la propria scelta in lottery (a quel punto tra la nostra, quella di Memphis, le 1-2 che potevamo recuperare usando lo spazio salariale e chiunque esplode tra i giovani torni ad avere una timeline “buona” tra 3-4 anni) 2. Usare qualche asset per scaricare il contratto di Hayward, presentarsi sul mercato con 2 massimi, e “swing for the fences”: Walker, Butler, Cousins, e via a rischiare di incasinarsi di nuovo almeno però con una squadra che se tutto va bene si gioca il titolo (Walker-Brown-Butler-Tatum-Cousins con Smart più giovani come riserve rischia di essere una squadra con gli stessi problemi dell’anno prima, ma se tutto va bene ti giochi il titolo) cosi invece oggi siamo nella terra di mezzo, domani non avremo slot per i massimi (per quando esce il primo contratto pesante - Hayward - dovrai aver rinnovato Brown e Tatum...), e non abbiamo asset a parte i giovani nel roster e il pick di Memphis. Significa che difficilmente saremo competitivi per almeno 4-5 anni, a meno di botte di c**o (leggi: Tatum e altri 2 diventano superstar, e il pick di Memphis arriva tra 2 anni con la #1 e peschiamo un’altra superstar)

Can’t play Kanter

Beh però ancora complimenti (purtroppo, perché mi stanno sul c****) a GSW. Hanno creato un asset dal nulla (mi sa che la S&T sia per Igoudala). Btw non sono sicuro lo diano via, questi fanno la RS con Curry-Russell e poi aggiungono Klay da SF (fisicamente può farlo). Se recuperano uno specialista difensivo... su di noi: io Cousins lo proverei. Almeno giochiamo per la botta di c**o... edit: no, è proprio per Durant la S&T...non cambia il senso

Si scusami, non mi riferivo a Cousins ma al fatto che abbiamo poche alternative. Su cousins il problema è che dopo Kyrie non credo abbiamo voglia di prenderci un altro spostato

Boh. Non abbiamo tutto sto spazio, ho letto di Looney...Cousins non credo, quest’anno post Kyrie hanno scelto sulla base del fatto che non fossero psicopatici

Successo qualcosa stasera?

Siamo allo sbando (Kemba è buono eh, solo che non ha un c**** di senso se va via Horford, e se Horford resta non possiamo prenderlo)

Ma infatti capisco dare via Bazemore, quello che non capisco è darlo via per niente. Magari non una prima, ma 2 seconde scelte potevano recuperarle