Ilcampodice38

[mod.Pop ON] Si. [mod.Pop OFF]

La cosa bella è che sforna quarantelli e triple doppie assortite con una continuità lebronesca (tiè ). E malgrado ciò senza Durant la sue squadra perde. È la prova vivente che l'NBA è cambiata, e tanto, ormai l'hero-Ball è un modello andato (se mai ha funzionato al di là della narrazione giornalistica)

Preferisco credere sia colpa di lo dimonio

Comunque Thomas giocatore della settimana, Smart rookie del mese, primo mese vincente di Stevens...tutto sempre dopo aver perso contro la Spectre. Finiremo la stagione a una vittoria dai playoff, prendendo una scelta di m***a, e Ainge scambierà tutti per un migliaio di scelte protette. Tutto per colpa di quelli.

Non potro' vederla. Mapi-orcaputtana

Smette un grandissimo. Tecnicamente oltre la perfezione, e per quelli a cui piace dare del clutch ai giocatori, andatevi a guardare le sue statistiche confront...ah no. (Si fa per scherzare eh) (Anche se lo era davvero più clutch )

Nell'ultimo mese Pirlo era stato il migliore li in mezzo...

7 punti e 5 rimbalzi in 15 minuti di garbage time per Gigi contro cleveland. Almeno vede il campo ogni tanto, e inizia a produrre un minimo

Lo avevo capito che non voleva essere un insulto, solo che per molti lo sarebbe. Io zanettino in forma lo cambierei con pochissimi. Marchisio è uno dei pochissimi

Bah dai, Deschamps. Il problema è che questo ha il cervello di Deschamps e i piedi di Seedorf

Non lo considero un insulto (lui è stato un altro eccessivamente sottovalutato) ma Marchisio ha in più il dribbling nello stretto e gli inserimenti. Insomma, le uniche cose che lo Zanetti forte non aveva

Guarda che Marchisio è questa roba qua dal primo anno di Conte (e in realtà gia nell'anno di Del Neri era l'unico con Candreva a sembrare un giocatore di calcio).

Me lo dicono spesso. È tanto scontato che sottintendono sempre l'"adorabile"

Non c'è mai Perkins quando serve

È la stessa squadra che l'anno scorso era assatanata. Con in più Evra e Morata che non peccano certo di personalità. Il punto non è di assenza di carisma, è che (giusto o sbagliato che sia) le partite quest'anno le impostiamo proprio così: Allegri vuole calma e qualità quando siamo in vantaggio, non chiede di aggredire sempre. E in fondo la cosa importante (il campionato) gli sta dando ragione

Vabbè dai, capisco lmincazzatura, ma stasera alla fine li abbiamo portati a scuola per 70 minuti, e abbiamo subito un forcing che prima o poi doveva arrivare. Non potevi pensare di vincere un Roma-Juve del genere castrandoli per tutta la partita come fatto fino al 70esimo, qualcosa dovevano buttare in campo, e alla fine a stento hanno creato 3 occasioni.Poi certo invece c'è una tendenza di fondo: quando siamo in vantaggio Allegri chiede qualità e calma, Conte chiedeva di alzare ancora la pressione e si incazzava se non andavamo a mille anche sul 2-0 (figurati sull'1-0...). Non so quale strada sia la più efficace, ma di certo come gusti personali pure io preferivo quell'altra...

Io mi fermo qui

Dal profilo utente. Io però potrei vendicarmi cambiandomelo (o cambiandoteli ) in BillRussellHaUnAnelloAncheSullUccello

Ah, noto che finalmente tirare con il 43% è una brutta prestazione. Quando un altro tizio tirava con il 35% era un fenomeno...

I Suns hanno deciso alla deadline che quest'anno non era cosa. Non che abbiano preso chissà che asset, ma si sono resi conto che le 3 PG non avrebbero funzionato e avrebbero perso Dragic per nulla, e allora hanno smobilitato. Ci abbiamo vinto pure noi...il punto è che si sta avvicinando il vostro momento della stagione, e sedie o non sedie non vorrei trovarmi di fronte a voi, chiunque sia...

Se ne vinciamo una prendo un volo e vado a menare Thomas (è l'unico con cui posso giocarmela quanto a stazza)

1. Bargnani paga una pubblicità sfavorevole eccessiva, e il non aver fatto il grande salto quando era in rampa di lancio (molto per colpa sua, avesse avuto un filo di voglia parlavamo di un lungo praticamente immarcabile). Difficile che trovi qualcuno in NBA disposto a offrirgli più del minimo da veterano anche se da oggi chiude la stagione a 20 punti e 10 rimbalzi di media... 2. Continuiamo a vincere, mi sa imbattuti dopo aver perso da quei Dottor Male. Ho già rosicato il fegato, ora tocca alla cistifellea. Comunque Jerebko come riserva non é per nulla male 3. Devo ancora una risposta sul discorso di prima, ma è lunga e quindi dopo

Mi sa che allora non ho capito il punto che stai cercando di fare Se mi dici che il basket di 15 anni fa si affidava molto di più all'improvvisazione individuale stiamo dicendo la stessa cosa. Se mi dici che ci si affida molto di più oggi a una pallacanestro di sistema, basata molto più sulle esecuzione perfetta (e, come detto, quella È la tecnica...) che sull'invenzione del singolo pure. E pure se mi dici che il gioco di oggi è MOLTO più complesso di quello odierno pure. È quello che stavo dicendo io Non capisco il salto però da questi assunti a "oggi gli "alieni" contano di più". In realtà contano meno, devono imparare a giocare di squadra, ad eseguire giochi molto più complessi e che vengono chiamati con molta più frequenza che in passato, ed hanno molte meno possibilità di sfruttare le proprie doti fisiche e atletiche (perché puoi essere pure LeBron, se ti butti dentro a kamikaze contro le zone di oggi ti schianti e tiri con il 35%...)

È difficile da apprendere per il giocatore (considerato che richiede una dose di reattività a ciò che ti accade intorno molto elevata), ma se mi parli di quanto sia elaborato o di quanta tattica ci sia dietro è una delle tattiche più semplici da pensare. Le varianti sul gioco sono relativamente poche e soprattutto molto "veloci" (rispondi alla situazione con 1 movimento, e poi al più ne cominci uno nuovo se la situazione cambia). Guarda Atlanta invece: i giochi per portare al tiro Korver partono tranquillamente quei 2-3 passaggi prima, e si vede che lo schema è studiato nella sua interezza (lo vedi andare sul blocco, uscire e rientrare quelle 2-3 volte prima di andarsi a prendere il tiro), di improvvisazione/adattamento in campo c'è il minimo indispensabile.., sarà pure un'eccezione, ma perché allora le percentuali al tiro a pari zona si stanno alzando per tutti (i.e. 15 anni fa un tiratore da 3 con il 40% era un fenomeno, ora è abbastanza normale, e i fenomeni flirtano con il 45...)? La realtà è che si costruisce di più a livello tattico, le esecuzioni in termini di passaggi e blocchi sono molto più pulite (e questa È tecnica) e questo porta ad avere tiri meno contestati...

Boh dai no, il playbook di SAS dell'anno scorso o di ATL quest'anno 15 anni fa non li mettevi insieme manco pinzando i playbook di una conference intera. Poi dai, dire che il triangolo è un attacco elaborato no, alla fine il concetto era "entra in una posizione, e reagisci alla difesa a ogni passaggio". L'impatto degli "alieni" era molto maggiore in quel sistema che in praticamente qualunque altro, visto che ti serve gente in grado di adeguare le cose in autonomia, leggendo il gioco. Vedi il triangolo di New York quest'anno, con giocatori mediocri praticamente non hai bisogno di difendere, si fermano da soli.L'unica differenza in negativo che vedo è la minor varietà di conclusioni: il tiro dalla media è praticamente sparito perché inefficiente (leggevo un articolo qualche giorno fa: tra un long-2 e una tripla la differenza di percentuale di realizzazione è il 10%, il premio in punti è il 50%, normale che il long-2 non lo faccia nessuno che non si chiami Dirk...) e per via del maggior ricorso alla zona, quindi o vanno al ferro, o tirano da 3. Ma come ci arrivano è molto più elaborato (o almeno, molto più studiato) di 15 anni fa... Sulla difesa nemmeno c'è il confronto: ora devi saper giocare a uomo e a zona, prima difendere era stare sull'uomo. I più evoluti al più stavano attenti a gestire gli angoli di penetrazione per fare brutti tiri o per mandare il penetrante a schiantarsi sul centro, e si faceva un minimo di rotazioni (anche se metà delle volte andavano in scramble, e l'altra metà manco ci provavano), ma li contavi sulle dita. Oggi sono cose gestite anche dalle squadre peggiori...