Ilcampodice38

Calmi, che qua siamo tutti appassionati di basket, e poi lo sappiamo tutti dove risiede il male assoluto

Cuoto con il sangue e con la c. Somiglia pure vagamente alla maglia della mia prima squadra al minibasket, magari mi faccio rifare la #7

La seconda sembra grafica fatta al Commodore 64

Ma al di la' dell'essere arrivato in finale (pure se Chicago e Atlanta ha dovuto buttarle fuori, e considerato che Irving gia' aveva la tendinite quasi da solo anche li') che magari era facile perche' era ad Est, ma portare questa squadra sul 2-1 con GSW (e poteva realisticamente essere 3-0) e' qualcosa di assolutamente unico. Io non tifo Cavs, ma mi rendo conto che in questo momento "we are all witnesses": un giocatore cosi' non sono sicuro sia mai nato, e non so se rinascera' ancora...

Boh, tra avere i Big 3 e avere i roster di San Antonio e Golden State e' molto piu' facile vincere con i secondi...gli insulti che mi sono preso qua sopra perche' dicevo che i Lakers dei tempi bui non e' che vincessero perche' qualche fuoriclasse sparava saette dal c**o ma perche' la quarta scelta in attacco (Artest) volendo aveva 20 punti nelle mani e non puoi difendere una squadra cosi'...

Ma no, figurati. Era semplicemente in risposta al fatto che non sia uno che renda migliori i compagni. I compagni li ha resi migliori eccome, solo che pure migliori non valevano le Finals, non valevano i playoff, e non e' nemmeno detto che valgano piu' di 10 vittorie in stagione in NBA...

Ah ok Comunque la girerei: questo ha fatto fare 20 punti nelle finals a Delli, e ha tenuto un J.R. Smith ridicolo quasi a 15 di media. Che doveva fare più, mettersi ad asciugare il parquet?

Forse non hai capito: con Gasol questa serie la portava a casa facile Cleveland. E non parlo del fenomenale Gasol che assisteva Kobe, parlo del 34enne di oggi Tu dici che la Virtus dei tempi d'oro sarebbe arrivata alle finali di Conference, e con un po' di fortuna forse é anche vero (anche se probabilmente da Atl e Chi le avrebbe prese). Il problema è che quella Virtus contro i 4 di Cleveland nelle finals più un qualunque "Non-Lebron" la portava a casa. Con una delle riserve che hanno giocato a prendere il posto di Lebron era sweep facile... Prova Rigadeau-Sconochini-Danilovic-Savic-Nesterovic contro Dellavedova-Shumpert-James Jones-Thompson-Mozgov, e secondo me la prima vince di 10. 30 con Messina in panca

È ancora più grave: con Lebron hanno uno schema (palla a Lebron, lui muove la difesa e speri si crei uno spazio), senza Lebron sono 5 giocatori da Eurolega che stanno fermi, è normale non tirino mai. Ma qui c'è molto dell'allenatore, per me quest'anno assolutamente tremendo

EDIT: il dato dovrebbe essere relativo a tutta la serie, il solo J.R. ne ha messi una quindicina con lui in campo, idem Delli

Boh, direi che ormai dei 3 solo Jones vedeva il campo, e se hai Irving-Shumpert-J.R.-Delli-James-Love-Thompson-Mozgov-Varejao la rotazione e' piu' che coperta. Il problema e' che molti diventano FA (Shumpert, Delli e Thompson restricted, James e J.R. con player option, e inoltre Irving entra nel nuovo contratto al massimo salariale...) e dovrai pagarli tanto. Se non trovano il modo per sostituire J.R. con un veterano al minimo e magari scaricare Varejao per uno piu' economico (anche come SF, in fondo come rotazione dei lunghi Thompson-Love-Mozgov con Lebron a fare minuti da PF direi che e' piu' che sufficiente...) pagheranno una luxury tax che manco Prokhorov

Per chi dice che Lebron non migliora i compagni, piccola statistica: con lui in panca Dellavedova, J.R., James Jones e Shumpert hanno accumulato un ricco 0/21 al tiro dal campo

Beh, però é uno dei pochissimi giocatori testati e produttivi che avete. Come "assicurazione" su Randle non é detto sia male. Cioè, per capirci al momento sieteX (Clarkson) Vitello (Nick Young) X (X) Randle (X) X (X) Avete 6 ruoli su 10 in rotazione da riempire, e i 4 che avete sono tutte incognite per ragioni diverse, con Randle che é la più grande incognita di tutte. Jordan Hill "a noleggio" per un anno credo non possiate scartarlo a prescindere...

3 è esagerato. 2 (il secondo e terzo miglior giocatore) è una riserva (Varejao con questo Mozgov faceva giustamente panca). Però certo, una cosa è Dellavedova (nessuno) - Shumpert (J.R.) - Lebron (nessuno) -Thompson (James Jones) -Mozgov (nessuno), una un filo diversa Irving (Dellavedova) - Shumpert (J.R.) - Lebron (James Jones) - Love (Thompson) - Mozgov (Varejao) Passi da una squadra senza alternative e senza panca a una squadra con tante alternative e profondissima. Se Cleveland riesce più o meno a confermare questo roster l'anno prossimo credo diventino di diritto la favorita, anche se ci sono un po' di contratti particolari (Shumpert, Thompson, e Delli che mi sa sia addirittura untestricted). Mi sa che si fanno un anno di luxury tac pesante se non riescono a scaricare qualcosa e sostituirla con veterani al minimo (la butto lì: via J.R. e Andy - quest'ultimo mi sa lo dovranno impacchettare con una scelta, dentro roba tipo Alan Anderson e forse JaVale)

Quello dei due lunghi che non prende Minnesota #1. Dovrebbe essere Okafor (credo sia tipo cugino o nipote dell'altro), che per voi probabilmente è meglio, essendo più pronto. Peccato per la carriera monastica perché il ragazzo mi piaceva, magari non un superatleta, ma jumper a parte gran bei fondamentali

Manco è una domanda

Credo che per Stephenson sia addirittura fatta. Detto che se sta bene di testa il giocatore vale, i clippers avrebbero bisogno di allungarla la rotazione, non accorciarla. È vero che Hawes in postseason ha giocato 30 minuti in tutto, però...Non conosco Abass, ed è la prima volta che lo leggi in un mock, che roba è?

L'ordine è chiaramente sbagliato

E' stato preso da Houston l'anno scorso al secondo giro. Ma credo che siamo pure oltre il pick'n'stash, non credo lo abbiano scelto con l'obiettivo di vederlo mai li' quanto con quello di non dover pagare nemmeno il minimo da matricola (visto che non ci sarebbe andato)

Penso che ci arriverebbe con me in quintetto

Si comincia con il draft il 25 giugno. Qui un big board abbastanza sensato http://www.nbadraft.net/2015mock_draft Le grandi incognite 1. Chi andrà alla 1 tra i 2 lunghi, il più pronto Okafor, o Towns che sembra avere più upside. Il favorito sembra quest'ultimo 2. Chi verrà scelto alla 2 e si convertirà immediatamente dopo aver firmato il contratto alla vita monastica? 3. Philly prenderà Russell (quindi il play che le manca) o davvero Porzingis è salito tanto da meritare considerazione alle 3? Tra l'altro questo si potrebbe legare ai nuovi problemi di Embiid (anche se avrebbero pure Saric da prendersi dall'anno scorso) 4. Riuscirà New York a sputtanare tutto anche stavolta? Traderà per un giocatore certo o si piglia il miglior talento nel board (uno tra Russell, Porzingis e Cauley-Stein). Oppure si inventano la "magata" e prendono alla 4 Trey Lyles (che per tutti e' giocatore che verra' preso intorno alla 15)? 5. Quanto scende Mudiay? doveva essere il favorito per la 1 prima di andare in Cina 6. Quali europei verranno presi? Di sicuro Porzingis altissimo (si dice interessi finanche ai Lacunosi alla 2), e probabilmente pure Hezonja (parere personale, non ancora pronto. Talento da numero 1, ma prima che diventi uno "vero" potrebbero volerci 1-2 anni) 7. Che farà la franchigia più importante della Lega con i suoi 2 pick? La 16 è una scelta infame, già sopra di 3-4 posizioni si poteva sperare che scivolasse Miles Turner...alla 28 invece sembrano tutti concordi su McCullough

Vabbè, ma il fatto che gli altri 4 in campo sono avessero idea di dove andare (lo hai visto nei pochi secondi senza James) è colpa dell'allenatore, mica di James. Se si deve mettere pure a spiegare gli schemi a sto punto gli farei pure vendere le noccioline Secondo me comunque un James negli Spurs di Pop ci sarebbe stato da Dio. La palla l'ha sempre data, non per niente a Miami non solo ha convissuto bene con Wade e Bosh, ma addirittura gli si rimproverava di nascondersi dalle responsabilità. Su una cosa però sono d'accordo: ha vinto la squadra che ha giocato meglio in stagione. Forse Atlanta ha tenuto quel livello, ma non aveva gli stessi giocatori

Vabbe', con il suo costo a bilancio (11 milioni l'anno) ci copriamo quasi Dybala (8 di ammortamento - premi inclusi - piu' 5 di ingaggio lordo fanno 13). Diciamo che al momento abbiamo speso poco, e abbiamo spazio per il sostituto

E' stato bello, ora avanti il prossimo, sperando sia altrettanto buono