Ilcampodice38

...e ci troverai altre 3 scelte dei Nets più derelitti di sempre, che si aggiungono a una squadra già bella tosta e con uno dei migliori allenatori su piazza

Decisamente si. Da solo vale quelle 10-15 vittorie all'anno. Siamo una rosa da 30-35 W a dir bene, finiremo sopra le 45. Per questo dico che dopo il venerabile maestro Pop e Carlisle e' il migliore in circolazione. Casey per esempio ha molto piu' talento in rosa, Stotts va rivisto nel lungo, Kerr ha troppi fenomeni tutti insieme per essere giudicato, resta Braddone @@

Siamo ai playoff. 2 vittorie e siamo tra le prime 6, nella tonnara 3-6 posto con Miami, Atlanta e Charlotte (mi piacerebbe beccare questi ultimi, con le prime due in una serie da 7 abbiamo molte meno chances) evitando Cleveland e Toronto. Vorrei vedere almeno una vittoria quest'anno (se ci scappa la serie tanto meglio )

Ma che mezzi fisici ha polonara? Visti 5 minuti, questo zompa che è un piacere

Pfui, ne riparliamo quando non perdono in casa contro di noi senza Crowder

Il profilo snapchat di Russell è stato hackerato da Russell. Quella del profilo hackerato è la scusa più vecchia da quando esistono i social media Dai, la storia è abbastanza chiara, di malafede non ne vedo manco io, solo idiozia cosmica (questo aveva il video, e probabilmente in un momento di cazzeggio o fattezza lo ha caricato, salvo poi cancellarlo appena gli hanno fatto notare la vaccata fatta)

...e senza Jae. Così, solo per ricordarvelo

Si, ma L.A. è Minnesota

Ma magari ti ascoltassero Purtroppo invece la lega sarà dominata nei prossimi 4 anni da chi avrà pescato meglio negli ultimi 2 draft e il prossimo. Facciamo il caso dei Lakers: avranno sotto contratto Randle per almeno altri 2 anni, Russell per altri 3 e uno tra Ingram e Simmons per 4. Il tutto (visto che il rookie scale non cambia con il cambiare del salary cap) per un TOTALE di meno di 10 milioni, su un cap di 90. Significa avere 3 giocatori almeno da rotazione (e forse 1/2 superstar) al prezzo di Amir Johnson (ottimo giocatore per carità, ma role player). Questo lascia spazio per 2 superstar e pure qualcosa per delle riserve. Prova a immaginare: Russell-Clarkson-DURANT-Simmons-HORFORD, con in panca Williams-AFFLALO-Randle-MAHINMI. Praticamente subito una contender, e se ti fai i conti entra nel salary cap senza grossi sforzi...se invece dei 3 rookie avessi avuto 3 giocatori dello stesso livello su un contratto "medio" (che per quel livello di giocatori sarà ALMENO 10 milioni a testa) Durant e Horford insieme non te li potresti permettere. Poi certo, prenderli davvero é un discorso diverso (altrimenti Minnesota - quella vera - che ha Wiggins e Towns sarebbe pronta per il titolo) ma comunque hai una possibilità spaventosa. Cioè se ci pensi lavorando bene e risparmiando sulle riserve forse ci si riesce ad infilare pure un De Rozan in questa immagine

Boh, dimostra di essere più che altro una testa di m*****a di ragazzino. Idiozia NBA + social è una miscela esplosiva

Boh, in uno spogliatoio serio per una cosa del genere la tua carriera in quella squadra e' finita. Pero' i Lakers non possono permettersi di perdere Russell e Young non penso voglia lasciare LA (e' di li', gli piace il red carpet etc), quindi la cosa verra' probabilmente insabbiata senza conseguenze

Russell ha registrato una sua conversazione con Nick Young in cui gli chiedeva di donne che ha/avrebbe timbrato, e postato tutto sui social (Young sta con una tizia molto famosa quindi la cosa è diventata una bomba di PR abbastanza pesante). Si dice che ora Russell sia isolato nello spogliatoio (e ci credo, in condizioni normali lo avrebbero dovuto solo gonfiare di botte per una carognata gratuita del genere a un compagno di squadra )Certo che riuscire a essere il più testa di c**** in un episodio che coinvolge Swaggy P è difficile. Il buon DeAngelo cu è riuscito pure con stile

Appunto. Io seguivo ai tempi di basket City che metteva contro Rigadeau-Danilovic-nesterovicC contro Rivers-Wilkins-Fucka-Myers mentre Treviso aveva Rebraca-Marconato-Pittis-Nicola e Varese vinceva lo scudetto con il nucleo italiano (Pozzecco-Meneghin-Manera De Pol-Galanda) aggiungendo Daniel Santiago come unico straniero. Squadre che restavano simili negli anni (la Fortitudo aveva il suo nucleo italiano, la Virtus gli yugoslavi più rigadeau e abbio, Varese tutta gente nata lì, Treviso Bonora-Pittis-Marconato per anni etc) in modo che pure se cambiavano 3-4 stranieri all'anno riuscivi ad affezionarti e seguirle. Ora è davvero impossibile seguire una squadra, pure Milano che non ha problemi economici cambia quei 9/10 giocatori ogni anno...

Ah, ma della storia di DeAngelo Russell e Nick Young vogliamo parlarne?

Direi che ci sono, e direi che sono pure LA mina vagante per il primo turno. Squadra MOLTO bella, e se non ci fossero stati i problemi fisici per la trade con Motiejunas sarebbero stati una delle squadre più "futuribili" della lega

Detto che di basket europeo ne so poco (prima almeno andavo a vedere l'Olimpia, qui a Londra seguo zero) a me sembra che qualunque cambiamento porti soldi a questo sport sia ben accetto. Sinceramente di vedere campionati con squadre di carneadi americani che cambiano ogni 3 mesi e con difficoltà economiche diffuse anche basta...se bisogna andare verso una NBA-2 in Europa per venderla bene, così sia. Non so se sia la soluzione, ma di certo se non si fa nulla il basket in Europa diventa sempre più il cimitero degli americani scarsi

Non e' questione di "chiedere". Direi che se si trattava di chiedere la cosa da chiedere era che smettesse anni fa (avremmo conservato il ricordo di un giocatore dominante senza nessunissima ombra), ma una volta che continua a quel punto o gli chiedi di diventare leader (insegnare ai giovani la sua determinazione feroce, senza massacrarli) o almeno di restare se' stesso (insegnare ai giovani la sua determinazione feroce massacrandoli). Lo so che sono ripetitivo ma prendo sempre KG come confronto: Kobe fa un ultimo anno in cui fa il tenerone, KG viene a giocare probabilmente l'ultima a Boston e accetta/chiede un DNP per riposarsi come da rotazione pianificata.(naturalmente questo ultimo anno non toglie nulla alla carriera di Kobe, sia chiaro. Solo che la storia di un personaggio del genere e' perfetta se finisce con un combattimento, non con un inchino. Se Ettore fosse morto a casa in pace con il mondo a 90 anni circondato dai nipotini invece che macellato da Achille l'Iliade l'avrebbero data in allegato a Novella 2000... )

http://m.bleacherreport.com/articles/2628559-sentimental-kobe-bryant-is-not-who-well-remember-when-farewell-tour-concludes Ok, mi immagino la risposta ("ma come, non eri proprio tu quello che diceva che i vecchi atteggiamenti di Kobe non erano da leader? Ora non ti va bene nemmeno questo Kobe "buono"? Ma allora non ti va bene nulla") però questo articolo è molto vero. Da rivale mi va bene che Kobe esca di scena tirando mattonate inefficienti (in fondo è sempre lo stesso Kobe che se deve decidere se prendere un tiro difficile lo ha già preso mezzo secondo fa, solo più vecchio e lento, quindi invece di metterlo ora lo sbaglia), meno che esca facendo un tour di esibizioni. Kobe Bryant non è quello che sorride, è uno che se perde di 50 decapita rookie a caso (Larry Nance Jr. anyone?). Ok, intelligente a capire che la squadra è quella, ma se devi lasciare qualcosa almeno insegna ai giovani a incazzarsi quando si perde male (KG anyone?)

Anche

Io capisco che gentile Jr. sia il capitano di oggi, per cui ha un boost, e pure se non mi piace riconosco che ormai in Italia è immarcabile quando vuole. Ma c****, Bodiroga e Riva hanno fatto la storia...e soprattutto MELLI???? Non sta manco più li, non era un titolare, gli è costato una Final four con quel fallo idiota contro il maccabi, ma chi c**** le scrive ste cose?

Per me gli piazzano Danny Green addosso e pregano. Tanto. Però ti seguo, non è l'accoppiamento migliore. Malgrado le mazzate date quest'anno con GSW si accoppiano meglio secondo me OKC e Clippers

Fatevi due risate (o due bestemmie, scegliete voi): un amico andato ieri al forum mi dice che sulla rivista ufficiale che mettono sui seggiolini l'olympia ha nominato i due migliori quintetti post anni 90. Sono 1o quintetto Djordjevic Ale Gentile Gallinari Fucka ( @@ ) Samuels 2o quintetto Nando Gentile Bodiroga Riva Melli Dawkins Considerazioni a caso: 1. Melli? MELLI??? Non hanno avuto 2 PF decenti in 25 anni? Così al volo direi singleton... 2. Con tutto il rispetto per Ale Gentile, lui prima di Bodiroga e Riva è da rogo immediato. Ma poi Ale Gentile titolare e Nando Gentile (che era su un altro pianeta) riserva? Really? 3. Bravo Samardo Samuels eh, ma per dirne uno nello stesso ruolo STEFANO RUSCONI! Ha giocato di più, segnato di più, ed è uno dei giocatori che hanno fatto la storia di questo sport in Italia... E ora bestemmie

C'è stato un momento quando era ancora a Utah che pensavo Deron potesse essere al livello di CP3. Tecnicamente è un play purissimo, di quelli che in giro non trovi (CP3, forse Dragic, e stop), ha il tiro, e aveva un fisico assurdo per il ruolo. I Nets lo hanno rovinato

Secondo me è buono davvero. Tipo Porzingis, ma che sa pure difendere...poi c'è sempre il dubbio su come si adatti a quel gioco, ma la stoffa c'è. Poeltl invece è il classico esempio di safe bet, magari non ti diventa un All Star, ma dal primo giorno che lo butti in rosa ti garantisce quel 10+10+2 (stoppate) che magari non ti fa passare dalla lottery ai playoff, ma ti fa passare dai playoff al turno dopo...

Per Boston? In ordine di preferenza Bender-Poeltl, gli altri non li ho visti abbastanza (Hield), non ci servono (Brown/Dunn) o non mi hanno convinto (Labissiere). Se per quando scegliamo nessuno di quei 2 e' ancora disponibile o proverei a scambiare o drafterei sul talento invece che sulla posizione (e scambierei subito dopo ), quindi Jaylen Brown-Labissiere-Hield-Dunn a quanto leggo in giro