Ilcampodice38

Il sostituto é Pjanic, ed é ottimo. Il problema é il sostituto di marchisio per i primi 3-4 mesi

La convinzione É UNA STRONZATA. COSÌ COME LA MENTALITÁ EUROPEA E TUTTI I CONCETTI SIMILI. A calcio vincono i campioni, e in Champions se é vero che non vincono cambiano le probabilità. Fino all'anno scorso avevamo probabilità basse perché avevamo meno campioni delle nostre rivali, e ora non so se abbiamo meno probabilità dell'anno scorso ma ne abbiamo sicuramente meno di quante ne avremmo avute con pogba. It's that simple.

Quindi mi stai dicendo che se 2 mesi fa ti avessi detto che avremmo venduto POGBA per 80 milioni ne saresti stato entusiasta. Permettimi di dubitare... Per il resto perdonami ma l'ultima frase é assurda: la questione non é se potevi ottenere di più come plusvalenza, la questione é SOLO se per quella plusvalenza valeva la pena vendere Pogba. Se non potevi ottenere di più e non la ritenevi sufficiente bastava tenerlo. Se la ritieni sufficiente per te significa che le prestazioni di pogba valgono 80 milioni. Tertium non datur.

Perché dovresti pagare tasse sulla plusvalenza? Non sai ancora se farai un utile (e in realtà sei abbastanza sicuro di non farlo per tutta quella cifra)

Infatti non contesto la clausola, contesto il netto che abbiamo preso per rinunciare alle prestazioni di POGBA. Da Raiola bastava andare dicendo "portami uno che mi porta in casa 100 milioni netti, e POGBA va via. Guarda, se vuole pagare 150 ti aumento pure la commissione. Sotto i 100 netti nelle mie tasche però il giocatore non si muove"

3 anni di contratto. La volontà era facilmente gestibile...

Quindi per la Juve andava bene vendere POGBA per 80 milioni (perché ha rinunciato alle sue prestazioni per incassare quella cifra). Si può giudicare questa scelta un errore o mi devo aspettare gente che prova ad accoltellarmi al grido di Marotta Akbar?

3 anni? Auguri...3 anni sono lunghi nella carriera di uno che ha appena iniziato, e lo stipendio da 20 milioni che pigli da 23enne reduce da 3 grandi annate non lo pigli da 26 che viene da parecchia tribuna

E quoto. Non fossero idioti come sono avrebbero dovuto stappare lo spumante e usare le risorse per ricostruire (come fatto - credo bene - da noi con i soldi di Pogba)

No. Tu possedevi il diritto alle prestazioni sportive di Pogba. Oggi non lo possiedo più, e in cambio possiedi 80 milioni. Per cui hai scambiato il diritto alle prestazioni sportive di Pogba per 80 milioni. Non l'80%, tutte. Non è che una domenica su 5 Pogba andava a riservare le sue prestazioni a Raiola (oddio, vista la foto in piscina qualche dubbio viene ). Per me quella cifra nel mercato di oggi è bassa. Il che non significa che Marotta sia un cretino (qua sembra diventato più intoccabile di Allah per un musulmano, rischio di trovarmi i kamikaze in casa), significa che ha sbagliato questa operazione

Non hai capito. Se 2 anni fa non hai messo nessuna clausola ragionevole, l'unico prezzo ragionevole è quello che decidi tu. Altrimenti se per Raiola era ragionevole 50 milioni (perché magari il Manchester gliene passava altri 50) che dovevi fare?

Le hai accettate. Le hai scritte sul contratto. La clausola non c'era. Per cui potevi venderlo come meglio credevi, il resto sono chiacchiere

Trattare ragionevolmente non significa un cazzo. O scrivi su un contratto una cifra, o io ho il diritto di vendere un mio asset (i diritti alle prestazioni di Pogba) al prezzo che voglio, è quello è l'unico prezzo ragionevole. Se non ti va bene in fase del rinnovo negozi una clausola (ammesso e non concesso che io Juve sia d'accordo)

Pogba formalmente era nell'ultimo caso, sostanzialmente nel primo.

Chiacchiere. Nei fatti avevamo 3 anni di contratto, e potevamo chiedere qualunque prezzo volevamo (netto commissioni). Se a Raiola non andava ma voleva comunque vedere dei soldi poteva abbassarsi la commissione, problemi suoi e del Manchester, non nostri. Se noi per vendere Pogba volevamo guadagnare 100, stava al compratore trovare il modo per farcelo guadagnare. Abbiamo accettato di guadagnare 80, e per me quello è un guadagno eccessivamente basso per Pogba

Se il mio vicino di ufficio brucia 100 milioni non è che io ricevo i complimenti se ne brucio 30. E non li ricevo per averne bruciati 30 nemmeno se prima ne avevo guadagnati 50...

Fonte? Trattandosi di clausola direi che gli oneri erano DECISAMENTE a carico nostro

Direi di sì. Ma infatti più che una commissione questo è un premio di valorizzazione/accordo di comproprietà mascherato. Le commissioni sulle vendite non vanno al 25%, è tanto se vanno al 5%...il problema però resta un altro: a noi conveniva vendere Pogba guadagnandoci 80 milioni? Perché è quello che abbiamo fatto. Per me no

Avevamo un fucile puntato addosso per venderlo? Se io voglio vendere una casa che ha ancora sopra 100000 euro di mutuo mettendomi in tasca 300000 euro non vendo a 200000 per venire incontro all'acquirente, o mi dai 300000 e ti accolli il mutuo o la casa me la tengo e tutti felici.

Il Napoli da Higuain ha incassato 90, noi da Pogba 80.

No. Pensa a Neymar: avevano detto che era stato comprato a circa 50 milioni. Poi vai a guardare le commissioni (pagate dal Barca) e arrivi a 90...idem Iturbe, idem praticamente tutti. Ma d'altra parte la cosa è sensata: paga il servizio chi ha interesse al servizio, nel 99% dei casi il compratore. Poi vabbe, se era nostro interesse vendere Pogba prendendo 80 milioni...

Mica è ipotetica la domanda, è concreta: per te Pogba vale 80 milioni? Per me no. E se le operazioni fatte prima (in particolare Higuain, che di certo non te lo hanno regalato) ti hanno imposto di vendere sottoprezzo un tuo patrimonio questo non giustifica comunque l'operazione. Poi ripeto, pure io del mercato in generale sono più che soddisfatto, ma questo non toglie che la gestione di QUESTA operazione è stata dilettantesca da tutti i punti di vista (comunicazione, prezzo etc).

Si, ma al prezzo del venditore, non un centesimo in meno.

Normalmente le commissioni le paga l'acquirente (più qualcosa il calciatore sull'ingaggio)

Ne hai ancora 3 sul contratto...in queste condizioni probabilmente sarebbe convenuto anche al porco di rinunciare a qualche milioncino (se resta scontento e fa una brutta stagione magari il tuo 20% non vale più 25 milioni, magari l'anno prossimo quelli che possono permetterselo non lo vorranno, quindi magari pur di agevolare la trattativa ti accontenti di 15 oggi...), e al Manchester un centrocampista di livello serve (e come ben sappiamo sul mercato non ce ne sono) per cui potevi tirare qualche altro milioncino di la. In questa trattativa VOLENDO la posizione di forza sarebbe stata la nostra, il problema è che non abbiamo voluto.