Vai al contenuto

Ilcampodice38

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    29394
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    16

Tutti i contenuti di Ilcampodice38

  1. Pure Quinn Cook se è per quello, ma avete comunque dovuto cacciarlo a calci nel c**o visto che in una trade vale probabilmente qualcosa meno di me (io almeno sono gratis )
  2. Golosissimo proprio, uno specialista difensivo iperdiscontinuo. Giusto per dare due riferimenti sul mondo fuori dalla bolla Meravigliosa, guardiamo gli all defensive dell’anno scorso 1st team: Gobert, Giannis, AD, Smart, Simmons 2nd team: Brook Lopez, Kawhi, Adebayo, Beverley, Bledsoe togliamo le superstar dal discorso (anche se chiaramente per il solo fatto di giocare a Los Angeles Caldwell-Pope lo é ), e guardiamo quanto valgono gli altri 1. Smart: 1st team all defensive, dopo Kawhi e insieme a Simmons probabilmente il secondo miglior difensore perimetrale in circolazione. Si dice che lo stiamo mettendo sul mercato, e il suo valore sembra essere una prima scelta bassa (e solo se Boston prende un contratto brutto in cambio nel deal). Contratto simile a KCP, con in più il fatto che l’anno prossimo va a scadenza e libera spazio salariale. Un anno più giovane. Tiratore peggiore, playmaker migliore, difensore molto migliore, e malgrado ciò per una squadra in rebuilding vale poco o niente (ripeto: meno di una prima scelta fuori lottery) 2. Brook Lopez: ruolo diverso, un po’ più vecchio, ma dá sia più attacco che più difesa di KCP, e prende gli stessi soldi. Dubito che Milwaukee se lo mettesse sul mercato ci prenderebbe più di un paio di seconde scelte 3. Pat Beverley: vedi Smart, più vecchio ma tiratore molto migliore. Anche lui contratto simile, lui probabilmente però alla sua età non vale nemmeno la scelta a fine primo giro prendendosi un brutto contratto 4. Bledsoe: anche lui, vedi Smart, molto più forte in attacco (e molto più forte di KCP). A 16 milioni l’anno é unanimemente considerato un albatross 4 giocatori che KCP se lo mangiano a colazione in quello in cui lui é più bravo, con contratti simili, e di questi 4 hai un contratto con valore neutro (prendi una scelta bassa alla lottery prendendoti un contratto cattivo anche senza dare via Smart…) e 3 probabilmente negativi. Ma chiaramente KCP, visto che gioca da voi, é un giocatore “goloso”. Sulla trade Lowry a quanto si legge in giro voi THT non lo avete voluto inserire, é quello che ha bloccato tutto. Probabilmente nel vostro mondo Marc Gasol e McKie valgono Lillard, ma in fondo anche una seconda scelta cicciotta mai provata in NBA e dei salary dump valgono Al Jefferson e una quinta scelta, quindi non mi sorprendo non so se io applico il male* gialloviola, ma mi pare evidente che tu (come gran parte della stampa) applichi un bonus parecchio importante per il fatto che si giochi da voi *malus. Amo il mio autocorrettore
  3. Schroeder a scadenza, KCP che per una squadra che tanka è utile quanto il piede destro di Denilson (e a 13 milioni l’anno non è nemmeno un asset scambiabile - quindi si, “dati male”), THT non lo avete dato perché era intoccabile, picks al primo giro da offrire non ne avete (avevate messo qualche seconda? c****, che generosità), e avevo comunque visto versioni con Kuzma. Praticamente Toronto poteva scegliere tra “probabilmente niente, con la possibilità di tenersi i bird rights per il proprio leader storico” e “regalare il proprio leader storico e beccarsi tra i 13 e i 26 milioni di salary dump che intasano il cap per 3 anni senza nessun asset”. Oh, che ti devo dire, strano non abbiano accettato
  4. Parlavo dello scambio che avevate proposto alla deadline, per cui dovevano darvi Lowry per un albatross (Kuzma) e uno specialista per squadra da titolo che da loro serviva come un buco del c**o sul gomito (Caldwell-Pope). Praticamente Lowry in cambio del favore di farvi scaricare 26 milioni di stipendi dati male, e col c**** che potevate dargli una seconda scelta che forse (e sottolineo forse) tra qualche anno poteva diventare un giocatore da rotazione (THT). Eh ma Danny (cit.)
  5. Per Kuzma e Caldwell Pope, scusami, allora tutto ok. Due asset net negative al loro stipendio (se ha rinnovato a stipendio più alto di Clarkson che fa le stesse cose molto meglio Kuzma è un signor albatross ). Oh, se uno vuole tankare ci riesce anche senza farvi pure il piacere di farvi fare salary dump
  6. È un decente sesto uomo, di quelli con tanti punti nelle mani (ma in un modo solo, quindi devi schierarli contro le panchine altrui) e una marea di limiti (praticamente tutto ciò che non sia attaccare in midrange o in subordine al ferro). Nella situazione giusta (leggi 20-25 minuti a partita quasi tutti in un secondo quintetto in cui ci sono difensori e tiratori) può pure far bene. Il problema è quando lo valuti come asset da trade: 1. Deve rinnovare il contratto, e visto che come sesto uomo che deve solo attaccare ne trovo 10 senza difficoltà nella lega che gli mangiano la pappa in testa, se va bene vale la MLE. Ma lui la MLE non la accetterà 2. chiede tocchi da terzo o forse secondo violino. Prendere Kuzma per quel ruolo li significa suicidio quindi, tornando da dove partiva la discussione, a queste condizioni il suo inserimento in un’offerta bene che va ha impatto neutro. Probabilmente è un asset negativo (se lo prendi ci devi spendere molto più di quello che vale). Voi pensate di prenderci Lowry
  7. Scusami, avevo scritto “squadra forte”, che c’entrate voi?
  8. A sua discolpa mi sa che quest’anno letteralmente avranno fatto 15 sedute di allenamento tutta la stagione…però porcatroia veramente
  9. Ecco, dico io che Kuzma é monnezza, sto str**** verde. Lo dice Magic, eh ma ha ragione. Eppure recentemente era riuscito a devastarvi molto peggio di come avrei fatto io
  10. Mamma mia, ho visto i primi 2 quarti di gara 3, a un certo punto ne ha tirati due, uno che ha sfiorato i primo ferro, l’altro manco quello non é mai stato un grande tiratore di liberi ma adesso é regredito pesantemente
  11. Forte sto CP3. Sarebbe davvero una gran fortuna per una squadra forte affrontare i Suns con lui mezzo rotto
  12. Si ok, ma hanno Giannis, Holiday e Middleton tutti sani. Noi abbiamo giocato con Tatum, Walker a mezzo servizio, Williams con un infortunio che manco saprei tradurre e st*****o a fare una quindicina di minuti a serata, e comunque é stata una serie vagamente più seria di questa
  13. In tutti i luoghi e in tutti i laghi
  14. Dopo le prime due gare della serie con i Bucks, credo proprio che riconsidererò la nostra performance contro i Nets. Noi una l’abbiamo vinta e 2 le abbiamo giocate almeno (e quelli avevano anche Harden)
  15. Noi siamo stati più bravi, ma non abbiamo rubato. Siamo i celtics, fossimo stati i Boston Suns mi sarei posto qualche problema
  16. Tanto a prendervi i banner di altre squadre ci siete abituati, ladri di laghi che non siete altro
  17. Tatum ve lo davamo già per Talen Horton-Tucker
  18. Per Caruso come minimo dobbiamo darvi pure Jaylen e il parquet del garden
  19. Ok, quindi viene al minimo salariale, insieme a CP3
  20. Vi tocca aspettare 4 anni, o darci l’incedibile Talen Horton-Tucker (ci mettiamo però almeno 2 prime scelte, vedi mai che vi offendiate)
  21. Quanto vi danno per l’onore di prenderglielo?
  22. Invece c’è Tampelinka, quindi magari alla fine davvero lo prendete per la seconda scelta del 2024 e Caldwell pope (che poi taglieranno e tornerà da voi)
  23. Ma non le hanno nemmeno, le hanno già date ai Pelicans fino al 2024/2025 (a seconda delle varie protezioni)
  24. Leggo che viene preso sul serio un interesse dei Lakers per Lillard Lillard ha un’estensione che parte adesso e lo rende free agent nel 2025 i Lakers non hanno prime scelte scambiabili fino al 2026 chiaramente lo prendete per Caldwell-Pope, Kuzma e una seconda scelta del 2024 e se chiedono Horton-Tucker ci devono mettere anche McCollum
  25. In quel caso bastava trovare lo stesso Gm che aveva venduto Kawhi per un salary dump (al suo contratto DeRozan era un net negative), un centro di riserva e una scelta nella lottery bassa sul non essere competitivi, negli ultimi 5 anni abbiamo fatto le finali di conference 3 volte, di cui due con una lista di infortuni infinita. Per me l’errore di Danny è stato quello opposto: invece di continuare a seguire il piano si è fatto prendere dalla fregola di tradare per una superstar (detto tra noi, ai tempi lo avrei fatto anche io). Senza quella trade avremmo avuto Rozier (che a Charlotte sta andando a 20 di media...), Sexton (idem), più tutti i nostri giovani, e lo spazio per rifirmare bene almeno uno tra Horford e Hayward. Praticamente la squadra che ha portato a gara 7 Lebron+Irving quando Tatum era un rookie e Brown un sophomore, con 2 anni di esperienza in più per tutti e un sesto uomo della madonna in Sexton.
×
×
  • Crea Nuovo...