Ilcampodice38

Già con Chiesa era difficile integrarlo (non può fare l’esterno nel 4-3-3, e chiesa nel 4-4-2 lo allontani troppo dalla porta o gli fai fare la punta che non è il suo lavoro), ma forse si poteva pensare a un 4-3-3 con lui falso centravanti. Con Vlahovic credo sia out

Questo bidone a 21 anni ha segnato già quasi 40 gol da professionista, vinto dei titoli ed è stato in trasferimenti per una quarantina di milioni. Oh, magari non si riprende più, ma direi che dargli del bidone è prematuro almeno quanto pensare che sarà il centravanti della nazionale per i prossimi 10 anni

Dentro lui, fuori Morata e (l’anno prossimo) Dybala. In fondo tra 40 milioni per loro 2 e 30 per Vlahovic ha più senso il secondo scenario, specie perché Vlahovic è un assegno circolare nella peggiore delle ipotesi… Se viene lui come asset su cui investire o da rivendere abbiamo - De Ligt - Locatelli - Chiesa - Vlahovic diciamo che come asse portante non siamo messi per niente male

Al di là dei goal (importanti) questo tiene su la palla spalle alla porta, e a noi purtroppo sta roba adesso serve. Sperando non debba farlo 1 vs 4 con il compagno più vicino a 50 metri…

Mi sa che non ti ricordi le partite di Conte, con Chiellini che arrivava a pressare a 30 metri dalla porta avversaria e 4 giocatori in linea sulla linea di attacco (i due attaccanti più i due esterni). Il tutto mentre almeno un centrocampista si inseriva… per il resto però concordo, il modulo non significa veramente nulla, si può essere iper offensivi a 3 e a 4, o catenacciari esattamente con lo stesso modulo

Con un amico lo chiamiamo “Kaio Ottantottesimo”, come il minuto in cui entra sempre in campo

io sarei per il reset, ma resettare pagando il mister 9 milioni e mantenendo il monte ingaggi più alto d’Italia non ha senso. Boh, difficile. Fosse arrivato a scadenza insieme a Rabiot, Ramsey e compagnia sarebbe stato da cacciare, così non lo puoi sostituire. Di sicuro mandiamo l’ennesimo messaggio di M***A, o strapaghiamo un giocatore che non ha dimostrato di valere quei soldi, o ci rimangiamo un accordo e chi verrà a trattare con noi in futuro questa cosa la ricorderà…

Con i 16€ che possiamo investire credo che a Buenos Aires una pizza take away per due ci esce, magari anche con una peroni piccola

Dopo 2 anni e mezzo non abbiamo ancora capito che è una sega. Con calma.

Nunn. Dunn lo abbiamo preso noi per il cestone dell’umido (Monk al minimo salariale è assurdo comunque)

Ha capito che doveva purificarsi e lasciare soldi sul tavolo per espiare un anno di peccati. Per il resto siete il Paris Saint Germain, solo che loro vincono edit: anzi no, continuate a essere i Meravigliosi dell’NBA. Pure Galliani ha guidato la miglior squadra del mondo (negli anni che dice lui tra le città che iniziano con la M e con i presidenti che possiedono TV)

Voi 12 in 51 anni, dovete mangiarne di pastasciutta. Però nel rubare laghi avete un’expertise importante

Vedo che sei distrutto vabbe, l’anno prossimo avremo Smart incazzato e in un contract year che prenderà 40 tiri a partita e costruirà una casa con tutti i mattoni che farà, Schroeder scioccato che farà la stessa cosa in più difendendo di M***A, Richardson uguale, sarà divertente. vabbe, almeno non pensiamo di vincere il titolo con Lebron ad aspettare scarichi nell’angolo

Vendessero anche De Vrij sono sarebbe male

Meh. Come specialista in uscita dalla panca (7-8o della rotazione) potrebbe quasi essere decente. Idem Dunn se fosse sano. Il problema è che se non rinnoviamo Fournier (e non lo rinnoviamo) rischia di essere il terzo/quarto per tiri presi

Tra l’altro l’anno prossimo non fai manco uno spazio da massimo salariale (avendo quasi 60 milioni tra i Jays, 15 tra i vari contratti da rookie, 14 garantiti a Horford, anche se ammazzi tutti gli altri contratti non arrivi a 30 milioni di spazio). Secondo me è una presa per il c**o della proprietà quella della flessibilità per l’anno prossimo. Comunque almeno non abbiamo preso Westbrook per fare spacing

Direi bingo. Fournier non lo rinnovano

Beh spetta, eri tu a dire che Kuzma e KCP “non sono niente”. Ora, visto che segui religiosamente l’NBA sai meglio di me che con quel contratto Westbrook (che comunque è molto più di una figurina) in questa NBA è un net negative asset (ie per tradarlo devi prendere in cambio contratti ancora più di M***A, o attaccarci delle scelte). Ecco, voi per prendere un contratto net negative avete dovuto aggiungere ai vostri anche 1 prima scelta e 2 seconde, quindi hai ragione a dire che quei due non sono niente: sono, dal punto di vista delle trade NBA, qualcosa meno p.s. l’ultimo melo da voi avrebbe quasi senso. Almeno si è messo in testa di tirare le triple dall’angolo

Metteteci pure DeRozan va. Party like it’s 1994

Lol, parlare di McHale per un ladro di laghi… un titolo lo ha vinto. Per gli ultimi anni se fai una finale di conference con i tuoi due migliori giocatori rotti, un’altra in cui il terzo è zoppo e il quarto rotto, il tutto pagando la tassa una volta e lasciando una superstar e un secondo violino senza punti deboli, date le condizioni ha fatto più che bene. Poi certo, se puoi fare tampering e sfruttare la tua vecchia agenzia con un portafogli infinito per pagare la tassa diventa più facile, ma mica tutti rubano i laghi…

È giusto un po’ una cagata però Ad Ainge, dati gli asset che aveva, tendevano a chiedere troppo. Lui aveva offerto 4 scelte per salire di 6 posizioni nel draft l’anno che c’era da scegliere Winslow, e gli dissero di no perché volevano di più. Quando Toronto prese Kawhi per una prima scelta mediocre, Poeltl e il salary dump di DeRozan a Ainge chiedevano 2 scelte e Jaylen (sapendo che Kawhi non sarebbe rimasto). Idem per Harden, mentre per AD manco hanno offerto avendo fatto capire che a Boston non voleva venirci. L’unica trade disponibile era Irving, l’ha fatta e ha distrutto la squadra col senno di poi gli unici veri errori di Ainge sono stati prendere Irving per accelerare la crescita (ma lo avrebbero fatto tutti) e non prendere Turner e McDermott per Hayward (ma anche qui non parliamo di asset che vuole tutta l’NBA…), per il resto ha pagato una proprietà tirchia (che ha preferito perdere Horford, Hayward e Morris a 0 pur di non pagare la repeater tax) per voi invece il valore di Kuzma, KCP e Harrell lo avete visto qua: per prendere un contratto net negative come quello di Westbrook avete dovuto darli tutti, e metterci pure vicino 3 scelte ci volevate prendere Lillard

1. Titolo già assegnato ai Maligni 2. un altro giocatore che mi piaceva (in questo caso soprattutto caratterialmente) che finisce ai Maligni. Un po’ rosico. 3. Come cercavo di spiegare, tutta la roba che offrivate era paccottiglia, altro che Lillard. Per prendere un contratto che nessuno voleva avere dovuto dare tutto e 1+2 scelte… 4. Credo che il piano Maligno sia provare a vincere quest’anno (magari facendo riposare un po’ di più LBJ) e liberare spazio salariale tra 2. Vediamo che contratti daranno a THT e Caruso, ma credo si punti ai 2 slot per mettere qualcuno intorno a AD 5. La cosa migliore l’avete fatta post draft, prendendo i 2 undrafted migliori. Tra Reaves e Ajayi potrebbe uscire qualche sorpresa Lato nostro invece purtroppo si sintetizza tutto in una sola priorità: risparmiare sulla luxury tax. Abbiamo preso un draft&stash quando si potevano scegliere ancora Sharife Cooper (a noi una PG serve…), Brandon Boston Jr. (che a inizio anno doveva andare nella too 5, e gioca in una posizione dove siamo scoperti) e lo stesso Reaves. Mi sa che l’anno prossimo si prega che la terza stella e il supporting cast vengano fuori tra Timelord, Langford, Nesmith e PP. Inizierei già a dare Fournier per perso

Soprattutto il primo punto é fondamentale: gli italiani storicamente nel momento migliore della carriera tendono a prendere ingaggi minori a parità di rendimento, per cui chi line trova di buoni a meno di eccezione tende a tenerseli (noi in particolare)

Rui Patricio (portiere medio 33enne) a 11.5 milioni più bonus. Manco dovessero dare dei soldi in nero al procuratore del nuovo allenatore che gestisce anche lui nonché la squadra da cui lo hanno comprat…no niente

Quando (mi sa nel primo tempo, o nel primo supplementare) stava mettendo in porta un nostro attaccante con un rinvio sbilenco di destro (con la gamba rigida tipo mazza da baseball) stavo soffocando dalle risate