clodoveo

il capocupola aveva sequestrato un affiliato alla cupola

letta su tuttosport: UN’ALTRA INTER Pi? che il passaggio a vuoto di Ibrahimovic (?E’ stata una partita un po’ sotto tono. Pu? capitare. Non segna da un anno in Champions? Noi ab?biamo vinto tre campionati con lui...?), Moratti non ha gradito la mollezza della squadra, non certo dovuto al pedigree degli avversari ........ p.s.: ci conta anche il campionato in corso ?

"Non sono contento dell'analisi fatta da Ballardini: se uno non fa l'esame degli errori commessi e pensa che tutto vada bene, sbagliamo di grosso. Non mi si pu? dire che non avevamo le potenzialit? per far bene a Torino". E' gi? finita la luna di miele tra il patron del Palermo Maurizio Zamparini e il tecnico? Difficile dirlo ora. Certo ? che il momento negativo attraversato in campionato dai siciliani non contribuisce alla serenit? del massimo dirigente rosanero, che ne ha un p? per tutti: "Stimo moltissimo Ballardini, lo reputo una persona seria che lavorer? ancora a lungo a Palermo, ma bisogna avere un p? pi? di autocritica. La squadra ? sempre l'immagine dell'allenatore, non ? possibile che la squadra che ha battuto la Juve giochi cos? contro il Torino. Nocerino? E' ancora al 50%, dovrebbe riposare dando spazio a giocatori un p? pi? in forma per poi esprimere tutto il suo grande potenziale. Non bisogna fossilizzarci sempre sugli stessi uomini. Budan non pronto? Deve giocare, altrimenti quando lo sar?? Ho grande fiducia in lui. Uno come lui l? davanti ci serve. Io al posto di togliere una punta ne avrei inserita una: il Torino doveva preoccuparsi del nostro attacco. Budan deve ritrovare la forma di Parma, altrimenti interverremo sul mercato. Sabatini sta monitorando alcuni attaccanti. Comunque, indipendentemente dalla prima squadra, potrebbe arrivare qualche giovane. Questo rendimento delle ultime cinque gare non mi va gi?. Anche con il Chievo non ? che avessimo fatto grandi cose. E' un Palermo irriconoscibile rispetto al primo di Ballardini, nell'allegria e nell'entusiasmo. Serve una scossa. Gli arbitri? Mi viene da chiedere a Collina e Gussoni perch? ci dirigano cos?. Tutte le espulsioni erano falli da "giallo", sia nel caso di Carrozzieri che di Bresciano e Nocerino. Non voglio compensazioni, ma arbitraggi giusti quello s?. Fino ad ora, abbiamo ricevuto solo errori contro" domenica palermo-inter ... nessuna compensazione richiesta ... paura degli aiutini ?

(ASCA) - Roma, 28 ott - La Corte di Cassazione ha stabilito che la causa per decidere sull'eredita' di Gianni Agnelli restera' in Italia. Il provvedimento, secondo il legale della figlia dell'avvocato, Margherita Agnelli, Girolamo Abbatescianni, ''chiarisce, senza lasciar adito a dubbi, che l'azione principale della signora e' volta a rivendicare la qualita' di erede sui beni non divisi che potrebbero emergere dal rendiconto e non a contestare la divisione del 2004. Il processo proseguira' a Torino ove ci si augura che, superata l'eccezione processuale della competenza, i gestori del patrimonio del Senatore Giovanni Agnelli spontaneamente rendano il conto senza ulteriori contestazioni puramente formali'' . Dunque, si aggiunge un altro tassello alla controversia legale che ruota intorno all'eredita' dell'Avvocato, la cui ripartizione era stata messa in discussione dalla stessa Margherita Agnelli. In merito al trasferimento della causa in Svizzera la Cassazione e' stata chiara: ''si e' aperta in Italia e sara' il giudice di questo paese l'autorita' competente a conoscere la controversia di merito''. Erano stati Marella Agnelli Caracciolo, madre di Margherita, il legale della famiglia, l'avvocato Franzo Grande Stevens e il commercialista, Siegfried Maron a sollevare il difetto di giurisdizione del giudice italiano ritenendo competente il tribunale svizzero e non il tribunale di Torino a cui Margherita Agnelli si rivolse per avere una documentazione sulla gestione dei beni oggetto dell'eredita'.

la metto qui per non aprire un topic. .... Ci sarebbe anche l'offerta di un farmaco sospetto e il conseguente rifiuto dell'equipe medica francese dietro l'infortunio di Patrick Vieira agli europei dello scorso giugno. Lo afferma il quotidiano d'Oltralpe 'Le Parisien'. Il capitano dei Bleus, tra i 23 in Austria e Svizzera, non si ? neanche potuto allenare con i compagni tanto che il ct Domenech parl? di "inadeguatezze" dello staff medico e, nella conferenza stampa alla vigilia del match contro l'Italia, Vieira sembr? furioso contro i sanitari. Secondo la ricostruzione del quotidiano francese dietro questo atteggiamento ci sarebbe stata l'offerta a Vieira da parte di Willy Sagnol, terzino che gioca nel Bayern, di un farmaco, l'Actovegin in grado di fluidificare il sangue. Il farmaco ? per? 'sospetto' per lo staff francese e anche Domenech si allinea. A nulla vale anche una telefonata al prof Gerard Saillant, il chirurgo parigino che ha operato pi? volte Ronaldo. Anche il luminare sconsiglia decisamente. Da qui l'ira di Vieira, che dice addio a Euro 2008. (08/10/2008) (Spr) (08/10/2008) vai a le parisien

per il momento si possono solo fare ipotesi, leggendo la sentenza su carraro si potr? capire la motivazione. di sicuro carraro non ? stato ritenuto associato con moggi, su moggi e altri ci sarebbero quantomeno delle "mezze prove" da veder meglio a dibattimento. le contraddizioni nelle condotte di carraro dovrebbero chiarirsi proprio nella motivazione della sentenza. di pi? non si pu? dire, ma ognuno ? libero di farlo.

forse della valle e lotito non hanno telefonate contrarie alla loro contestata appartenenza alla cordata moggi; meani dovrebbe far parte di cordata parallela. le contraddizioni ci sono, ? ovvio ... ma non era quella la sede per risolverle.

c'? una logica nella decisione. se la cupola ha in moggi il principale protagonista, chi in qualche modo risulta averlo avversato ( pi? o meno, vedi telefonata intervallo di roma-juve ) si pu? pensare che non ne facesse parte. taglia e taglia, vediamo alla fine chi resta. comunque era abbastanza prevedibile il rinvio a giudizio ( bastano prove anche non sufficienti per una condanna, se il dibattimento pu? portarne di altre ). c'? solo da aspettare per vedere che succede.

il contratto potrebbe essere stato dato dai contraenti ad un terzo fiduciario e moggi potrebbe bluffare, lasciando intendere di averne una copia. uno non lo mostra perch? non ce l'ha, l'altro non smentisce perch? non si fida. oppure ne ha una copia e cerca di far credere che non l'abbia per tirare allo scoperto moratti.

Woking, 8 set. - (Adnkronos) - ''Abbiamo quasi avuto un incidente, ho dovuto sterzare per evitarlo. Quando abbiamo superato la linea del traguardo, gli ho lasciato spazio e l'ho fatto passare al comando. Poi mi sono riportato in testa passando all'interno a La Source''. All'indomani della penalizzazione inflittagli nel Gran Premio del Belgio, Lewis Hamilton commenta cos?, dalle pagine del sito ufficiale della McLaren-Mercedes, i momenti roventi che hanno condizionato la gara. Il pilota inglese, primo al traguardo, ? stato penalizzato di 25 secondi e retrocesso al terzo posto per le manovre eseguite a 2 giri dal termine. Hamilton, impegnato in un duello con la Ferrari di Kimi Raikkonen, ha tagliato una chicane. Subito dopo ha lasciato strada al rivale ma, dopo pochi secondi, ha sferrato un nuovo attacco vincente. Secondo i commissari, tutta la 'sequenza' ? stata condizionata dall'iniziale azione scorretta che ha garantito un vantaggio sostanziale al britannico. Ron Dennis, boss del team, osserva che Hamilton ''? passato al comando in modo corretto, ha chiuso al primo posto in pista ma poi ? stato penalizzato di 25 secondi. Dopo la corsa, abbiamo manifestato l'intenzione di presentare ricorso'' contro la decisione dei commissari. Sul ricorso della McLaren-Mercedes la Federazione internazionale dell'automobile (Fia) decider? ''il pi? rapidamente possibile'. A dichiararlo un portavoce della federazione. La scuderia anglotedesca ha una settimana per formalizzare la protesta. Intanto dalla stampa britannica il coro ? unanime: il pilota della McLaren ? stato derubato a causa di una decisione a dir poco controversa. 'Stripped', cio? "derubato": non usa mezzi termini il sito della Bbc per descrivere quanto ? avvenuto a Spa, annunciando che "La McLaren dar? battaglia contro la decisione che ha scippato a Lewis Hamilton la vittoria". Il concetto di rapina torna anche sul Guardian, che parla di un "Hamilton derubato dopo una vittoria drammatica". Suona come un invito il titolo del Times online: "Lewis Hamilton non deve lasciarsi demoralizzare dai commissari di Spa". Il quotidiano d'Oltremanica parla di "una delle pi? audaci performances" che hanno permesso al pilota britannico di conquistare la vittoria, che gli ? stata portata via da una sanzione retroattiva molto controversa stabilita dai commissari di gara". Il Times non discute sulla decisione, ma si dice certo che "sia essa giusta o sbagliata, su questa sanzione si discuter? a lungo, specialmente se si riveler? decisiva nella lotta per la conquista de titolo mondiale". La penalizzazione subita dal pilota della McLaren suona come una "rapina" anche per il Mirror, che si chiede provocatoriamente: "Cosa deve fare Hamilton per vincere il titolo di Formula 1?", visto che il britannico "? stato derubato in modo controverso di una delle migliori vittorie della sua carriera". Sotto accusa la Fia, che "ha dimostrato ancora una volta che vincere la gara non basta". Non ? tutto: il Mirror ne ha anche per Massa, perch? dopo la decisione dei commissari di gara, la vittoria ? passata al brasiliano, "il maggior rivale di Hamilton, il pilota che nella gara non ha avuto un ruolo di punta".

S1 + S2 / mm2imb = 100 secondo me possono stare tranquilli.

la formula matematica ? semplice: cp (MPg + p) / MPtd dove cp sta per la circonferenza del pallone, MPg per la media ponderata del numero dei giri a partita , p per il numero delle partite giocate, MPtd per la media ponderata del tartaro dentale dei presidenti di serie A. furino, correggimi se sbaglio.

quello che pu? avere importanza ? la data del deposito in procura dell'informativa, normalmente successiva alla data dell'informativa. ma attenzione: l'informativa contiene un riassunto elaborato e non necessariamente le trascrizioni delle telefonate compaiono l? per la prima volta, potrebbero essere state trascritte in atti precedenti per motivare nuove intercettazioni o la loro prosecuzione. l'importante sarebbe capire quando una certa telefonata pubblicata sui giornali ? comparsa per la prima volta in una trascrizione dei carabinieri, quando la trascrizione ? stata depositata in procura e se i due testi letterali, quello dei giornali e quello dei carabinieri, combaciano del tutto, virgole comprese. serve per capire se i giornali attingono le notizie da fonte di ascolto ufficiale oppure diversa da quella ufficiale. specie se le telefonate sono numerose.

torno su due questioni pi? volte sollevate. 1) ? possibile confrontare se la data in cui le prime intercettazioni finirono sui giornali ? anteriore alla data in cui le trascrizioni furono depositate in procura dai carabinieri ? 2) le prime trascrizioni pubblicate dai giornali sono identiche, anche nella forma, a quelle dei carabinieri ?

qualcuno sa cosa significa "cordero" in spagnolo ?

dove erano le 50 telecamere di SKY ? o, se preferite, dove sono i filmati ?

per ottenere le intercettazioni di napoli c'era un solo modo: farle uscire sulla stampa e cos? far venir meno la necessit? della loro segretezza a indagini in corso. senza l'uscita sulla stampa la procura di napoli non le avrebbe date alla figc prima della chiusura delle indagini. lo scoop ? funzionale all'inizio delle operazioni in figc. nell'ottica degli investigatori questo era un atto ostile, che bruciava le indagini. le notizie non escono dalla procura e, in linea di massima, neppure dalla polizia giudiziaria ( si possono sempre ipotizzare delle infedelt?, ma non ? il caso pi? probabile ). L'interesse alla divulgazione non era degli investigatori, ma di chi voleva risolvere in fretta, prima del nuovo campionato, la situazione. L'altra ipotesi che si pu? fare sulla fuga di notizie porta dritto dentro telecom.

metto qui un osservazione su sky, non trovando altro topic. non ? la prima volta che qualcuno in regia a sky manda immagini taroccate per orientare il dibattito durante o dopo le partite. gol di trezeguet in lazio-juve: fermo immagine quando la palla ? vicina al petto di salihamidzic con trezeguet in fuorigioco oltre la linea della palla....abboccano i cronisti filojuve della telecronaca alternativa a quella di caressa e bergomi. passano alcuni minuti prima che il gol apparir? regolare, mostrando che il tocco della palla di salihamidzic verso trezeguet avviene quando trezeguet ? dietro la linea della palla e dietro un difensore nel frattempo accorso. forse ? meglio seguire la telecronaca di caressa e bergomi.

forse i media cominciano a realizzare che le domeniche di calcio assomigliano alle comiche di stallio e ollio. non riescono a tamponare con le chiacchiere.

riassumendo: - rigore cos? cos?. se non lo concedo mi linciano, se lo do non succede niente e qualcosa in moviola lo trovano. - espulsione di chiellini, qualcuno ha visto cosa avrebbe fatto ? - gol annullato, non voglio essere io l'arbitro a passare per uno che riesce a far vincere la juve con due gol sotto a venti minuti dalla fine. tralascio il resto. ? una vera schifezza.

l'abitudine ? di ragionare e parlare mentula canis e le abitudini sono dure a morire.

oggetto dell'arbitrato, cos? come dell'appello, ? la posizione di moggi come ritenuta dal giudice sportivo di primo grado. se in sede arbitrale si dice che non si pu? giudicare perch? dimissionario, si doveva anche dire che neanche il giudice sportivo di primo e secondo grado potevano giudicarlo e quindi annullare le sanzioni. viceversa, se si fosse confermata la valutazione del giudice sportivo circa la giudicabilit? di moggi, in sede arbitrale si doveva entrare nel merito delle sanzioni inflitte. su questa contraddizione molto probabilmente il tar potrebbe o annullare il solo arbitrato ( da rifare, a meno che il tar decida sostituendosi al collegio arbitrale ) o annullare tutto ( confermando la valutazione del collegio arbitrale ). nel modo in cui hanno deciso in sede arbitrale hanno di fatto privato moggi di un grado di "giudizio".

pu? darsi che la nomina sia precedente e l'insediamento ( presa di servizio ) qualche giorno dopo.

anomalia senz'altro, ma non particolarmente decisiva ( qualche giorno dopo sarebbe stato lo stesso ), anche se indicativa che qualcuno le aveva chieste, sia pure telefonicamente demandando la persona autorevole, che di l? a poco si sarebbe insediato. non dovrebbe essere difficile scoprire chi prese gli opportuni accordi con i pm di napoli, basta chiederlo alle persone giuste. non punterei l'attenzione su borrelli. perch? questa fretta e queste vie brevi ? bisognerebbe ricostruire la cronologia degli avvenimenti per fare supposizioni. forse che la stampa stava per fare uscire qualcosa di nuovo ( altre trascrizioni, audio ) ed era opportuno giocare d'anticipo per celare le fonti ? pu? darsi che sia una sciocchezza, non ho un archivio e vado molto a memoria. oppure c'era qualche altro motivo.

fondamentale ? la pubblicazione sui giornali delle intercettazioni. se questa precede la trasmissione degli atti dalla procura di napoli alla fgci ( mi pare che sia cos? ), si possono fare alcune considerazioni: - l'avvenuta pubblicazione rende la tutela del segreto inutile, specie di fronte alla richiesta di una istituzione affiliata al coni; - il discorso regge per? solo in relazione alle intercettazioni pubblicate; - quindi ? la selezione effettuata dalla stampa che indirizza la procura di napoli sulle intercettazioni da trasmettere; - con la selezione si d? un quadro distorto della realt?. domanda fondamentale: la selezione fatta dalla stampa e la pubblicazione sono precedenti all'invio delle trascrizioni delle telefonate dai CC alla procura di napoli ? le trascrizioni dei CC sono identiche a quelle pubblicate dalla stampa ?