sheilwar

In netto miglioramento, buona gara ma comunque errore difensivo gravissimo sul gol subito in cui si è perso Cacciatore. Voto 5+ oggi

Ma ci vuole tanto a capire che Giovinco è tutto fuorchè una punta? Finchè non lo comprendono certi tifosi lo posso capire ma che con lo riesca a capire il mister che continua a schierarlo in quella posizione, la cosa mi lascia perplesso....

Ma figurati

Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa, è la gestione di certe operazioni di mercato che è completamente fuori luogo, e le responsabilità a mio avviso sono da imputare sia a Marotta che a Conte che dà l'assenso a certi acquisti per poi scoprire che non rientrano nei suoi piani facendo sperperare soldi che potrebbero essere utilizzati per acquisti più necessari. In questo il nostro mister deve migliorare molto ancora..

Si ma quà non è il caso solo di Lucio, che magari ha delle immotivate manie di protagonismo. Questa storia si sta ripetendo già molte volte. Mi viene difficile credere che un dirigente non consulti il proprio tecnico prima di procedere all'acquisto di un calciatore, neanche nelle peggiori società dilettantistiche capita una cosa del genere...posso capire Ziegler e Toni, ingaggiati prima dell'avvento di conte, ma gli altri.....

Io non riesco assolutamente a condividere la gestione di alcuni acquisti da parte di questa società, soldi buttati alle ortiche, calciatori che, avrebbero potuto a mio avviso dare un qualcosa in più a questa squadra, trattati come degli appestati e lasciati marcire in tribuna come se non avessimo speso fior di milioni tra ingaggi e costo del cartellino e non mi riferisco solo a Lucio, difensore tutt'altro che scarso come molti di voi lo dipingono che avrebbe potuto farci comodo in momenti di emergenza, ma anche a Ziegler (ok tutti e due a parametro zero ma che percepivano un lauto stipendio) Elia e Luca Toni (calciatore che a 35 anni vale 100 volte più di matri). Se certi acquisti non vanno a genio al nostro mister non capisco allora perchè dare il via libera a Marotta per ingaggiarli..

QUESTIONE CALCIOPOLI: "Alla Juve quella sentenza, con le carte in tavola, andava bene" quì purtroppo ha perfettamente ragione, la Juve ha accettato quella sentenza perchè gli elementi che si avevano in mano in quel periodo inchiodavano Moggi (e questo ai dirigenti di allora andava più che bene perchè non vedevano l'ora di farlo fuori), il resto (e cioè tutti gli elementi che dimostravano che non era solo Moggi ad agire in quel modo, ma anche è soprattutto l'Inter e i suoi esponenti) è saltato fuori solo successivamente. Chiedi al tuo amico come mai sono state occultate quelle Intercettazioni riguardanti Facchetti, Moratti, Bergamo Pairetto e Carraro e perchè nessuno sta facendo nulla per far saltar fuori la verità. QUESTIONE SCOMMESSOPOLI: "se la procura ha deciso di stralciarne le posizioni in seguito è perché le ritiene più gravi, e quindi questo è indicativo del fatto che i giocatori, e le squadre, verranno di certo puniti(se ritenuti colpevoli) con una mannaia che Conte non può nemmeno immaginare." spero davvero che sia così perchè altrimenti, la vicenda si trasformerà in una buffonata senza pari, forse ancora peggiore di farsopoli QUESTIONE DOPING: "l''extraneus' che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per fare risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l'effetto, gli atti posti in essere, sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti[..] la Seconda sezione penale della Cassazione dispone che quanto perpetuato dal sig. Giraudo Antonio e dal dott. Agricola Riccardo venga considerato reato e ricada sotto la fattispecie della frode sportiva. Ciò non comporta pene per gli interessati, in quanto è già sopraggiunta la prescrizione" Io conoscevo la vicenda in maniera totalmente diversa e cioè che l'eventuale farmaco somministrato era, al momento dello svolgimento dei fatti, legale e, solo successivamente è stato proibito quindi la Juve e il dott Agricola furono stati assolti per non aver commesso il fatto, considerato anche che, essendo il farmaco legale, anche tutte le altre squadre potrebbero averlo somministrato ai propri giocatori. In ogni caso di al tuo amico che si tratta di un altro processo a senso unico, mirato unicamente a colpire la squadra più forte di allora senza tenere conto che la serie A era un campionato composto da 18 squadre le quali, Juve a parte, non sono state minimamente sfiorate da quest'inchiesta

Io mi chiedo solo una cosa, ma siamo sicuri che uno come Toni non poteva tornarci utile in partite come queste anzichè trattarlo allo stesso modo di quei parassiti di Amauri e Iaquinta?

Link mp please?

Mi accodo anch'io ai ringraziamenti, i suoi video sono diventati un appuntamento fisso per tutti noi, bisognerebbe ergere una statua in suo onore. PS: tra l'altro, da quello che ho intuito da qualche sua battuta e qualche video con delle "colonne sonore particolari" dovrebbe essere siciliano come me, giusto?

Ma su cielo non la danno? ancora trasmettono la cerimonia in differita.

Avessimo gi

Santini al processo di Biscardi dice che l'affare

Senza il "cancro Krasic" o il "nino d'angelo sulla fascia" come lo definisci tu, l'anno scorso lottavamo per non retrocedere. Ci meritiamo davvero di restare con Pepe e Martinez...

Ma non doveva essere gi