CRAZEOLOGY

Io con questi qua so, dal 2006 in poi, che le coincidenze non esistono. Però ok, può anche essere una coincidenza. Ma, parto da quanto è più o meno certo: - Agnelli in fin dei conti è uscito - Questa volta non ci sono da rispettare patti oscuri con i telefonisti di Milano per i servizietti gentilmente offerti in altri contesti, quindi teroicamente si potrebbe tornare a vincere anche dalla prossiima stagione. Non dobbiamo far vincere 5 scudetti ad altri come la volta scorsa. - Gli attuali dirigenti sembrano degli interinali. - Se le cose vanno in porto come stanno ora, o peggiorano ancora, si possono certamente vendere un po' di quelli buoni (Chiesa, Dv7, ecc), per fare un po' di cassa e tenere botta. Ma quelli che restano non sono abbastanza forti (come nel 2006), per dare nessuna garanzia di risultati decenti sul campo. - Senza i risultati sul campo, è probabile un periodo di vacche magre, economicamente parlando, quindi Exor deve mettere nuovamente tanti soldi nel club. E' una situazione molto strana.

Vabbè, è sempre la solita storia. Adesso la batosta è fresca e siete tutti incazzati. Magari visto che la stagione è sostanzialmente finita per qualche mese ci sarà un po' di maretta, ma dalla prossima estate tutti a dire che: "eh ma io non ce la faccio!", "bisogna stare vicini alla squadra!", "ritorneremo più forti di prima", "in fondo anche noi abbiamo sbagliato...", "fino alla fine!", "gli amici si vedono nel momento del bisogno...", "allo stadio ci vado perché ci vanno i miei amici e non me la sento di restare a casa..." "allo stadio ci vado perché tanto a casa mia moglie non me la da e mi annoio", ecc Poi alla prima vittoria tutto dimenticato. Ormai la manfrina la conosco.

Tutto molto grottesco. (come al solito) John Elkann si è svegliato pronto stamani, per ribattere colpo su colpo. Poi però dopo il caffè del mattino, è andato puntualmente a svolgere l'attività fisiologica necessaria tradizionale. L'evacuazione. Per ora è ancora chiuso in bagno. Poi vedremo. (e se avesse perso la chiave per uscire?)

Grazie Federico, sarò sempre un tuo fan. Ti consideravo fortissimo già quando eri a Firenze. Ora però è meglio che scappi a gambe levate. Vai a farti una carriera all'estero. Lì ti apprezzeranno. Vai a divertirti dove esiste un campionato regolare. Non perdere più tempo prezioso e fiato, qui nel Bananeto della Bassa Europa.

Questo cda mi piace! Si vedono già i primi risultati.

SIAMO SICURI CHE, PER ESEMPIO, ARTHUR SIA UNA PLUSVALENZA? "Arthur al Barcellona, nessuna sorpresa. Il club catalano, sui propri canali ufficiali, annuncia l’acquisto del centrocampista brasiliano classe 1996, prelevato dal Gremio. Operazione a titolo definitivo per 31 milioni di euro più 9 di bonus. Il giocatore ha firmato un contratto per sei stagioni con una clausola rescissoria di 400 milioni" "Arthur, con accento sulla u. Segnate questo nome, perché in Brasile sono convinti di aver trovato il centrocampista del futuro: qualità e personalità, classe 1996, ha trascinato il Gremio in fondo alla Copa Libertadores e adesso piace praticamente a tutti. Sì, anche in Italia, non è un caso se nell'ultima missione dello scouting dell'Inter in Sudamerica sia stato tra i nomi più seguiti e apprezzati: Arthur è un'idea nerazzurra, farlo diventare un obiettivo è diventato subito terribilmente complicato. Per due motivi. TRA BARCELLONA E CLAUSOLA - Il primo è che il Barcellona da settimane si è attivato su questo centrocampista. In particolare, Robert Fernandez, uomo mercato blaugrana, ha lavorato all'operazione con l'entourage di Arthur con il Gremio che l'ha presa malissimo: da qui i problemi per chiudere, le mani del Barça su questo talento ci sono ma non è ancora definito tutto. Anche perché adesso i brasiliani chiedono tutti i 50 milioni della clausola rescissoria saggiamente inserita nel contratto in tempi non sospetti: il Barcellona sta cercando una strada alternativa per trovare l'accordo, l'Inter chiaramente non si spingerà su quelle cifre. E così si è raffreddata, in attesa di capire cosa accadrà ma con Arthur approvato dai propri osservatori".

Tutto questo nell'anno del centenario della famiglia con Juventus.... La situazione è più interessante di quello che sembra. Ci devo pensare un po' su a mente fredda.

Ah ok, se metti nel ragionamento anche le cose brutte dovute ad accuse che ledono l'onorabilità del club allora ti seguo.

Ah già è vero. Pensavo ancora ad un futuro appello. E' che a quest'ora ho un sonno bestia. Dovrei essere a letto da ore.

il disegno può essere anche una riduzione. Ma un conto è ridurre partendo da 9, e un conto è ridurre partendo da 15, per dire...

Brà, con tutto il bene che ti voglio... Non mettiamoci a paragonare anni fisiologicamente sportivamente e qualitativamente tristi e bui, con anni dove vieni accusato di aver imbrogliato a vario titolo. Son due robe matematicamente simili, ma sono mondi completamente diversi. Un conto è giocare male e fare pochi punti, un conto è che i punti te li tolgo perché sei un ladro, anche se non lo sei e se cmq non posso provarlo.

Oppure, come ragionavamo tanto tanto tanto tempo fa io e un amico ultracomplottista e rancoroso come me, potrebbe esserci la possibilità che stiano preparando il terreno affinché discenda dal cielo il Salvatore che rimetterà tutto a posto. Ma è ancora troppo presto per capirlo. Penso da sempre che prima o poi quel momento arriverà, ma ci avevo perso le speranze, perchè magari col tempo le cose hanno preso un'altra piega. A me cmq questa sembra una dirigenza interinale. Boh.... chissà.... E' diventato tutto così grottesco che non si sa più cosa pensare.

Concordo. Ma capisci che un eventuale investitore deve arrivare con le idee molto chiare. Perché il clima verso di noi è sempre insostenibile, e devi avere delle idee precise in testa, ossia un piano d'azione. Non basta che arrivi uno ricco sfondato. Serve un maledetto figlio di mignotta. Uno che per ogni schiaffo che riceve risponde con la mannaia. E deva avere anche dei grossi mezzi (industrie, media company, ecc). Deve poter far male.

Carissimo Johnny B Good Elkann, spero che tu debba mettere 200 milioni all'anno nei prossimi anni per sostenere la situazione.

Questo è uno dei principali motivi per cui dopo poco tempo non ho più appoggiato la Presidenza Agnelli. Perché quando doveva sedersi lì, e stava trattando col Johnny B Good, doveva assicurarsi che lo svolgimento della sua Presidenza non fosse inficiato da questo tipo di questioni. Magari dandosi anche un tempo, una scadenza. E mettendo sul tavolo anche alcune questioni come calciopoli, l'appoggio dei giornali di famiglia (che guardacaso nel periodo di Cobolli chissà perché ci remavano a favore), ecc. Invece ha vinto la sua ambizione. Voleva sedersi lì, e fare il figo a tutti i costi. Del resto gli fregava meno di zero. Inoltre c'è una cosa successa poco prima di cui sono abbastanza certo, che non posso scrivere ne' qui ne' in privato, e che JE si è legato al dito. (e dal suo punto di vista è comprensibile) La famiglia tutta è completamente inadeguata ad essere la proprietaria di qualunque cosa abbia a che fare con lo sport.

Secondo te, una potenza come Elkann, che pacchetti azionari alla mano è anche più potente dell'avvocato dei bei tempi, non farebbe sentire la sua voce/forza ogni volta che riceve un danno da questi mafioncelli pallonari? Senza tirare fuori cose troppo vecchie, ma anche rimanendo solo agli ultimi difficilissimi anni: Qui c'è gente che durante un'epidemia mondiale ha taroccato i tamponi per far giocare chi voleva. Qui c'è gente che ha trafficato con le ASL per gestirsi le gare come voleva. Qui c'è gente che ha vinto il campionato senza pagare gli stipendi. Siamo di fronte a uno che ha messo 700 milioni in tre anni, ma che è stato completamente zitto di fronte a tutto questo. E allora vuol dire che ti sta bene così. Vuol dire o che sei imbecille, o che hai delle ragioni strategiche per accettare questo tipo di cose. Tipo quella di ridimensionare definitivamente il cugino. E questo silenzio, messo dal punto di vista dell'etica, è anch'esso fortemente antisportivo. Significa che non hai la pulizia morale manco per possedere un circolo delle bocce per gli anziani.

Per conto mio la faida famigliare (se si vuole alleggerire il termine si può usare DIVISIONE) è ancora in corso. Esattamente come per calciopoli, anche qua non c'è assolutamente nulla. Le plusvalenze sono comuni, legali, e si fanno tra più parti. Ma condannano solo noi. Una roba inaccettabile. Condannare è un fatto arbitrario. Una sorta di condanna etica, trasformata in condanna da illecito (inesistente). Per togliere tanti punti così bisognerebbe taroccare una partita. Di fatto la Juve si poteva iscrivere al campionato, quindi non ci sono scuse. E' da quando sono iscritto al forum, dal 2006, che provo a spiegare che qui nella banana league è solo una rissa tra bande. E noi abbiamo i giornali di famiglia che ci remano contro. Secondo te, un proprietario ricchissimo di un club, che assiste ad un pasticcio di questa portata ai suoi danni, non farebbe una guerra totale al sistema con tutti i mezzi che ha a disposizione?

Ma non è solo Elkann, e anche tutta la sua cordata di ometti che lo seguono. Ma per il tribunale ordinario. Detto questo, la Federazione invece fa per conto proprio. Quindi ci andrei molto cauto a pensare che ci daranno la B, dopo i vari procedimenti ancora in divenire, come leggo da molti. Manco se JE lo chiede in ginocchio, perché secondo me si sono già pentiti la scorsa volta quando Juve e Napoli erano in B e la serie A era poco seguita. Poi se invece lo fanno, ossia ci rispediscono in B, allora sono deficienti completi, perché antepongono l'odio per noi al benessere economico della serie A.

E' quello che mi aspettavo, più o meno. Una Juve in serie A, perché al sistema servono i nostri soldi, ma con una bastonata sufficiente a non vincere nulla. Poi magari coi ricorsi alleggeriscono la pena. O magari appesantiscono ancora di un pochino, ma senza esagerare. E forse questa seconda possibilità è la cosa migliore, per una serie innumerevoli di motivi. Stanno sfasciando nuovamente tutto il calcio Italiano, non la Juve.

Aspettate. Teniamo un attimo fuori la stampa da tutto questo, e prendiamo atto che qui c'è un'accusa e dei pro-cessi da portare avanti. Qui stiamo parlando di magistratura, una cosa grossa, una cosa seria, per chiunque di noi paga le tasse e lo stipendio a questa gente. Ziliano Ziliani e soci lasciamoli dove stanno. Allora. Facciamo un attimo l'avvocato del diavolo. Ribaltiamo ancora una volta il tutto. Se hai cercato un accordo secondario, dove hai sostanzialmente preso impegno a pagare lo stesso il dovuto, ma nel contempo hai fatto credere al mercato azionario che invece avevi qualche debito in meno (il c.d. aggiotaggio - divulgazione di notizie false o ingannevoli, volte ad alterare il regolare svolgimento del libero mercato azionario), possiamo discuterne sicuramente gli aspetti etici, nel nostro caso. Ci può bastare anche solo la roba di Chiellini nella chat, se è solo di etica che parliamo. E che ci sia un documento scritto è relativo. O può essere relativo solo in parte, ma allora bisogna provare che queste suddette informazioni siano false, anche se non esisteva uno scritto. E l'unico modo in questo caso è che Juventus abbia pagato sottobanco i nostri pedestri, in quel momento preciso, magari in nero. Allora si, in quel caso hanno formalmente rinunciato ad un pezzetto di stipendio, ho diffuso la notizia all'esterno con i comunicati dando una buona impressione agli eventuali investitori, ma poi ho pagato lo stesso. Ho detto al mercato che risparmiavo, ma in realtà non è vero, quindi il bilancio è falso e c'è anche l'aggiotaggio. Il bilancio è la fotografia del momento, con tutti i dati certi, con i soldi entrati per davvero e i soldi usciti per davvero, non le ipotesi future senza un documento scritto e controfirmato da entrambe le parti. Quindi anche a voler forzare l'idea dell'intento truffaldino fino all'estremo (parlo dell'aggiotaggio eh), senza documenti ecc, con le armi delle ammissioni di Chiellini o altri (sul fatto che comunque prima o poi Juventus avrebbe pagato) l'unica condanna possibile è quella etica, forse. Ma senza documenti scritti, o i soldi usciti davvero sottobanco, anche l'aggiotaggio non è attribuibile. Non è che posso attribuire l'aggiotaggio a Tizio perché Caio ha detto che gli era stato promesso che i soldi li avrebbe ricevuti più avanti. Quando? Quando forse ricomincerà il campionato, un giorno. Forse. Probabilmente. Si certo, e le marmotte confezionano la cioccolata. Signori, non è che si possono fare i processi così, alla c**** di cane, su parole di quello o l'altro. Anchese facevano sul serio tutte e due le parti. Se così fosse in Italia saremmo tutti in tribunale, tutti i giorni, per risolvere qualunque s******a. La forma è sostanza. Sennò facciamo arrivare il domatore di leoni, i clown col fischietto e il naso rosso, e facciamo prima. Coglionazzo io che pago le tasse per finanziare e poi assistere a 'ste vaccate qua. Ecco. Lo sapevo che mi incazzavo anche stasera. Mi serve subito un bicchiere di vino bianco sennò sfascio il monitor. Ma va va... Paese del gazzo.

Metti mai che si cominci a dare la caccia alle streghe di tutti quelli che hanno fatto affari con noi in questi anni...

Quindi. La Juventus ha cercato un accordo, una formula, ma non è andata in porto. La firma di Cristiano non c'è. Quel foglio lì è solo una bozza, che prova che loro hanno pensato di farlo, ma nisba. E solo CR7 poteva decidere su qualunque accordo economico nuovo o correttivo di vecchi accordi. Ora, la cosa che dovrebbe fare la difesa è capovolgere il quesito. Visto che la carta firmata non c'è, ma viene utilizzata la bozza come prova a supporto del'accusa, se l'accordo fosse stato solo vago e verbale (come con gli altri giocatori), sarebbe stato legale inserirlo a bilancio? La risposta è NO. Se i PM hanno le palle invece devono dire SI, e a quel punto bisognerebbe rivolgersi a delle autorità competenti per verificare se questi posseggono la preparazione necessaria per svolgere il loro lavoro. Con esposti e simili. Nonché con sputtanamento pubblico. Perché se io, quotato in borsa, metto a bilancio le chiacchiere o le promesse/intenti che non so come e quando potrò soddisfare, è un falso in bilancio bello e buono. Inserirei a bilancio debiti falsi. Formalmente non ancora in essere. Non Falsi in quanto tali, ma falsi perché "prima del tempo". Che poi la promessa verbale, tra gentiluomini, trovi un seguito dopo alcuni mesi, laddove si deciderà di pagare, si inseriscono i suddetti pagamenti a bilancio. Ma dove pensano di essere 'sti magistrati a fare il loro lavoro, a Paperopoli?

Ho letto sostanzialmente solo il primo post di joyce e poco altro. Capisco la sensazione. Diciamo però che questo sentimento va calato sopra una Juventus che vive ed è incastonata in un mondo economico (sportivo e non solo) completamente fuori controllo. E per le buone intenzioni, riguardo ad un modo diverso di vivere lo sport, è giusto dire che questo dovrebbe avvenire in un paese/mondo civile. Di certo non può avvenire in Italia, dove l'odio per noi accomuna metà del paese. Infatti credo che ormai il problema vero sia questo in primis, quello più vicino a noi e che ci tocca quotidianamente, l'altro invece lo vedo più in seconda battuta. Perché anche se si vincesse dando spettacolo, ogni santa partita c'è da discutere sul fallo, sul rigore, su mille mila cose inutili. Per essere della Juve ormai bisogna essere avvocati/economisti/ragionieri/medici/giornalisti/ ecc ecc. E' diventata una tortura quotidiana. Bisogna armarsi e bisticciare con il prossimo ogni due per tre. Inoltre si guardano tornei che non sono regolari da 30 anni. E' diventato un po' tutto una grossa pantomima. (questo per esempio scoraggia me, più che l'idea di calcio che proponiamo) Poi c'è anche il resto. il soldo che comanda e detta le linee di ogni cosa. Lo sport che deve adeguarsi in modo assurdo e completamente acritico a questo standard operativo in ogni aspetto. Il relativo condizionamento della intera costruzione dei tornei e dello sviluppo degli stessi. L'idea che il tifoso sia prima di tutto il cliente scemotto che bisogna trovare il modo di spremere fino al midollo. L'idea che il tifoso è sempre scemo, prevedibile, e si può resettare in qualunque momento se serve per vendergli qualunque cosa, quindi anche qualcosa che cancella tempo zero la cosa che aveva acquistato poco prima. L'idea che il tifoso è sentimentalmente volubile nella realtà, e dimentica in fretta qualunque cosa, e non si affezionerà agli scudetti di Platini o Del Piero nello stesso modo di quello del povero Brady a Catanzaro, perchè i campionissimi tirano di più. Così come l'idea che ogni tifoso che non si adegua al movimenti intestinali del circo è sacrificabile, che si arrangi, può essere sostituito dal primo che passa. E via così. Quindi si, anche se vincessimo questo scudetto, già da diversi anni ho perso molta passione. E' diventato più un senso del dovere che un piacere il fatto di stare vicino alla Juventus, anche se così da lontano.

Per una certa fase ha fatto tante buone cose. Poi ha deragliato. Ma il punto è che ha deragliato per sue specifiche colpe, e cmq più di quello che ha fatto non sarebbe mai riuscito a fare. Gli mancano proprio i mezzi etici, gli ideali e la personalità. Adesso invece, anche se il momento è molto difficile, bene o male abbiamo un appuntamento con la storia. La resa dei conti. L'interista Johnny B Good è, o non è, in grado di essere uno Juventino come si deve? E' in grado di costruire una Juve vincente, in Italia, in Europa e nel Mondo? E' in grado di costruire una Juve finanziariamente stabile, e autofinanziata? E' in grado di farci ridare indietro gli scudetti? E' in grado di costruire una Juve vincente anche nei tribunali? E' in grado di costruire una Juve vincente anche sui media, o dobbiamo sempre mangiare pane e cacca? Ecco, allora, visto che lui è il grande capo, che faccia davvero il grande capo. Che qui ci siamo rotti le balle delle loro acrobazie famigliari. Se non è capace, vendere please. PS Se riesce a fare tutte le cose che ho elencato, nel modo esatto in cui vanno fatte, allora gli tolgo il soprannome rubato al successone di Chuck Berry del 1958. Sennò resta l'interista fallito che è.